Реальные графики роста посещаемости на новых сайтах

Добрый день, друзья.

Хотите увидеть, как на старте должно выглядеть хорошее планомерное развитие сайта? Тогда вы попали по адресу.

Данный пост вам нужен потому, что вы должны иметь перед своими глазами ориентир, как должна расти посещаемость с поисковых систем нового сайта. Если вы ведете свой сайт около 5-6 месяцев, но пока мало куда сдвинулись, то вы что-то делаете не так. У вас, как минимум, должно уже быть несколько сотен посетителей в сутки, в зависимости от количества материалов. Если материалов порядка 100-150, то вполне можно рассчитывать на 1 тыс. посещений, а ближе к году с тем же количеством материалов на 2-3 тысячи.

Медицинский сайт

Давайте посмотрим на первый график небольшого медицинского сайта с 17-тью статьями.

Несколько интересных фактов о сайте:

  1. На момент достижения рекордной посещаемости в 274 посещения на сайте приносят трафик 17 текстов.
  2. Основной трафик идет с 4-5 текстов. С остальных текстов поменьше в раза 3, но все же каждый документ дает по несколько посещений в сутки. Есть тексты, которые практически не приносят трафик до сих пор, их нужно анализировать и переделывать. Возможно прикупить ссылки на них или сослаться с более трафиковых статей.
  3. После очевидного роста и понимания, что с сайтом нет проблем, было принято решение активно заняться сайтом. Чуть более чем за месяц добавлено 76 текстов и куплено 4 трастовых ссылки на 3 тыс. рублей. В этом месяце планируется добавить порядка 20-30 текстов. На данный момент на сайте 93 текста. При достижении планки в 100 статей делаю внутреннюю перелинковку.
  4. В связи с относительно небольшой общей частотностью группы запросов для каждой статьи, рост трафика идет не сильно быстро, но все планомерно. В ближайшем будущем ожидаем предсказуемый рост в несколько раз за счет новых текстов. Они конечно конкурентные, но частотность у них большая.

Итак, что мы видим? Сайт добавлен в метрику 21.08.2015, с 5.10.2015 площадка начинает потихоньку приводить людей. Еще через 2 месяца 11.01.2016 наблюдается резкий скачок -в ТОП вышли несколько основных запросов. Далее сайт планомерно развивается и становится виден по большему количеству запросов. Тенденция роста наблюдается и по сей день. В общей сумме прошло 4 месяца, после которых был скачок. Было бы документов 100, а не 17, то скачок бы был может и позже, или даже несколько скачков было, но посещаемость была бы выше в разы. Этот момент сильно упустился из виду, но зато появилась уверенность в правильном развитии сайта.

к содержанию ↑

Новый проект

Нет, никаких новых проектов не создавалось) Речь идет о том сайте, который я создавал напоказ, чтобы проверить, работает ли то, что я вам рассказываю в своих материалах, да и показать, как развивается сайт с нуля. И на данном сайте уже есть, что показать. И это как раз тот случай, когда можно показать яркий быстрый рост сайта. Вот график.

Несколько интересных фактов:

  1. Опубликован 31 текст в самом начале.
  2. Абсолютно никакая работа с сайтом не велась. Просто были опубликованы тексты сразу после создания сайта.
  3. Вложено 0 рублей в сайт (расходы на домен и хостинг в учет не беру). Тексты писались самостоятельно для полной проверки, можно ли сделать все самому и получить результат.
  4. Сайт стоит на очень простом шаблоне с недоделанной версткой. Немного уникализирован дизайн с помощью отдельных элементов, чтобы не получить фильтр на самом старте. Это доказывает, что никакие рисованные дизайны и индивидуальные верстки, в принципе, как таковые и не нужны.
  5. Максимальная посещаемость 372 посещения в сутки с поиска. Обновление: максимальная посещалка стала 398 ч/с.
  6. Принято решение потихоньку добавлять по несколько текстов в месяц, чтобы сайт не простаивал. Больше никаких вложений не планируется.
  7. При публикации текстов ставилась цель добиться максимальной посещаемости, поэтому запросы брались конкурентные и частотные, планировалась игра в долгую. Прогнозируемый минимальный трафик на опубликованные тексты 650 посетителей и выше. Потихоньку движемся к этой цели.

Проанализируем вкратце этот график. Сайт добавлен в метрику 14.11.2015. До 31.12.2015 приходит из поиска по несколько посетителей в день. После нового года начинается минимальный суточный прирост до 30-40 посетителей в сутки. Наблюдается резкий скачок 20.02.2016 до 70 посетителей, после которого скачкообразно сайт растет и до сих пор. Менее, чем за 2 месяца посещаемость выросла на 300 ч/с.

До момента скачка, который смело можно назвать переломной точкой, прошло 3 месяца.

Судя по сегодняшней статистике могу сказать, что сегодня будет рекорд и посещаемость вполне может перешагнуть 400 посещений с поиска, а завтра и послезавтра еще более, так как к четвергу обычно идет прирост, а с ПТ по ВС спад.

Update: спустя еще 2 месяца сайт вырос до 900 ч/сутки, без каких-либо телодвижений. Проект успешно продан.

к содержанию ↑

Вывод

Эти 2 графика далеко не показатель максимального результата. Над сайтами не велась работа. Добавилось по кучке текстов и все. Остальное сделало время. Но, это вам ориентир, каких результатов вы минимально должны ожидать после 4-5 месяцев развития сайта. Если текстов у вас около 100, то как минимум должно быть 300-400 посещений, через 6 месяцев вполне можно рассчитывать на 1-1,5 тыс. посещений. Хотя, мы видим из второго графика, что добиться первых сотен можно и с 20-30 текстами. Все на так сложно, главное следовать четкой схеме.

Если все подкреплять другими действиями (перелинковка, ссылки и т.д.), результат будет на порядок выше и быстрее.

Еще достаточно важным на мой взгляд критерием успешности сайта является его резкий взрыв. Из графиков выше видно, что имеется некий переломный момент, после которого начинается быстрый рост. Такая переломная точка наступает примерно через 3-4 месяца после публикации документов. Все конечно зависит от самой тематики и ее конкурентности, но в среднем через 3-4 месяца после создания сайта идет резкий рост.

Берите эти графики за ориентир. Если у вас идет примерно по такому же сценарию, тогда вы на правильном пути. Если трафик колеблется в районе 5-10 посетителей или вовсе на нуле, тогда вы явно что-то делаете не так. И проблема может крыться даже не в каких-то ошибках, а в неправильном подходе. Нужна и стратегия достижения быстрых результатов.

В будущем я буду радовать вас еще графиками сайтов. В основном буду продолжать публиковать новости о развитии этих двух сайтов, но также постараюсь вам поведать еще об одном сайте. Если любите наблюдать, как развиваются другие проекты, тогда вам будет интересно.

к содержанию ↑

Чек-лист для достижения результата

Чтобы материал казался более полным, я решил дать небольшой краткий чек-лист, как получить такие же результаты на самом старте. Я не говорю о посещаемости в десятки тыс., я говорю о достижении довольно простых цифр в несколько сотен или даже нескольких тысяч в сутки. Тактика сводится к одному и тому же. Это для достижения сотен тысяч уже нужно работать более глобально.

Данный чек-лист не будет чем-то новым. Я это говорю каждый раз. Осмелюсь повториться, тем более, что не все еще это знают. Буду начинать с самого начала, учитывая, что сайта еще нет, но ниша уже выбрана. Но вы всегда можете смоделировать ситуацию на уже существующий проект.

  • Регистрируем хостинг, домен, устанавливаем движок.
  • Удаляем все стандартные страницы и на главную публикуем первую статью, чтобы сайт сразу начал индексироваться. Это очень важно, так как нам нужен инструмент оригинальных текстов от Яндекс для защиты своего контента, который доступен только после индексации сайта. В это же время сайт уже начинает набирать возраст.
  • Во время индексации (около 2-х недель) собираем семантическое ядро. Новичкам будет вполне достаточно собрать запросы из левой колонки Яндекс.Вордстат и разгруппировать их по смыслу, чтобы каждая группа отвечала теме одной статьи. Для профи используем не только Вордстат, но и ключевые слова конкурентов, базу Пастухова. Остальные базы нет смысла использовать, т.к. там сплошной мусор. Семантическое ядро нужно обязательно, так как только видя максимальный список запросов конкретной статьи, можно с уверенностью составить заголовок статьи (как title, так и Н1), составить структуру материала, проанализировать каждую фразу на количество употреблений в тексте и т.д.
  • Обязательно делаем структуру сайта (рубрики, подрубрики - если нужны). Изначально ориентируемся на конкурентов. Берем 2-3 конкурирующих сайта и смотрим, как сделано у них. Важно, чтобы конкуренты уже имели весомые показатели посещаемости. Если у всех сделана примерно одинаковая структура, а может и абсолютно одинаковая, то можно смело делать так же. Если имеются весомые различия, то придется опираться на более глубокий анализ, в том числе и своего семантического ядра. Оно обязательно должно быть на руках.
  • Начинаем наполнять сайт текстами. Тексты пишем под четкие ТЗ, составленные на основе анализа запросов из семантического ядра. Можем писать сами или же отдавать копирайтерам. Настоятельно рекомендую второй вариант, если имеется хотя бы небольшой бюджет.
  • С первых дней сайта в индексе покупаем трастовую внешнюю ссылку (безанкорную вида http://site.ru) на главную страницу. Одним из важнейших факторов ранжирования в Гугле является наличие ссылочной массы, обязательно качественной. Если на старте у вас идет трафик с Яндекса, но ни в какую не идет трафик с Гугла,то знайте - проблемы в ссылках. Google просто не дает вашему сайту авторитетности. Чтобы сразу подружиться с этим поисковиком, купите 1-3 хороших ссылки и сразу будет видно, как развитие сайта пойдет быстрее. На рассматриваемых в этой статье графиках показаны достаточно неплохие результаты посещаемости в соотношении "количества материалов/возраст сайта", но практически весь трафик идет с Яндекса. Гугл вообще практически ничего не дает на "новый проект", на мед. проект уже начинает расти, так как были куплены хорошие ссылки. Ссылки - хоть один из сотен факторов, все равно они работают и их обязательно необходимо покупать.
  • В первый месяц должно быть опубликовано минимум 30 статей. Минимальный темп - 1 публикация в день. Имеется шанс приучить посещать быстробота Яндекса на сайт и тогда не будет нужно ждать апдейты поисковой базы. Робот каждый день будет заносить в поиск ваши новые страницы, как только они будут опубликованы, и сразу будут расти позиции без каких-либо апдейтов. Шансы малы, но почему бы не попробовать. Нужно всего лишь поддерживать регулярность. В идеале такой режим необходимо соблюдать минимум на протяжении 6-ти месяцев.
  • После публикации 20-30 текстов можно сделать перелинковку между ними. Для более лучшего срабатывания перелинковки, публикуйте материалы близкотематические.
  • Далее продолжаем в том же духе - регулярные публикации новых оптимизированных текстов под четкие ТЗ, обновлять перелинковку и покупать каждый месяц 2-3 ссылки. Сильно налегать на ссылки не нужно, вполне достаточно будет траты 1-2 тыс.р. на бэклинки.

Если следовать этому плану, то уже в первые 2 месяца вы увидите рост и первый трафик, а еще через 1-2 месяца будет взрыв.

Я прекрасно понимаю, что этот чек-лист на дает какого-то четкого понимания и в ходе его выполнения возникнет еще по 30 вопросов по каждому пункту. Это вполне естественно. Я готов предложить вам свою помощь, не за бесплатно конечно.

Очень актуально это будет для новичков, которые хотят, как минимум, получить на старте хорошие результаты, показанные на графиках выше. У вас конечно будет лучше, мы же будем работать, а не оставлять сайты без присмотра. Поэтому, под моим присмотром вы вполне можете достичь неплохих результатов и закрепить за собой мои навыки. Далее просто будете повторять все заново и достигать еще более весомых показателей.

Про все условия такого личного присмотра (обучения), вы можете узнать со страницы услуг во вкладке "Обучение (создание сайта под моим личным руководством)". Там я подробно расписал все нюансы, стоимость, а также поставил свои условия, чтобы отсеять халявщиков и несерьезных людей.

На этой ноте данный пост заканчиваю. Надеюсь, что теперь у вас имеется понимание, как должен расти сайт и все ли у вас нормально со своими проектами.

Кстати, было бы интересно увидеть ваши графики. Кидайте ссылки на скрины статистики с самого старта создания сайта в комментарии.

Больше всего, что следующая статья будет "о накипевшем" или о тех косяках и совершенно нелепых действиях, которые совершают новички, создавая и наполняя свои сайты. Я очень часто сталкиваюсь с такой ситуацией и мне надоело каждый раз писать тонны текста в сообщениях, чтобы указать на все ошибки. Решил сделать некий материал, где соберется весь список неправильных действий, чтобы просто потом давать на него ссылку обращающимся ко мне людям.

Ждите. Новичкам этот материал будет очень кстати. Пока.

С уважением, Константин Хмелев!

40 лет Победы51937Украина, Днепропетровская обл., г. Днепродзержинск,+38 093 338 11 41
Комментариев: 84
  • Буду первым в комментариях) Неплохой пост, только вот не могу понять как на сайт в первые две недели могут приходить посетители? по каким запросам? Как на счет всем известной "песочницы" о которой так любят говорить все вебмастера?

    • В основном это сильно микроНЧ запросы, которые через вордстат и другие сервисы не уловишь. Таких запросов много и их не обнаружишь так, это так называемые неочевидные запросы. Касаемо песочницы, то я как-то уже и позабыл о таком слове) Давно не говорил о данном фильтре. Он действительно существует, выход из нее осуществляется в разные сроки, но примерно это 5-6 месяцев. На графике и видны примерно такие сроки, когда сайт взрывается. Далее продвижение идет еще легче, т.к. сайт уже более возрастной и песочницы нет.

      Я вообще предлагаю забыть о таком слове, как песочница и взять за правило, что через 3-4 месяца сайт должен начать приносить трафик и его количество должно только расти.

      • Я согласен полностью с Костей. Надо просто для начала пропасить конкурентов. Посмотреть как они к ним приходят по каким запросам. Потом выбрать оттуда микро низко частотные запросы и по ним писать статьи ну скажем первые пол года, после чего увеличивать постепенно частоту запроса. Уверен что с таким методом можно легко поднять трафик, ну и не забывать что статьи должны быть в первую очередь для людей, а не для поисковиков, а то человек зайдет к вам и тут же выйдет и толку не будет совершенно с этого.

        • Я не о таком подходе говорил. Это крайне неправильный метод. Это очень нерентабельно, т.к. статьи такие никогда не будут окупаться, да и приносить будут какие-то пару посетителей в день. Нужно сразу браться за достаточною частотку, но с минимальной конкуренцией. Да еще и пол года писать статьи, ужас. Через пол года уже должен быть хороший трафик. Статьи и так пишутся для людей, но оптимизация под поиск быть должна. Именно поэтому у большинства статьи никогда не выходят в ТОП по те запросам, по которым они там должны быть.

  • Хороший материал. Я уже, наверное, не новичок, но очень полезные вещи описаны.
    У меня вот на блоге проблема с посещением из Яндекса. Что ему не хватает? В 4 раза меньше посетителей, чем из Гугла.

    • Скорей всего это связано с недооптимизацией статей или наоборот - переоптимизацией. Гугл при правильном подходе в начале всегда опережает Яндекс, но в дальнейшем второй поисковик начинает догоняет, а в последствии сильно обгоняет. У меня на блоге, например, тоже Яндекс отстает, хотя показатели и практически равны в обеих ПС.

      Судя из опыта могу предположить, что причина лежит именно в отсутствии качественной оптимизации текстов и страниц в целом. Я заметил, что материалы, которые пишутся под отдельные запросы, а не под группы сем. ядра, легко ранжируются в гугле, а вот в Яндексе себя чувствуют не очень. Но за-то хорошие статьи под полноценные группы приводят очень много трафика.

      В общем, причины могут выделить следующие: недооптимизация страниц и их текстов, одной из причин которой является отсутствие четкого сем. ядра, вторая причина - переоптимизация. Имеется еще фактор конкурентности, но при таком возрасте сайта при условии хороших текстов, они должны были выйти в ТОП даже при большой конкурентности.

  • Константин, прочитал статью на одном дыхании, все очень понятно! Моему блогу 10 месяц и вот только недавно заметил небольшой рост стабильно стало 35- 45, Ссылки конечно никакие не покупал статей пока только 73 комментариев 609.

    Вот такая картина маслом на сегодняшний день... Хотя есть статьи который вылетают и в топ 10 Яндекса.

    • Через 10 месяцев должно быть хотя бы 400-500 с таким количеством материалов, при учете их средней частотности. В идеале это в пределах 1000 при максимально четком подходе. Могу предположить, что статьи пишутся не под сем. ядро, либо под сильно НЧ запросы.

      Интересно, что ж это за статьи, вылетающие в ТОП-10 и приносящие в сумме 35 посетителей, при учете существования и других текстов в поиске) На это можно не смотреть. Один текст в среднем должен приносить порядка 20-ти посетителей. Если это не так, то нужно разбираться в чем причина.

      Ссылки тут вряд ли стали решающим фактором, мои сайты и без них хорошо растут, просто ссылки дают более быстрые скачки и устойчивые позиции в поиске.

  • Красивые графики )) особенно понравился первый. Если не секрет какая отрасль медицины у первого сайта?

    • А мне наоборот второй нравится, там все гораздо стремительней развивается нет стопорных моментов, а только сплошной рост. Отрасль конечно же держится в секрете, иначе сайт можно легко спалить.

  • Привет. Я так понял что по твоему плану - нужно публиковать по 1 материалу в день, чтобы через 3 месяца было 100 материалов и тогда будет более 1000 посетителей. Но если, допустим нет такой возможности и я публикую скажем материалы через день, ну где то по 3 - 4 материала в неделю, то к 1000 в день я приду уже через 6 месяцев? То есть, если публикую материалы реже, то это просто прямо пропорционально затягивает рост посещаемости и рост количества материалов соответственно? И больше ни на что не влияет, с точки зрения ранжирования в поисковиках?

    • Привет. Да, просто оттягиваешь свою посещаемость на некоторое время. Для тысячи не обязательно 100 материалов. Их могут давать и и 50 текстов и даже меньше. Больше ни на что не влияет. Тут решающим фактором становится время. Документ на полную мощность начинает работать где-то через 4-6 месяцев, при условии соблюдения всех остальных факторов на уровне сайта.

  • На что нужно обратить внимание в первую очередь? На написание качественного контента, а технические моменты можно подтянуть потом. Или в начале лучше заняться технической оптимизацией, а потом уже писать статьи.
    Если все же в начале делать тех. оптимизацию, но какие основные моменты нужно сделать перед тем, как наполнять сайт контентом? И перед тем, как открывать индексацию?

    • Во-первых, индексацию вообще не нужно закрывать, т.к. потом могут быть проблемы, пусть робот сразу заходит и индексирует. Вполне достаточно для оптимизации настроить картЫ сайта в обоих форматах (xml и html), установить и настроить СЕО плагин, сделать ЧПУ и транслитерацию адресов. Єто то, что важно для СЕО, в добавок можно поставить плагин кэширования, чтобы страницы сразу кэшировались. На этом все. Чуть дальше ставим плагины для функционала (автоматическая перелинковка - похожие записи, защита от спама, популярные записи и так далее).

      В начале всегда делается оптимизация, которая делается за пару минут с помощью пары плагинов и настройкой ЧПУ из стандартных настроек движка. И сразу начинаем наполнять. Контент конечно же должен быть качественным и в идеале лучше, чем у конкурентов. Лучше - значит больше раскрытия темы, больше поясняющих изображений, скриншотов, видео и т.д. Без сем. ядра на результаты хорошие, в принципе, можно не рассчитывать, т.к. только с ним можно максимально четко оптимизировать саму страницу и ее текст (тайтл, заголовок на сайте, подзаголовки и конечно же знать саму структуру сайта и каждого текста).

      • А какие могут быть проблемы если был перехвачен только что просроченный домен, потом на домен повесил 403 ошибку кроме своего ip и стал делать сайт. Через месяц открыл для индексации. Сайту уже пару месяцев, он с трудом, но индексируется в Яндексе, с гугла и яндекса за все врем НОЛЬ посетителей. Это за все время, а не в день!

        Могут ли быть проблемы с тем, что закрывал сайт от индексации? Я платонам писал, говорили, что вот вот проиндексируется и проблема была в этом, но вот время прошло, он вошел в индекс, а посетителей нет вообще. Теряюсь в догадках :(

        Сайт игровой тематики типа патчей для игры и т.п., по идее должен быть быстрый прирост после индексации.

        Кстати, в опере у твоего блога не отображаются иконки в формах куда пишутся ник, почта и сайт (при добавлении комментария).

        • Проблемы могут быть лишь с индексакцией, если сайт долгое время был закрыт от индексации, поэтому я категорически не рекомендую никому так делать. Нужно, чтобы роботы сразу посещали сайт и индексировали его регулярно. По посещаемости ничего не могу сказать - возможно сам домен под фильтром или же сам сайт неправильно сделан, оптимизация, ссылки и т.д. Факторов просто тьма.

          Про проблемы с формой знаю, не только вы уже об этом мне замечание делаете. Никак руки не дойдут до исправлений на блоге. Занят другими проектами.

  • Спасибо Костя. Теперь мне понятно куда идти.

  • А как же такие вещи, как роботс тхт дубли и прочие стандартные вордпрессовские глюки, которые нужно устранять?

    • Для обычного блога или информационного сайта достаточно пустого файла роботс с указанием директивы HOST и sitemap. Дубли просто так не создаются по умолчанию. Они создаются из-за неправильной оптимизации, особенно из-за неправильного закрытия в robots.txt, поэтому его лучше оставлять полностью открытым, если не знаете, что к чему, особенно это касается поискового робота от гугл.

  • Классный отчет, добавил пару идей. Константин, подскажи по сколько статей в день у тебя получалось писать для своего сайта и за сколько примерно ты написал 31 статью?

    • Тексты для своих сайтов не пишу. Все пишут мне за деньги, писать самому это неэффективно. 31 текст был написал где-то за дней 10, больше не писал.

      • Это все понятно, я и спрашивал про этот 31 текст. А так сколько за 1000 символов платишь копирайтерам и где их находишь?

        • Плачу среднюю цену по рынку на обычный текст - 40р за 1к символов б/п. Нигде не ищу. Есть свои люди знакомые + биржи, например, contentmonster

  • Костя, по твоему сколько адекватная цена за 1000 рерайта в кредитной тематики при условии обема 7-10к символов на том де контентмонстре?

    • Средняя цена за рерайт 40 рублей, не важно в какой тематике. Но, если брать финансовую тематику, то рерайт, как это есть в других тематиках (поверхностный с перекручиваниями) вряд ли покатит. Это сильно скажется на качестве сайта. Нужен специалист, цена за 1000 символов б/п в таком случае может доходит до 100 рублей и даже до 150. Финансовая тематика всегда была дорогой, как по текстам, так и по продвижению, а там более конкуренция большая. Лезть в нее нет смысла без большого бюджета и опыта.

  • Скажите пожалуйста что будет если:

    1) сайту 3 мес
    2) поставить туда 100 оптимизированных статей
    3) когда начнут работать эти 100 статей??

    Примерно через сколько? Через месяц, два, три? Заранее спасибо! Или может быть постепенно? Ну то есть каждую неделю например будет выходить на трафик пару статей... харанее спасибо

    • Среднее время срабатывания текста - 3-4 месяца, примерно через столько текст начинает работать при условии правильной оптимизации, как самого текста, так и страницы. Максимальный эффект можно ожидать от 6-ти месяцев до 1-го года. Все зависит от множества факторов (уровень конкурентности группы запросов из сем. ядра под каждую статью, возраст документа, количество ссылок на сайт и т.д.). Если через 3-4 месяца трафик не начинает расти после публикации каждого текста, то значит что-то не так, либо тексты слишком конкурентные, либо сделали неправильно.

  • Да Константин, хороший материал, читается на ура и дает представление о том как работает все это на практике. Надеюсь что и наше детище тоже будет иметь такие показатели. Насчет правильной внутренней оптимизации согласен с Вами полностью. Правда мой друг начинает внутреннюю перелинковку уже со второго десятка постов на блоге.

    • Я внутреннюю перелинковку в последнее время начинаю только тогда, когда выписано все количество материалов в рамках определенного бюджета. Материалы все опубликовались, один раз перелинковал и забыл. Правда такой подход оправдан только тогда, когда эти материалы публикуются очень быстро, т.к. перелинковка должна быть сделана тоже достаточно быстро. Если нет такой возможности, то перелинковка должна делаться постепенно по мере публикации новых материалов.

      • Это довольно интересный подход. Нужно будет тоже попробовать. Я уже сейчас на блоге потихоньку переплетаю некоторые статьи ссылками. Может рано еще, но походил по блогам и почитал множество противоречивых рекомендаций. Думаю стоит посмотреть что покажет практика

        • Перелинковка должна делаться всегда. Вопрос лишь в том, готовы ли вы делать ее постоянно, ведь с каждым новым материалом она прибавляет работы, а когда материалов 50, а потом 100? Каждый раз ее делать не всем по рукам, т.к. это монотонная работа, и не только по простановке ссылок в статьях, а по переделке самих статей, т.к. ссылки нужно гармонично вписывать в текст, что не всегда возможно. приходится переделывать небольшие части предложений.

          Я же делаю перелинковку минимум после 100 текстов, но это не значит, что нужно ждать пол года, пока они наберутся. Нет, это неправильно, нужно сразу линковать материалы. Просто эти 100 текстов в публикую за дней 20, а на новом сайте вообще буду перелинковку делать после 300-400 текстов. Все материалы опубликую, один раз посижу 1-2 дня и забуду об этом. Мне так намного проще.

  • Соблюдать темп один текст в день для новичка практически нереально. И не потому что не будет успевать, хотя такое тоже возможно, а потому, что их качество будет не очень.

    • Если писать самому, то вполне возможно. Хотя, я другого мнения. Новичок обычно на энтузиазме и все делает максимально качественно, если знает, что и как делать правильно, или же его ведут за руку. В ином случае даже редкие тексты будут плохого качества. И не обязательно самому тексты писать, можно же покупать их. Это всего 3-5к рублей в месяц на те же 30-50 текстов, зато освобождаем 90% времени, которое можем потратить на зарабатывание этих же 5 тыс. рублей при самых минимальных усилиях.

  • Константин, подскажите, пожалуйста, что не так с моим сайтом? Ему 3 месяца, но в день бывает не более 15 человек, что довольно мало для такой тематики.
    Возможно с сайтом что-то не так? Было бы интересно и познавательно услышать вашу точку зрения.

    • Сайт через 3 месяца только начинает приводить трафик, ждите и работайте над сайтом, делайте его лучше, чем у конкурентов. Больше ничего не могу сказать, т.к. у вас сайт не информационный.

      • По большей части написана ерунда. В конкурентной тематике чтоб получить трафик в 1000 посетителей потребуется от 1 до 2-х лет кропотливой работы. Практикуюсь в тематике туризм. Так вот два сайта по 1 стране каждый получил 1000 через 6 месяцев. Третий сайт сделал по разным странам и его уже 1 год делаю и трафа всего 100. Высоко конкурентная тематика главный тормоз в получении достойного трафика. Как не крути, но это главный фактор, на который никак не повлияешь кроме как временем!!!

        • Да, конкуренция решает. Но эти графики тоже в конкурентных тематиках, все статьи написаны под ВК запросы.. Один год и трафа 100? Проанализируйте свой сайт и все написанные статьи. Даже в конкурентной нише это бред. Все зависит от подхода.

  • Костя, че давно в блог не пишешь? Работы с сайтами много?

    • Привет. Да, с сайтами, и не только. Хочу в ближайшее время написать пост, может даже парочку простых статей по каким-то темам.

      • Давай пиши :) Возвращайся!

        • Да, скоро все будет) Сейчас остаточные дела завершать буду и начну более активную жизнь вести на блоге)

  • Так всегда)) Пишешь кучу текстов, а выстреливают 17-20 и приносят 80% трафа

    • Да нет, если делать все четко, то большое количество текстов приносят трафик.

  • Здравствуйте, ответьте пожалуйста на такой вопрос: кейдвордс нужно вписывать при оформлении статьи? просто много информации что он уже не учитывается поисковиками. Спасибо

    • Здравствуйте. Кейвордсы можно не вписывать, я так и делаю - лишняя работа.

      • Спасибо за ответ.
        А еще такой вопрос: на одном из новостных сайтов где был стабильный небольшой трафик, я внес корректировки в заголовки h1, удалил кейдвордсы со всех статей и удалили метки. Сразу моментально трафик упал. Какой один из факторов мог сильно навредить падению трафика? Возможно имели опыт в таком деле, подскажите пожалуйста.

        • H1 мог повлиять, если переспамили. Причина может крыться даже не в этих правках. Также возможен сезонный фактор.

  • У меня тоже есть несколько новых и молодых сайтов. Прочитав статью, становится многое понятно. Вот только как понять какие запросы стоит продвигать? Ведь потраченное время на написание любой статьи одинаковое (приносящую трафик и нет). А точнее где взять сами запросы по теме? У конкурентов? Тогда что нужно, чтобы обогнать их в поисковой выдаче?

    • С запросами все просто. Собираете качественное ядро, анализируете его на конкуренцию, и выбираете на публикацию самые сочные материалы в соотношении "частотность/конкуренция". Обогнать очень просто - сделать контент вне конкуренции, именно такой подход на втором проекте.

      • Спасибо за ответ. Остался самый главный момент - собрать качественное ядро и проанализировать его на конкуренцию)))

        • Тут уже придется вам помучиться, если вы никогда его не собирали, то будь-те готовы, что будет очень сложно понять некоторые моменты и с первого раза максимально качественно сделать, как не крути, не получится. На процентов 60% получится в плане качества ядро. Сужу по собственному опыту. Уже на ядре 5-6м получится почти на максимальном качестве, но и времени это займет больше на порядок.

  • Отличная статья, почерпнул много нового. Пойду покупать трассовую ссылку.

    А вообще, первый раз занимаюсь продвижением сайта и когда появляются первые результаты начинаешь входить в азарт)

  • Я правильно понял про "Новый сайт": сразу после создания сайта был опубликован 31 текст и это все? Условно говоря - Вы через 5 месяцев зашли и увидели посещаемость 372 ч/с ???

    • Правильно. Причем еще через месяц посещалка стала 900 в сутки. Но на этом сайте был протестирован подход, который вне конкуренции. Так никто не делает в интернете.

  • С тематикой Заработок в интернете полно конкурентов. Автор а полезно ли писать самому тексты статьи или же можно копировать?

    • В тематику заработка можно и не лезть без реального опыта вывода конкурентных сайтов в ТОП и без больших бюджетов - это направление, в которое лезь вообще не стоит. Тексты должны быть полностью уникальны.

  • Какой суровый маркетинговый подход, аж кремень, ничего не скажешь, здорово

  • А мой бложик ну никак за сотню перевалить не может. Что только с ним уже не делал. Был два раза под фильтром яндекса. Может домен сменить?

    • Скорее пересмотреть свое семантическое ядро и писать материалы, которые могут давать трафик больше 100 в сутки.

      • Так на них как правило конкуренция мама не горюй.

        • Так оценивайте на конкуренцию, делайте выборку с минимальной конкуренцией и приемлемой частотностью. Без готового ядра ничего не получится.

  • Спасибо за статью. Надо бы заняться оптимизацией текстов на своих сайтах

  • Хороший пост. А главное - полезный. Значит, буду ждать 3-4 месяца, а пока напишу контента побольше, чтобы было наполнение достойное)

  • Костя, помнишь я про финансовый сайт говорил/спрашивал в этом посте выше по комментам? Делюсь опытом. Сайту 5 месяцев, тематика очень конкурентная (микрозаймы). По ядру выписано 32 текста, осталось 22. Выписываю по 1-2 текста в неделю (много других дел). Так мало тем для статей получилось из-за того, что я не стал писать коммерческие ключи, не вижу смысла - там монстры МФО сидят. 3 статьи вышли в топ по нескольким СЧ с хвостами (получают трафик 10-20 в сутки). Много запросов подтягиваются. Динамика очень положительная в сутки по будням 80-110 хостов. Адсенс приносит уже от 1,5$ до 4,4 в день. Клики дорогие - были больше доллара!!! На сайте живые комменты, грамотно отвечаю на вопросы так-как с темой хорошо знаком и есть кто работает в МФО. На сайте есть добавочная ценность в виде рейтингов (привет Пузату)))). Сайт вылизан, оформление и написание статей на высоком уровне. Очень рад, что получается работать в такой сверхконкурентной тематике. Если бы ты знал сколько людей мне говорили/отговаривали, что ничего не выйдет. Для новичков - не слушайте никого а просто делайте упор на качество и ваш ресурс будет давать вам удовольствие и деньги!!! А тебе Костя спасибо за блог, жаль, что не пишешь сюда больше...

    • Привет. Это очень здорово, что есть результаты. На самом деле можно лезь куда угодно, было бы желание и силы бороться за результат. В финансовую тематику очень хорошо идти, когда есть реально хорошие тексты, а не простой поверхностный рерайт. Тогда и результаты будут соответствующими. Конкретно для себя я понял, что пока проще создать 1-2-3 сайта медицинских, хоть и не с таким большим доходом, но намного быстрее, продать их, и еще создать столько же. Некая модель реинвеста. За те же 5-6 месяцев я выводил сайты до 1-1,5тыс в сутки и зарабатывал на ленивом адсенсе до 150-200 в сутки с одного проекта (в стройке). Это для меня более интересно на данный момент. Вскоре я тоже планирую полезь в финансы, т.к. есть интересные кейсы доходов, всего с сотнями посетителей несколько сот тысяч рублей - это очень вдохновляет. А пока нужно создать несколько реально качественных доходных проектов, которые смогут и кормить и давать деньги на развитие хорошего финансового сайта. Тогда я тоже окунусь в эту тему) Писать порой очень даже хочется, но это чаще всего происходит поздней ночью, либо уже утром. Но я все же выбираю отдых, т.к. каждый день очень наполнен активной работой.

      • Привет, у тебя уже сформировалась бизнес-модель. Подход у тебя грамотный, даже не сомневаюсь, что все получится. Ну, что удачи и успехов!

        • И тебе удачи в том нелегком деле) Отписывай о результате иногда, очень интересно.

          • Хорошо, отпишусь при наличии новых результатов.

  • В РСЯ кстати приняли? Сейчас вообще охотно стали принимать. Поздравляю!!!

  • Костя, а почему так происходит - я делаю статью по определенный запрос, не конкурентный, но частотный. Статья буквально через день попадает в топ 10, а спустя еще несколько дней вываливается вообще из топ 100?

    • Привет. Честно, ничего не могу сказать по этому поводу. Я тоже замечаю, что статьи сразу начинают приносить трафик, но это не основные запросы, а какие-то более микроНЧ, либо какие-то непонятные.

  • Костя, ну что с моим вопросом?

  • Выше в комментарии я писал своё отношение к вашему подходу и тому как это делаю я. Вы мне сказали что это совершенно не верно. Вот теперь я могу вам ответить тем, что мой подход более чем правильный. Результат работы пол года сайту 1000 посещаемость. 8 месяцев сайту 2500. А все от того что я начал и низкочастотных запросов.

    • Зачем писать с НЧ запросов, если сразу можно выписать ВЧ, но НК запросы? НЧ не значит НК, и это факт. Есть запросы с частотностью в несколько тысяч, но минимальной конкуренции. Выписываешь такой текст и через 4-5 месяцев сотни трафика на один документ. В приверженец такого подхода, а не писать сотни текстов и получать те же самые результаты. Есть разница, сотни текстов, против десятков? У меня результаты имеются немного другие. 30-50 текстов - 4-5 месяцев, на сайтах от сотен до 1,5 тысячи в сутки. Есть конечно и провалы, но не все сайты стреляют. Я сравнивал 2 этих подхода и вижу, что работает лучше. Спорить не буду, я лишь высказываю свою точку зрения на основе создания ни одного проекта.

  • Здравствуйте.
    Слышал, что медтематику не любит Яндекс и даже не берет ее в свою рекламную сеть. Какая тут доля правды?

    • Мед сайты прекрасно принимаются в РСЯ, тем более сейчас.

  • Константин, еще вопрос: вы написали ту статью, о которой говорили в конце этой - про ошибки новичков? Если да, то как она называется. Может ссылку дайте на нее.
    Еще вопрос:
    А сколько для новичка в среднем достаточно будет количества найденных запросов при составлении семантического ядра с помощью вордстата? Чтобы ядро рабочим ядром можно было назвать, а не просто списком.
    Спасибо за интересную и полезную информацию.

    • Нет, статьи такой на блоге нет. Не смог ее написать, ударился в другие дела, так и не вернулся к задуманным ранее идеям. Собирая только из вордстата, неправильно говорить о каком-то определенном количестве запросов. Если толкьо вордстат, то нужно взять все возможное, иначе никак.

  • Хороша статья, даже немного успокоилась, у меня молодой сайт 2.5 месяца, статей почти 100, тематика женская, все статьи входят в индекс почти сразу после публикации, думаю тут быстробот заходит, но вот печалька посещаемость пока максимум чел 20, и то не все с поисковиков, как вы считаете для такого соотношения статьи/возраст это допустимо ? Ключи пишу под нч через словоеб, многие статьи заметила сегодня что в топ 10 яндекса, но тем не менее посещала как и указала выше не радует, кто что по советует, вот сам пациент womanistka.RU спасибо

    • Пока рано что-либо говорить, но я бы уже начал немного быть тревогу. Конечно, все сугубо индивидуально, но я всегда ориентируюсь, что ближе к 3му месяцу уже появляются первые стабильные посетители с поиска (десятки), а с 4-5го сотни, далее уже тысячи. Осмелюсь предположить, что имеются немалые проблемы с ядром (возможно, его вообще нет), т.к. промелькнуло слово СЛОВОЁБ. Для качественного сбора ядра понадобится как минимум кейколлектор и статья пишется на под запрос, а под группу запросов. НЧ - не значит низкая конкурентность. Поэтому имеется вариант, что даже по таким запросам трафик будет не скоро. Я бывает жду и по 5-6-7 месяцев пока трафик начинает расти на сайте, это связано с конкурентностью самой тематики. Но трафик сразу растет почти молниеносно с нулей до неплохих показателей. Тут уже в другом вопрос: стоит ли жать и надеяться? Я обычно жду и не боюсь, т.к. уверен в своих правильных действиях. Вам же рекомендовал бы прочесть статью про сбор семантического ядра. Не рекомендую ее применять полностью. Просто прочтите и поймите суть, что вообще такое ядро, почему статья должна писаться под группу запросов, а не под один вырванный запрос с какой-то там частоткой.

      • ок. Спасибо. Поняла. Уже так и делаю. Выбираю тему НЧ статьи (низконкуррентную до 200 запросов) к ней добавляю её смежные ключи 5-6, ключи 50-100 запросов на каждом и всё это вписую в текст в размере до 5к символов.

        • Не каждый ключ должен вписываться в текст, это нужно анализировать. Точно так же и с размером текста - все нужно анализировать.

          • Константин подскажите, первая статья опубликованная и которую обошёл робот у меня на сайте 15.09.2016 сейчас 7.12.2016 то есть сайту ровно 82 дня от даты первого обхода робота. Посещаемость на данный момент 29человек, примерно 50% с поиска 50% соцсети и тд. На сайте 100 статей, ключи как НЧ так и СЧ (НЧ больше по количеству). Так же активно использую в написании хвосты, главный ключ в H1, а хвосты выделяю тегом H2 если они подходят под заголовки и хвосты H3 если они идут как подтема, и так же ключ в текст 3-6 раз (в зависимости от длины и текста) и немного смежных ключей если это актуально и органично смотрится в тексте. Стоит ли уже волноваться про малую посещаемость или ещё всё возможно впереди ? Тематика "женский сайт" дети, красота, семья, здоровье то-есть не узко тематичный. Спасибо.

          • Не могу ответить внятно на такой вопрос, т.к. очень много сдерживающих факторов. Также непонятная вся картина. НЧ - не значит низкоконкурентый. НЧ может быть высококонкурентым и не приводить трафик даже в первые месяцы жизни сайта. Подход неправильный (употреблять ключи в зависимости от длины), даже при длине в 5тыс ключ может вписываться всего 1 раз. Это покажет анализ конкурентов. Если вы его не делаете, то бьете вслепую и, возможно, что у вас слишком спамные переоптимизированные тексты. Главный ключ всегда идет в ТАЙТЛ, в Н1 он идет в разбавочном вхождении (замена слов синонимами, разбавка синонимами, смена окончаний), т.к. есть вероятность, что будет переспам (если ключ в точном вхожденин и в тайтле и в Н1). Волноваться или нет - пока еще рано говорить. Еще через 3 месяца точно будет видно.

            Пихать хвосты в заголовки - тоже спорный момент и не везде может применяться. В медицине это стандартная практика, т.к. структура почти каждой статьи строится на основании хвостов - симптомы, причины, лечение, профилактика, реабилитация и т.д. В другой тематике нужно смотреть на конкурентов. Одно могу сказать точно - целые ключи пихать нельзя - это переспам.

            P.S. Я для интереса зашел на одну страницу вашего сайта и заметил кучу проблем, которые ведут к краху и не позволят нарастить хороший трафик, а наоборот - пойти под фильтр. Перечислю некоторые:

            • Выделения жирным, цветами и т.д. Жирного и подавно не должно быть на отдельных словах и фразах, а тем более на ключевых. Цвета тоже использовать не нужно - это бред.
            • Центрирование текста, заголовков - все выравнивание и другое оформления для каких-то отдельных элементов сайта - делается только через стили шаблона - прописывается в файле стилей.
            • Точки во всех заголовках и подзаголовках.
            • Ключи в заголовках не вписываем - они там гораздо хуже работают и такое вписывание может привести к фильтру. Нужно использовать именно текст.

            Более конкретно по всем пунктам читайте в моих статьях:

            1. http://kostyakhmelev.ru/prodvizhenie/optimizatsiya-stati-dlya-saita.html

            2. http://kostyakhmelev.ru/prodvizhenie/pravilnoe-oformlenie-kontenta-na-sayte.html

            Статьи не заточены под какие-то тонкие моменты, которые дают максимальный результат, но фундаментальные вещи в них описаны, которые не позволят допустить те ошибки, которые есть сейчас у вас. Работы вам предстоит много, а возможно и массы переделок всех текстов по кругу, т.к. самому с первого раза все уловить практически нереально, как бы это страшно не звучало.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *