Реальные графики роста посещаемости на новых сайтах

Добрый день, друзья.

Хотите увидеть, как на старте должно выглядеть хорошее планомерное развитие сайта? Тогда вы попали по адресу.

Данный пост вам нужен потому, что вы должны иметь перед своими глазами ориентир, как должна расти посещаемость с поисковых систем нового сайта. Если вы ведете свой сайт около 5-6 месяцев, но пока мало куда сдвинулись, то вы что-то делаете не так. У вас, как минимум, должно уже быть несколько сотен посетителей в сутки, в зависимости от количества материалов. Если материалов порядка 100-150, то вполне можно рассчитывать на 1 тыс. посещений, а ближе к году с тем же количеством материалов на 2-3 тысячи.

Медицинский сайт

Давайте посмотрим на первый график небольшого медицинского сайта с 17-тью статьями.

Несколько интересных фактов о сайте:

  1. На момент достижения рекордной посещаемости в 274 посещения на сайте приносят трафик 17 текстов.
  2. Основной трафик идет с 4-5 текстов. С остальных текстов поменьше в раза 3, но все же каждый документ дает по несколько посещений в сутки. Есть тексты, которые практически не приносят трафик до сих пор, их нужно анализировать и переделывать. Возможно прикупить ссылки на них или сослаться с более трафиковых статей.
  3. После очевидного роста и понимания, что с сайтом нет проблем, было принято решение активно заняться сайтом. Чуть более чем за месяц добавлено 76 текстов и куплено 4 трастовых ссылки на 3 тыс. рублей. В этом месяце планируется добавить порядка 20-30 текстов. На данный момент на сайте 93 текста. При достижении планки в 100 статей делаю внутреннюю перелинковку.
  4. В связи с относительно небольшой общей частотностью группы запросов для каждой статьи, рост трафика идет не сильно быстро, но все планомерно. В ближайшем будущем ожидаем предсказуемый рост в несколько раз за счет новых текстов. Они конечно конкурентные, но частотность у них большая.

Итак, что мы видим? Сайт добавлен в метрику 21.08.2015, с 5.10.2015 площадка начинает потихоньку приводить людей. Еще через 2 месяца 11.01.2016 наблюдается резкий скачок -в ТОП вышли несколько основных запросов. Далее сайт планомерно развивается и становится виден по большему количеству запросов. Тенденция роста наблюдается и по сей день. В общей сумме прошло 4 месяца, после которых был скачок. Было бы документов 100, а не 17, то скачок бы был может и позже, или даже несколько скачков было, но посещаемость была бы выше в разы. Этот момент сильно упустился из виду, но зато появилась уверенность в правильном развитии сайта.

Обновление: решил для полноты картины добавить график роста сайта после публикации 76 текстов. Трафик начал планомерно расти, но не очень быстро, т.к. тематика очень конкурентная и тексты сами тоже.

Сайт вырос до 700 посетителей в сутки. Дальше стату не успел заскринить, там было почти 900 через 1-2 недели по памяти. Доход составил почти 10тыс за месяц и сайт успешно был продан.

Также прикладываю график ля сравнения статистки посещаемости с Яндекса и Гугла. Как видно, проблем нет ни в одной поисковой системе. Все, как и должно быть. Практически идеальный вариант развития.

к содержанию ↑

Новый проект

Нет, никаких новых проектов не создавалось) Речь идет о том сайте, который я создавал напоказ, чтобы проверить, работает ли то, что я вам рассказываю в своих материалах, да и показать, как развивается сайт с нуля. И на данном сайте уже есть, что показать. И это как раз тот случай, когда можно показать яркий быстрый рост сайта. Вот график.

Несколько интересных фактов:

  1. Опубликован 31 текст в самом начале.
  2. Абсолютно никакая работа с сайтом не велась. Просто были опубликованы тексты сразу после создания сайта.
  3. Вложено 0 рублей в сайт (расходы на домен и хостинг в учет не беру). Тексты писались самостоятельно для полной проверки, можно ли сделать все самому и получить результат.
  4. Сайт стоит на очень простом шаблоне с недоделанной версткой. Немного уникализирован дизайн с помощью отдельных элементов, чтобы не получить фильтр на самом старте. Это доказывает, что никакие рисованные дизайны и индивидуальные верстки, в принципе, как таковые и не нужны.
  5. Максимальная посещаемость 372 посещения в сутки с поиска. Обновление: максимальная посещалка стала 398 ч/с.
  6. Принято решение потихоньку добавлять по несколько текстов в месяц, чтобы сайт не простаивал. Больше никаких вложений не планируется.
  7. При публикации текстов ставилась цель добиться максимальной посещаемости, поэтому запросы брались конкурентные и частотные, планировалась игра в долгую. Прогнозируемый минимальный трафик на опубликованные тексты 650 посетителей и выше. Потихоньку движемся к этой цели.

Проанализируем вкратце этот график. Сайт добавлен в метрику 14.11.2015. До 31.12.2015 приходит из поиска по несколько посетителей в день. После нового года начинается минимальный суточный прирост до 30-40 посетителей в сутки. Наблюдается резкий скачок 20.02.2016 до 70 посетителей, после которого скачкообразно сайт растет и до сих пор. Менее, чем за 2 месяца посещаемость выросла на 300 ч/с.

До момента скачка, который смело можно назвать переломной точкой, прошло 3 месяца.

Судя по сегодняшней статистике могу сказать, что сегодня будет рекорд и посещаемость вполне может перешагнуть 400 посещений с поиска, а завтра и послезавтра еще более, так как к четвергу обычно идет прирост, а с ПТ по ВС спад.

Update: спустя еще 2 месяца сайт вырос до 900 ч/сутки, без каких-либо телодвижений. Проект успешно продан.

к содержанию ↑

Вывод

Эти 2 графика далеко не показатель максимального результата. Над сайтами не велась работа. Добавилось по кучке текстов и все. Остальное сделало время. Но, это вам ориентир, каких результатов вы минимально должны ожидать после 4-5 месяцев развития сайта. Если текстов у вас около 100, то как минимум должно быть 300-400 посещений, через 6 месяцев вполне можно рассчитывать на 1-1,5 тыс. посещений. Хотя, мы видим из второго графика, что добиться первых сотен можно и с 20-30 текстами. Все на так сложно, главное следовать четкой схеме.

Если все подкреплять другими действиями (перелинковка, ссылки и т.д.), результат будет на порядок выше и быстрее.

Еще достаточно важным на мой взгляд критерием успешности сайта является его резкий взрыв. Из графиков выше видно, что имеется некий переломный момент, после которого начинается быстрый рост. Такая переломная точка наступает примерно через 3-4 месяца после публикации документов. Все конечно зависит от самой тематики и ее конкурентности, но в среднем через 3-4 месяца после создания сайта идет резкий рост.

Берите эти графики за ориентир. Если у вас идет примерно по такому же сценарию, тогда вы на правильном пути. Если трафик колеблется в районе 5-10 посетителей или вовсе на нуле, тогда вы явно что-то делаете не так. И проблема может крыться даже не в каких-то ошибках, а в неправильном подходе. Нужна и стратегия достижения быстрых результатов.

В будущем я буду радовать вас еще графиками сайтов. В основном буду продолжать публиковать новости о развитии этих двух сайтов, но также постараюсь вам поведать еще об одном сайте. Если любите наблюдать, как развиваются другие проекты, тогда вам будет интересно.

к содержанию ↑

Чек-лист для достижения результата

Чтобы материал казался более полным, я решил дать небольшой краткий чек-лист, как получить такие же результаты на самом старте. Я не говорю о посещаемости в десятки тыс., я говорю о достижении довольно простых цифр в несколько сотен или даже нескольких тысяч в сутки. Тактика сводится к одному и тому же. Это для достижения сотен тысяч уже нужно работать более глобально.

Данный чек-лист не будет чем-то новым. Я это говорю каждый раз. Осмелюсь повториться, тем более, что не все еще это знают. Буду начинать с самого начала, учитывая, что сайта еще нет, но ниша уже выбрана. Но вы всегда можете смоделировать ситуацию на уже существующий проект.

  • Регистрируем хостинг, домен, устанавливаем движок.
  • Удаляем все стандартные страницы и на главную публикуем первую статью, чтобы сайт сразу начал индексироваться. Это очень важно, так как нам нужен инструмент оригинальных текстов от Яндекс для защиты своего контента, который доступен только после индексации сайта. В это же время сайт уже начинает набирать возраст.
  • Во время индексации (около 2-х недель) собираем семантическое ядро. Новичкам будет вполне достаточно собрать запросы из левой колонки Яндекс.Вордстат и разгруппировать их по смыслу, чтобы каждая группа отвечала теме одной статьи. Для профи используем не только Вордстат, но и ключевые слова конкурентов, базу Пастухова. Остальные базы нет смысла использовать, т.к. там сплошной мусор. Семантическое ядро нужно обязательно, так как только видя максимальный список запросов конкретной статьи, можно с уверенностью составить заголовок статьи (как title, так и Н1), составить структуру материала, проанализировать каждую фразу на количество употреблений в тексте и т.д.
  • Обязательно делаем структуру сайта (рубрики, подрубрики - если нужны). Изначально ориентируемся на конкурентов. Берем 2-3 конкурирующих сайта и смотрим, как сделано у них. Важно, чтобы конкуренты уже имели весомые показатели посещаемости. Если у всех сделана примерно одинаковая структура, а может и абсолютно одинаковая, то можно смело делать так же. Если имеются весомые различия, то придется опираться на более глубокий анализ, в том числе и своего семантического ядра. Оно обязательно должно быть на руках.
  • Начинаем наполнять сайт текстами. Тексты пишем под четкие ТЗ, составленные на основе анализа запросов из семантического ядра. Можем писать сами или же отдавать копирайтерам. Настоятельно рекомендую второй вариант, если имеется хотя бы небольшой бюджет.
  • С первых дней сайта в индексе покупаем трастовую внешнюю ссылку (безанкорную вида http://site.ru) на главную страницу. Одним из важнейших факторов ранжирования в Гугле является наличие ссылочной массы, обязательно качественной. Если на старте у вас идет трафик с Яндекса, но ни в какую не идет трафик с Гугла,то знайте - проблемы в ссылках. Google просто не дает вашему сайту авторитетности. Чтобы сразу подружиться с этим поисковиком, купите 1-3 хороших ссылки и сразу будет видно, как развитие сайта пойдет быстрее. На рассматриваемых в этой статье графиках показаны достаточно неплохие результаты посещаемости в соотношении "количества материалов/возраст сайта", но практически весь трафик идет с Яндекса. Гугл вообще практически ничего не дает на "новый проект", на мед. проект уже начинает расти, так как были куплены хорошие ссылки. Ссылки - хоть один из сотен факторов, все равно они работают и их обязательно необходимо покупать.
  • В первый месяц должно быть опубликовано минимум 30 статей. Минимальный темп - 1 публикация в день. Имеется шанс приучить посещать быстробота Яндекса на сайт и тогда не будет нужно ждать апдейты поисковой базы. Робот каждый день будет заносить в поиск ваши новые страницы, как только они будут опубликованы, и сразу будут расти позиции без каких-либо апдейтов. Шансы малы, но почему бы не попробовать. Нужно всего лишь поддерживать регулярность. В идеале такой режим необходимо соблюдать минимум на протяжении 6-ти месяцев.
  • После публикации 20-30 текстов можно сделать перелинковку между ними. Для более лучшего срабатывания перелинковки, публикуйте материалы близкотематические.
  • Далее продолжаем в том же духе - регулярные публикации новых оптимизированных текстов под четкие ТЗ, обновлять перелинковку и покупать каждый месяц 2-3 ссылки. Сильно налегать на ссылки не нужно, вполне достаточно будет траты 1-2 тыс.р. на бэклинки.

Если следовать этому плану, то уже в первые 2 месяца вы увидите рост и первый трафик, а еще через 1-2 месяца будет взрыв.

Я прекрасно понимаю, что этот чек-лист на дает какого-то четкого понимания и в ходе его выполнения возникнет еще по 30 вопросов по каждому пункту. Это вполне естественно. Я готов предложить вам свою помощь, не за бесплатно конечно.

Очень актуально это будет для новичков, которые хотят, как минимум, получить на старте хорошие результаты, показанные на графиках выше. У вас конечно будет лучше, мы же будем работать, а не оставлять сайты без присмотра. Поэтому, под моим присмотром вы вполне можете достичь неплохих результатов и закрепить за собой мои навыки. Далее просто будете повторять все заново и достигать еще более весомых показателей.

Про все условия такого личного присмотра (обучения), вы можете узнать со страницы услуг во вкладке "Обучение (создание сайта под моим личным руководством)". Там я подробно расписал все нюансы, стоимость, а также поставил свои условия, чтобы отсеять халявщиков и несерьезных людей.

На этой ноте данный пост заканчиваю. Надеюсь, что теперь у вас имеется понимание, как должен расти сайт и все ли у вас нормально со своими проектами.

Кстати, было бы интересно увидеть ваши графики. Кидайте ссылки на скрины статистики с самого старта создания сайта в комментарии.

Больше всего, что следующая статья будет "о накипевшем" или о тех косяках и совершенно нелепых действиях, которые совершают новички, создавая и наполняя свои сайты. Я очень часто сталкиваюсь с такой ситуацией и мне надоело каждый раз писать тонны текста в сообщениях, чтобы указать на все ошибки. Решил сделать некий материал, где соберется весь список неправильных действий, чтобы просто потом давать на него ссылку обращающимся ко мне людям.

Ждите. Новичкам этот материал будет очень кстати. Пока.

С уважением, Константин Хмелев!

40 лет Победы51937Украина, Днепропетровская обл., г. Днепродзержинск,+38 093 338 11 41
Комментариев: 255
  • Буду первым в комментариях) Неплохой пост, только вот не могу понять как на сайт в первые две недели могут приходить посетители? по каким запросам? Как на счет всем известной "песочницы" о которой так любят говорить все вебмастера?

    • В основном это сильно микроНЧ запросы, которые через вордстат и другие сервисы не уловишь. Таких запросов много и их не обнаружишь так, это так называемые неочевидные запросы. Касаемо песочницы, то я как-то уже и позабыл о таком слове) Давно не говорил о данном фильтре. Он действительно существует, выход из нее осуществляется в разные сроки, но примерно это 5-6 месяцев. На графике и видны примерно такие сроки, когда сайт взрывается. Далее продвижение идет еще легче, т.к. сайт уже более возрастной и песочницы нет.

      Я вообще предлагаю забыть о таком слове, как песочница и взять за правило, что через 3-4 месяца сайт должен начать приносить трафик и его количество должно только расти.

      • Я согласен полностью с Костей. Надо просто для начала пропасить конкурентов. Посмотреть как они к ним приходят по каким запросам. Потом выбрать оттуда микро низко частотные запросы и по ним писать статьи ну скажем первые пол года, после чего увеличивать постепенно частоту запроса. Уверен что с таким методом можно легко поднять трафик, ну и не забывать что статьи должны быть в первую очередь для людей, а не для поисковиков, а то человек зайдет к вам и тут же выйдет и толку не будет совершенно с этого.

        • Я не о таком подходе говорил. Это крайне неправильный метод. Это очень нерентабельно, т.к. статьи такие никогда не будут окупаться, да и приносить будут какие-то пару посетителей в день. Нужно сразу браться за достаточною частотку, но с минимальной конкуренцией. Да еще и пол года писать статьи, ужас. Через пол года уже должен быть хороший трафик. Статьи и так пишутся для людей, но оптимизация под поиск быть должна. Именно поэтому у большинства статьи никогда не выходят в ТОП по те запросам, по которым они там должны быть.

  • Хороший материал. Я уже, наверное, не новичок, но очень полезные вещи описаны.
    У меня вот на блоге проблема с посещением из Яндекса. Что ему не хватает? В 4 раза меньше посетителей, чем из Гугла.

    • Скорей всего это связано с недооптимизацией статей или наоборот - переоптимизацией. Гугл при правильном подходе в начале всегда опережает Яндекс, но в дальнейшем второй поисковик начинает догоняет, а в последствии сильно обгоняет. У меня на блоге, например, тоже Яндекс отстает, хотя показатели и практически равны в обеих ПС.

      Судя из опыта могу предположить, что причина лежит именно в отсутствии качественной оптимизации текстов и страниц в целом. Я заметил, что материалы, которые пишутся под отдельные запросы, а не под группы сем. ядра, легко ранжируются в гугле, а вот в Яндексе себя чувствуют не очень. Но за-то хорошие статьи под полноценные группы приводят очень много трафика.

      В общем, причины могут выделить следующие: недооптимизация страниц и их текстов, одной из причин которой является отсутствие четкого сем. ядра, вторая причина - переоптимизация. Имеется еще фактор конкурентности, но при таком возрасте сайта при условии хороших текстов, они должны были выйти в ТОП даже при большой конкурентности.

  • Константин, прочитал статью на одном дыхании, все очень понятно! Моему блогу 10 месяц и вот только недавно заметил небольшой рост стабильно стало 35- 45, Ссылки конечно никакие не покупал статей пока только 73 комментариев 609.

    Вот такая картина маслом на сегодняшний день... Хотя есть статьи который вылетают и в топ 10 Яндекса.

    • Через 10 месяцев должно быть хотя бы 400-500 с таким количеством материалов, при учете их средней частотности. В идеале это в пределах 1000 при максимально четком подходе. Могу предположить, что статьи пишутся не под сем. ядро, либо под сильно НЧ запросы.

      Интересно, что ж это за статьи, вылетающие в ТОП-10 и приносящие в сумме 35 посетителей, при учете существования и других текстов в поиске) На это можно не смотреть. Один текст в среднем должен приносить порядка 20-ти посетителей. Если это не так, то нужно разбираться в чем причина.

      Ссылки тут вряд ли стали решающим фактором, мои сайты и без них хорошо растут, просто ссылки дают более быстрые скачки и устойчивые позиции в поиске.

  • Красивые графики )) особенно понравился первый. Если не секрет какая отрасль медицины у первого сайта?

    • А мне наоборот второй нравится, там все гораздо стремительней развивается нет стопорных моментов, а только сплошной рост. Отрасль конечно же держится в секрете, иначе сайт можно легко спалить.

  • Привет. Я так понял что по твоему плану - нужно публиковать по 1 материалу в день, чтобы через 3 месяца было 100 материалов и тогда будет более 1000 посетителей. Но если, допустим нет такой возможности и я публикую скажем материалы через день, ну где то по 3 - 4 материала в неделю, то к 1000 в день я приду уже через 6 месяцев? То есть, если публикую материалы реже, то это просто прямо пропорционально затягивает рост посещаемости и рост количества материалов соответственно? И больше ни на что не влияет, с точки зрения ранжирования в поисковиках?

    • Привет. Да, просто оттягиваешь свою посещаемость на некоторое время. Для тысячи не обязательно 100 материалов. Их могут давать и и 50 текстов и даже меньше. Больше ни на что не влияет. Тут решающим фактором становится время. Документ на полную мощность начинает работать где-то через 4-6 месяцев, при условии соблюдения всех остальных факторов на уровне сайта.

  • На что нужно обратить внимание в первую очередь? На написание качественного контента, а технические моменты можно подтянуть потом. Или в начале лучше заняться технической оптимизацией, а потом уже писать статьи.
    Если все же в начале делать тех. оптимизацию, но какие основные моменты нужно сделать перед тем, как наполнять сайт контентом? И перед тем, как открывать индексацию?

    • Во-первых, индексацию вообще не нужно закрывать, т.к. потом могут быть проблемы, пусть робот сразу заходит и индексирует. Вполне достаточно для оптимизации настроить картЫ сайта в обоих форматах (xml и html), установить и настроить СЕО плагин, сделать ЧПУ и транслитерацию адресов. Єто то, что важно для СЕО, в добавок можно поставить плагин кэширования, чтобы страницы сразу кэшировались. На этом все. Чуть дальше ставим плагины для функционала (автоматическая перелинковка - похожие записи, защита от спама, популярные записи и так далее).

      В начале всегда делается оптимизация, которая делается за пару минут с помощью пары плагинов и настройкой ЧПУ из стандартных настроек движка. И сразу начинаем наполнять. Контент конечно же должен быть качественным и в идеале лучше, чем у конкурентов. Лучше - значит больше раскрытия темы, больше поясняющих изображений, скриншотов, видео и т.д. Без сем. ядра на результаты хорошие, в принципе, можно не рассчитывать, т.к. только с ним можно максимально четко оптимизировать саму страницу и ее текст (тайтл, заголовок на сайте, подзаголовки и конечно же знать саму структуру сайта и каждого текста).

      • А какие могут быть проблемы если был перехвачен только что просроченный домен, потом на домен повесил 403 ошибку кроме своего ip и стал делать сайт. Через месяц открыл для индексации. Сайту уже пару месяцев, он с трудом, но индексируется в Яндексе, с гугла и яндекса за все врем НОЛЬ посетителей. Это за все время, а не в день!

        Могут ли быть проблемы с тем, что закрывал сайт от индексации? Я платонам писал, говорили, что вот вот проиндексируется и проблема была в этом, но вот время прошло, он вошел в индекс, а посетителей нет вообще. Теряюсь в догадках :(

        Сайт игровой тематики типа патчей для игры и т.п., по идее должен быть быстрый прирост после индексации.

        Кстати, в опере у твоего блога не отображаются иконки в формах куда пишутся ник, почта и сайт (при добавлении комментария).

        • Проблемы могут быть лишь с индексакцией, если сайт долгое время был закрыт от индексации, поэтому я категорически не рекомендую никому так делать. Нужно, чтобы роботы сразу посещали сайт и индексировали его регулярно. По посещаемости ничего не могу сказать - возможно сам домен под фильтром или же сам сайт неправильно сделан, оптимизация, ссылки и т.д. Факторов просто тьма.

          Про проблемы с формой знаю, не только вы уже об этом мне замечание делаете. Никак руки не дойдут до исправлений на блоге. Занят другими проектами.

  • Спасибо Костя. Теперь мне понятно куда идти.

  • А как же такие вещи, как роботс тхт дубли и прочие стандартные вордпрессовские глюки, которые нужно устранять?

    • Для обычного блога или информационного сайта достаточно пустого файла роботс с указанием директивы HOST и sitemap. Дубли просто так не создаются по умолчанию. Они создаются из-за неправильной оптимизации, особенно из-за неправильного закрытия в robots.txt, поэтому его лучше оставлять полностью открытым, если не знаете, что к чему, особенно это касается поискового робота от гугл.

  • Классный отчет, добавил пару идей. Константин, подскажи по сколько статей в день у тебя получалось писать для своего сайта и за сколько примерно ты написал 31 статью?

    • Тексты для своих сайтов не пишу. Все пишут мне за деньги, писать самому это неэффективно. 31 текст был написал где-то за дней 10, больше не писал.

      • Это все понятно, я и спрашивал про этот 31 текст. А так сколько за 1000 символов платишь копирайтерам и где их находишь?

        • Плачу среднюю цену по рынку на обычный текст - 40р за 1к символов б/п. Нигде не ищу. Есть свои люди знакомые + биржи, например, contentmonster

  • Костя, по твоему сколько адекватная цена за 1000 рерайта в кредитной тематики при условии обема 7-10к символов на том де контентмонстре?

    • Средняя цена за рерайт 40 рублей, не важно в какой тематике. Но, если брать финансовую тематику, то рерайт, как это есть в других тематиках (поверхностный с перекручиваниями) вряд ли покатит. Это сильно скажется на качестве сайта. Нужен специалист, цена за 1000 символов б/п в таком случае может доходит до 100 рублей и даже до 150. Финансовая тематика всегда была дорогой, как по текстам, так и по продвижению, а там более конкуренция большая. Лезть в нее нет смысла без большого бюджета и опыта.

  • Скажите пожалуйста что будет если:

    1) сайту 3 мес
    2) поставить туда 100 оптимизированных статей
    3) когда начнут работать эти 100 статей??

    Примерно через сколько? Через месяц, два, три? Заранее спасибо! Или может быть постепенно? Ну то есть каждую неделю например будет выходить на трафик пару статей... харанее спасибо

    • Среднее время срабатывания текста - 3-4 месяца, примерно через столько текст начинает работать при условии правильной оптимизации, как самого текста, так и страницы. Максимальный эффект можно ожидать от 6-ти месяцев до 1-го года. Все зависит от множества факторов (уровень конкурентности группы запросов из сем. ядра под каждую статью, возраст документа, количество ссылок на сайт и т.д.). Если через 3-4 месяца трафик не начинает расти после публикации каждого текста, то значит что-то не так, либо тексты слишком конкурентные, либо сделали неправильно.

  • Да Константин, хороший материал, читается на ура и дает представление о том как работает все это на практике. Надеюсь что и наше детище тоже будет иметь такие показатели. Насчет правильной внутренней оптимизации согласен с Вами полностью. Правда мой друг начинает внутреннюю перелинковку уже со второго десятка постов на блоге.

    • Я внутреннюю перелинковку в последнее время начинаю только тогда, когда выписано все количество материалов в рамках определенного бюджета. Материалы все опубликовались, один раз перелинковал и забыл. Правда такой подход оправдан только тогда, когда эти материалы публикуются очень быстро, т.к. перелинковка должна быть сделана тоже достаточно быстро. Если нет такой возможности, то перелинковка должна делаться постепенно по мере публикации новых материалов.

      • Это довольно интересный подход. Нужно будет тоже попробовать. Я уже сейчас на блоге потихоньку переплетаю некоторые статьи ссылками. Может рано еще, но походил по блогам и почитал множество противоречивых рекомендаций. Думаю стоит посмотреть что покажет практика

        • Перелинковка должна делаться всегда. Вопрос лишь в том, готовы ли вы делать ее постоянно, ведь с каждым новым материалом она прибавляет работы, а когда материалов 50, а потом 100? Каждый раз ее делать не всем по рукам, т.к. это монотонная работа, и не только по простановке ссылок в статьях, а по переделке самих статей, т.к. ссылки нужно гармонично вписывать в текст, что не всегда возможно. приходится переделывать небольшие части предложений.

          Я же делаю перелинковку минимум после 100 текстов, но это не значит, что нужно ждать пол года, пока они наберутся. Нет, это неправильно, нужно сразу линковать материалы. Просто эти 100 текстов в публикую за дней 20, а на новом сайте вообще буду перелинковку делать после 300-400 текстов. Все материалы опубликую, один раз посижу 1-2 дня и забуду об этом. Мне так намного проще.

  • Соблюдать темп один текст в день для новичка практически нереально. И не потому что не будет успевать, хотя такое тоже возможно, а потому, что их качество будет не очень.

    • Если писать самому, то вполне возможно. Хотя, я другого мнения. Новичок обычно на энтузиазме и все делает максимально качественно, если знает, что и как делать правильно, или же его ведут за руку. В ином случае даже редкие тексты будут плохого качества. И не обязательно самому тексты писать, можно же покупать их. Это всего 3-5к рублей в месяц на те же 30-50 текстов, зато освобождаем 90% времени, которое можем потратить на зарабатывание этих же 5 тыс. рублей при самых минимальных усилиях.

  • Константин, подскажите, пожалуйста, что не так с моим сайтом? Ему 3 месяца, но в день бывает не более 15 человек, что довольно мало для такой тематики.
    Возможно с сайтом что-то не так? Было бы интересно и познавательно услышать вашу точку зрения.

    • Сайт через 3 месяца только начинает приводить трафик, ждите и работайте над сайтом, делайте его лучше, чем у конкурентов. Больше ничего не могу сказать, т.к. у вас сайт не информационный.

      • По большей части написана ерунда. В конкурентной тематике чтоб получить трафик в 1000 посетителей потребуется от 1 до 2-х лет кропотливой работы. Практикуюсь в тематике туризм. Так вот два сайта по 1 стране каждый получил 1000 через 6 месяцев. Третий сайт сделал по разным странам и его уже 1 год делаю и трафа всего 100. Высоко конкурентная тематика главный тормоз в получении достойного трафика. Как не крути, но это главный фактор, на который никак не повлияешь кроме как временем!!!

        • Да, конкуренция решает. Но эти графики тоже в конкурентных тематиках, все статьи написаны под ВК запросы.. Один год и трафа 100? Проанализируйте свой сайт и все написанные статьи. Даже в конкурентной нише это бред. Все зависит от подхода.

          • На новый сайт нужно обязательно писать статьи под низкочастотные запросы? Или вообще не учитывать НЧ и ВЧ запросы, для хорошей посещаемости блога

          • В идеале нужно брать ВЧ НК запросы. Не вижу смысла писать только НЧ запросы, т.к. они, как правило, по конкуренции точно такие же как и ВК, поэтому выход их в ТОП занимает такое же время.

  • Костя, че давно в блог не пишешь? Работы с сайтами много?

    • Привет. Да, с сайтами, и не только. Хочу в ближайшее время написать пост, может даже парочку простых статей по каким-то темам.

      • Давай пиши :) Возвращайся!

        • Да, скоро все будет) Сейчас остаточные дела завершать буду и начну более активную жизнь вести на блоге)

  • Так всегда)) Пишешь кучу текстов, а выстреливают 17-20 и приносят 80% трафа

    • Да нет, если делать все четко, то большое количество текстов приносят трафик.

  • Здравствуйте, ответьте пожалуйста на такой вопрос: кейдвордс нужно вписывать при оформлении статьи? просто много информации что он уже не учитывается поисковиками. Спасибо

    • Здравствуйте. Кейвордсы можно не вписывать, я так и делаю - лишняя работа.

      • Спасибо за ответ.
        А еще такой вопрос: на одном из новостных сайтов где был стабильный небольшой трафик, я внес корректировки в заголовки h1, удалил кейдвордсы со всех статей и удалили метки. Сразу моментально трафик упал. Какой один из факторов мог сильно навредить падению трафика? Возможно имели опыт в таком деле, подскажите пожалуйста.

        • H1 мог повлиять, если переспамили. Причина может крыться даже не в этих правках. Также возможен сезонный фактор.

  • У меня тоже есть несколько новых и молодых сайтов. Прочитав статью, становится многое понятно. Вот только как понять какие запросы стоит продвигать? Ведь потраченное время на написание любой статьи одинаковое (приносящую трафик и нет). А точнее где взять сами запросы по теме? У конкурентов? Тогда что нужно, чтобы обогнать их в поисковой выдаче?

    • С запросами все просто. Собираете качественное ядро, анализируете его на конкуренцию, и выбираете на публикацию самые сочные материалы в соотношении "частотность/конкуренция". Обогнать очень просто - сделать контент вне конкуренции, именно такой подход на втором проекте.

      • Спасибо за ответ. Остался самый главный момент - собрать качественное ядро и проанализировать его на конкуренцию)))

        • Тут уже придется вам помучиться, если вы никогда его не собирали, то будь-те готовы, что будет очень сложно понять некоторые моменты и с первого раза максимально качественно сделать, как не крути, не получится. На процентов 60% получится в плане качества ядро. Сужу по собственному опыту. Уже на ядре 5-6м получится почти на максимальном качестве, но и времени это займет больше на порядок.

  • Отличная статья, почерпнул много нового. Пойду покупать трассовую ссылку.

    А вообще, первый раз занимаюсь продвижением сайта и когда появляются первые результаты начинаешь входить в азарт)

  • Я правильно понял про "Новый сайт": сразу после создания сайта был опубликован 31 текст и это все? Условно говоря - Вы через 5 месяцев зашли и увидели посещаемость 372 ч/с ???

    • Правильно. Причем еще через месяц посещалка стала 900 в сутки. Но на этом сайте был протестирован подход, который вне конкуренции. Так никто не делает в интернете.

  • С тематикой Заработок в интернете полно конкурентов. Автор а полезно ли писать самому тексты статьи или же можно копировать?

    • В тематику заработка можно и не лезть без реального опыта вывода конкурентных сайтов в ТОП и без больших бюджетов - это направление, в которое лезь вообще не стоит. Тексты должны быть полностью уникальны.

  • Какой суровый маркетинговый подход, аж кремень, ничего не скажешь, здорово

  • А мой бложик ну никак за сотню перевалить не может. Что только с ним уже не делал. Был два раза под фильтром яндекса. Может домен сменить?

    • Скорее пересмотреть свое семантическое ядро и писать материалы, которые могут давать трафик больше 100 в сутки.

      • Так на них как правило конкуренция мама не горюй.

        • Так оценивайте на конкуренцию, делайте выборку с минимальной конкуренцией и приемлемой частотностью. Без готового ядра ничего не получится.

  • Спасибо за статью. Надо бы заняться оптимизацией текстов на своих сайтах

  • Хороший пост. А главное - полезный. Значит, буду ждать 3-4 месяца, а пока напишу контента побольше, чтобы было наполнение достойное)

  • Костя, помнишь я про финансовый сайт говорил/спрашивал в этом посте выше по комментам? Делюсь опытом. Сайту 5 месяцев, тематика очень конкурентная (микрозаймы). По ядру выписано 32 текста, осталось 22. Выписываю по 1-2 текста в неделю (много других дел). Так мало тем для статей получилось из-за того, что я не стал писать коммерческие ключи, не вижу смысла - там монстры МФО сидят. 3 статьи вышли в топ по нескольким СЧ с хвостами (получают трафик 10-20 в сутки). Много запросов подтягиваются. Динамика очень положительная в сутки по будням 80-110 хостов. Адсенс приносит уже от 1,5$ до 4,4 в день. Клики дорогие - были больше доллара!!! На сайте живые комменты, грамотно отвечаю на вопросы так-как с темой хорошо знаком и есть кто работает в МФО. На сайте есть добавочная ценность в виде рейтингов (привет Пузату)))). Сайт вылизан, оформление и написание статей на высоком уровне. Очень рад, что получается работать в такой сверхконкурентной тематике. Если бы ты знал сколько людей мне говорили/отговаривали, что ничего не выйдет. Для новичков - не слушайте никого а просто делайте упор на качество и ваш ресурс будет давать вам удовольствие и деньги!!! А тебе Костя спасибо за блог, жаль, что не пишешь сюда больше...

    • Привет. Это очень здорово, что есть результаты. На самом деле можно лезь куда угодно, было бы желание и силы бороться за результат. В финансовую тематику очень хорошо идти, когда есть реально хорошие тексты, а не простой поверхностный рерайт. Тогда и результаты будут соответствующими. Конкретно для себя я понял, что пока проще создать 1-2-3 сайта медицинских, хоть и не с таким большим доходом, но намного быстрее, продать их, и еще создать столько же. Некая модель реинвеста. За те же 5-6 месяцев я выводил сайты до 1-1,5тыс в сутки и зарабатывал на ленивом адсенсе до 150-200 в сутки с одного проекта (в стройке). Это для меня более интересно на данный момент. Вскоре я тоже планирую полезь в финансы, т.к. есть интересные кейсы доходов, всего с сотнями посетителей несколько сот тысяч рублей - это очень вдохновляет. А пока нужно создать несколько реально качественных доходных проектов, которые смогут и кормить и давать деньги на развитие хорошего финансового сайта. Тогда я тоже окунусь в эту тему) Писать порой очень даже хочется, но это чаще всего происходит поздней ночью, либо уже утром. Но я все же выбираю отдых, т.к. каждый день очень наполнен активной работой.

      • Привет, у тебя уже сформировалась бизнес-модель. Подход у тебя грамотный, даже не сомневаюсь, что все получится. Ну, что удачи и успехов!

        • И тебе удачи в том нелегком деле) Отписывай о результате иногда, очень интересно.

          • Хорошо, отпишусь при наличии новых результатов.

  • В РСЯ кстати приняли? Сейчас вообще охотно стали принимать. Поздравляю!!!

  • Костя, а почему так происходит - я делаю статью по определенный запрос, не конкурентный, но частотный. Статья буквально через день попадает в топ 10, а спустя еще несколько дней вываливается вообще из топ 100?

    • Привет. Честно, ничего не могу сказать по этому поводу. Я тоже замечаю, что статьи сразу начинают приносить трафик, но это не основные запросы, а какие-то более микроНЧ, либо какие-то непонятные.

  • Костя, ну что с моим вопросом?

  • Выше в комментарии я писал своё отношение к вашему подходу и тому как это делаю я. Вы мне сказали что это совершенно не верно. Вот теперь я могу вам ответить тем, что мой подход более чем правильный. Результат работы пол года сайту 1000 посещаемость. 8 месяцев сайту 2500. А все от того что я начал и низкочастотных запросов.

    • Зачем писать с НЧ запросов, если сразу можно выписать ВЧ, но НК запросы? НЧ не значит НК, и это факт. Есть запросы с частотностью в несколько тысяч, но минимальной конкуренции. Выписываешь такой текст и через 4-5 месяцев сотни трафика на один документ. В приверженец такого подхода, а не писать сотни текстов и получать те же самые результаты. Есть разница, сотни текстов, против десятков? У меня результаты имеются немного другие. 30-50 текстов - 4-5 месяцев, на сайтах от сотен до 1,5 тысячи в сутки. Есть конечно и провалы, но не все сайты стреляют. Я сравнивал 2 этих подхода и вижу, что работает лучше. Спорить не буду, я лишь высказываю свою точку зрения на основе создания ни одного проекта.

  • Здравствуйте.
    Слышал, что медтематику не любит Яндекс и даже не берет ее в свою рекламную сеть. Какая тут доля правды?

    • Мед сайты прекрасно принимаются в РСЯ, тем более сейчас.

  • Константин, еще вопрос: вы написали ту статью, о которой говорили в конце этой - про ошибки новичков? Если да, то как она называется. Может ссылку дайте на нее.
    Еще вопрос:
    А сколько для новичка в среднем достаточно будет количества найденных запросов при составлении семантического ядра с помощью вордстата? Чтобы ядро рабочим ядром можно было назвать, а не просто списком.
    Спасибо за интересную и полезную информацию.

    • Нет, статьи такой на блоге нет. Не смог ее написать, ударился в другие дела, так и не вернулся к задуманным ранее идеям. Собирая только из вордстата, неправильно говорить о каком-то определенном количестве запросов. Если толкьо вордстат, то нужно взять все возможное, иначе никак.

  • Хороша статья, даже немного успокоилась, у меня молодой сайт 2.5 месяца, статей почти 100, тематика женская, все статьи входят в индекс почти сразу после публикации, думаю тут быстробот заходит, но вот печалька посещаемость пока максимум чел 20, и то не все с поисковиков, как вы считаете для такого соотношения статьи/возраст это допустимо ? Ключи пишу под нч через словоеб, многие статьи заметила сегодня что в топ 10 яндекса, но тем не менее посещала как и указала выше не радует, кто что по советует, вот сам пациент womanistka.RU спасибо

    • Пока рано что-либо говорить, но я бы уже начал немного быть тревогу. Конечно, все сугубо индивидуально, но я всегда ориентируюсь, что ближе к 3му месяцу уже появляются первые стабильные посетители с поиска (десятки), а с 4-5го сотни, далее уже тысячи. Осмелюсь предположить, что имеются немалые проблемы с ядром (возможно, его вообще нет), т.к. промелькнуло слово СЛОВОЁБ. Для качественного сбора ядра понадобится как минимум кейколлектор и статья пишется на под запрос, а под группу запросов. НЧ - не значит низкая конкурентность. Поэтому имеется вариант, что даже по таким запросам трафик будет не скоро. Я бывает жду и по 5-6-7 месяцев пока трафик начинает расти на сайте, это связано с конкурентностью самой тематики. Но трафик сразу растет почти молниеносно с нулей до неплохих показателей. Тут уже в другом вопрос: стоит ли жать и надеяться? Я обычно жду и не боюсь, т.к. уверен в своих правильных действиях. Вам же рекомендовал бы прочесть статью про сбор семантического ядра. Не рекомендую ее применять полностью. Просто прочтите и поймите суть, что вообще такое ядро, почему статья должна писаться под группу запросов, а не под один вырванный запрос с какой-то там частоткой.

      • ок. Спасибо. Поняла. Уже так и делаю. Выбираю тему НЧ статьи (низконкуррентную до 200 запросов) к ней добавляю её смежные ключи 5-6, ключи 50-100 запросов на каждом и всё это вписую в текст в размере до 5к символов.

        • Не каждый ключ должен вписываться в текст, это нужно анализировать. Точно так же и с размером текста - все нужно анализировать.

          • Константин подскажите, первая статья опубликованная и которую обошёл робот у меня на сайте 15.09.2016 сейчас 7.12.2016 то есть сайту ровно 82 дня от даты первого обхода робота. Посещаемость на данный момент 29человек, примерно 50% с поиска 50% соцсети и тд. На сайте 100 статей, ключи как НЧ так и СЧ (НЧ больше по количеству). Так же активно использую в написании хвосты, главный ключ в H1, а хвосты выделяю тегом H2 если они подходят под заголовки и хвосты H3 если они идут как подтема, и так же ключ в текст 3-6 раз (в зависимости от длины и текста) и немного смежных ключей если это актуально и органично смотрится в тексте. Стоит ли уже волноваться про малую посещаемость или ещё всё возможно впереди ? Тематика "женский сайт" дети, красота, семья, здоровье то-есть не узко тематичный. Спасибо.

          • Не могу ответить внятно на такой вопрос, т.к. очень много сдерживающих факторов. Также непонятная вся картина. НЧ - не значит низкоконкурентый. НЧ может быть высококонкурентым и не приводить трафик даже в первые месяцы жизни сайта. Подход неправильный (употреблять ключи в зависимости от длины), даже при длине в 5тыс ключ может вписываться всего 1 раз. Это покажет анализ конкурентов. Если вы его не делаете, то бьете вслепую и, возможно, что у вас слишком спамные переоптимизированные тексты. Главный ключ всегда идет в ТАЙТЛ, в Н1 он идет в разбавочном вхождении (замена слов синонимами, разбавка синонимами, смена окончаний), т.к. есть вероятность, что будет переспам (если ключ в точном вхожденин и в тайтле и в Н1). Волноваться или нет - пока еще рано говорить. Еще через 3 месяца точно будет видно.

            Пихать хвосты в заголовки - тоже спорный момент и не везде может применяться. В медицине это стандартная практика, т.к. структура почти каждой статьи строится на основании хвостов - симптомы, причины, лечение, профилактика, реабилитация и т.д. В другой тематике нужно смотреть на конкурентов. Одно могу сказать точно - целые ключи пихать нельзя - это переспам.

            P.S. Я для интереса зашел на одну страницу вашего сайта и заметил кучу проблем, которые ведут к краху и не позволят нарастить хороший трафик, а наоборот - пойти под фильтр. Перечислю некоторые:

            • Выделения жирным, цветами и т.д. Жирного и подавно не должно быть на отдельных словах и фразах, а тем более на ключевых. Цвета тоже использовать не нужно - это бред.
            • Центрирование текста, заголовков - все выравнивание и другое оформления для каких-то отдельных элементов сайта - делается только через стили шаблона - прописывается в файле стилей.
            • Точки во всех заголовках и подзаголовках.
            • Ключи в заголовках не вписываем - они там гораздо хуже работают и такое вписывание может привести к фильтру. Нужно использовать именно текст.

            Более конкретно по всем пунктам читайте в моих статьях:

            1. http://kostyakhmelev.ru/prodvizhenie/optimizatsiya-stati-dlya-saita.html

            2. http://kostyakhmelev.ru/prodvizhenie/pravilnoe-oformlenie-kontenta-na-sayte.html

            Статьи не заточены под какие-то тонкие моменты, которые дают максимальный результат, но фундаментальные вещи в них описаны, которые не позволят допустить те ошибки, которые есть сейчас у вас. Работы вам предстоит много, а возможно и массы переделок всех текстов по кругу, т.к. самому с первого раза все уловить практически нереально, как бы это страшно не звучало.

  • Константин согласна с вами насчёт что не нужно выделять ключевики, насчёт этого "Главный ключ всегда идет в ТАЙТЛ, в Н1 он идет в разбавленном вхождении" - думаю довольно спорно. Вот не для рекламы пример http://galinanekrasova.ru/kak-rastyanut-obuv-v-domashnih-usloviyah сылку после просмотра можете удалить я её не пиарю и вот ещё http://prozdorovechko.ru/zdorovyj-obraz-zhizni/skolko-vody-nuzhno-pit-v-den.html , сайт делаю по их советам и рекомендациям, у каждой из них посещаемость от 3000 хостов в день, и там везде ключи в начале, средине, конце и это как минимум + во многих подзаголовках в неизменном виде.

    • Это ходьба по лезвию ножа. Есть сайты, которые жилы и с 5-ма ключами в тайтле и Н1, сейчас на них нет трафика. Алгоритмы все жестче и жестче. В общем, тут уже, как вы хотите, так и делайте. Дело ваше, никого убеждать не собираюсь. Я лишь говорю то, чему обучаюсь у лидеров рынка и сам вижу от этого результат). Согласитесь, тоже довольно спорно, когда ключ везде вписывается без изменения? Не попахивает ли манипуляцией придать ключу больше значимости? Это схоже с выделением ключевиков, что тоже ранее работало очень сильно. Как минимум, поработайте с текстами, у вас там проблемы есть и отрицать их глупо. Даже с кривыми тайтлами и Н1 какой-то трафик да будет, если контент качественный и конкурентноспособный по всем фронтам.

  • Константин, спасибо Вам за дельные советы, и у вас и у них есть зерно правды и справедливости.

  • Коротко, четко, по делу. Браво! :) Подскажите какой тематики второй сайт?

    • Второй сайт держится в полной тайне)

      • А первый какой сайт?

        • В статье об этом черным по белому написано - медицина.

        • Просто думал где то тематика указана. Направление медицина и так понятно ))

          • ааа) ну конкретную тематику никто никогда не скажет) Такие вещи нужно держать в тайне, особенно, если на сайте имеются результаты, как по трафику, а тем более по доходу)

  • "Чуть более чем за месяц добавлено 76 текстов и..."

    Расскажите нам как дела после этого действия, 6 месяцев ведь прошло?

    • Сайт вырос в 3 раза, начал давать в районе 10тыс.р. в месяц и был успешно продан при трафике 800-900. Сейчас у сайта трафик почти 1500 в сутки чуть более, чем с сотней текстов.

      • для составления интересной граф. статистики, все ли верно?

        Добавление сайта в ЯндексВебмастер, 17 статей
        5 месяцев - 100 посетителей
        7 месяцев - 274 посетителя
        8 месяц - добавление еще 73 текстов
        11 месяцев - 800-900 посетителей
        12-13-14 месяц добавление по несколько текстов в месяц
        1 год 4 месяца - 1500 посетителей

        • Примерно так, но после добавления 70 текстов никаких публикаий больше не было. Это при достаточно скудном сем.ядре, внимание обращал только на wordstat. Конкуренты в данной тематике имеют почти такие же показатели спустя 2 и более года, т.к. тематика довольно конкурентная и небольшая сама по себе, но доходы в ней неплохие. У конкурентов в районе 2тыс, но при количестве текстов в районе 200-300, сколько всего и набирается чисто по данной теме, можно расширять лишь смежными тематиками.

  • Очень познавательно и практично! У меня возник вопрос по поводу шаблона на втором сайте - если брать бесплатный шаблон, используемый на многих сайтах - обязательно ли его уникализировать и насколько? Скажем так - какой необходимый минимум, чтобы не попасть под фильтр.
    И еще, давно интересует вопрос, на который как то не попадается ответ - как поисковики относятся к тексту в теге blockquote? Это просто визуальное выделение или же туда можно вставлять некий не уникальный текст, что и подразумевает под собой смысл цитаты?

    • Да, шаблон уникализировать нужно. Достаточно убрать лишние элементы, поставить простой логотип и убрать все технические ошибки шаблона. Так же желательно сделать смену каких-то мелких элементов, чтобы они отличались от изначальных. Важно, чтобы код шаблона был максимально чистый. Хотя, на самом то деле решает само развитие сайта. Если вы сразу начнете быстро наполнять сайт хорошими смысловыми текстами, то никаких подозрений, а соответственно, и возможных фильтров, не будет. Знаю парочку сайтов, которые на абсолютно стандартных шаблонах за год имеют трафик 5-10тыс в сутки только благодаря количеству текстов (400 и выше) и их качеству.

      Про цитату интересный вопрос. Уникальность она и в африке уникальность) Если впихните в цитату неуник кусок текста, то он повлияет на общий уник текста. Я использую только для выделения каких-то моментов, чаще всего для каких-то статистических данных или отступлений для большей интересности текста (например, дополнительный текст из рубрики "кстати, а вы знали"). Нет никакого греха, если вы туда и реальную цитату кого-то засунете, главное, чтобы на общий показатель текста это никак не сказывалось. Пусть пару процентов уникальности уйдет, гораздо важнее, чтобы эта цитата или отрывок с текста другого сайта дополнил вашу статью и при этом его глупо рерайтить. В другом же случае лучше делать рерайт.

  • Константин, вы не поможете в таком вопросе, как ставить якоря в тексте, при условии что шапка-меню шаблона налазит на часть текста при смещении по якорю и получается что человек перешедший по якорю видит как бы не начало место где якорь а смещенного примерно на 200 пикселей. Спасибо. В коне особо не сильна поэтому если есть ответ желательно расписать что было понятно даже новичку . Спасибо.

  • А у меня с трафиком вообще беда, не знаю в чем проблема. Может дадите пару советов, что не так? Сейчас стал переделывать потихоньку, направьте в нужное направление. Спасибо.

    • Зашел и бегло посмотрел пару текстов. Во-первых, тексты неконкурентно способные и неправильно оптимизированные, либо вообще неоптимизированные, или написаны непонятно для кого. Вывод - нет семантического ядра и опыта в правильном наполнении сайта (написание текстов, публикация, их оптимизация и оптимизация самих страниц в целом - тайтл, Н1, дескрипшн и т.l.). Нужно кардинально все переделывать от А до Я. Больше сказать ничего не смогу, т.к. почти по всем пунктам ошибки.

  • Константин подскажите, не очень поняла "Было бы документов 100, а не 17, то скачок бы был может и позже ..." с чем это связанно, я думала что если статей больше то и скачок вероятно случится более рано - так как могут выстрелить какие-то статьи, ведь в 100 статьях вероятность выхода в топ каких либо более высокая чем выход в топ каких либо статей из 17 имеющихся.
    Почему так - статей меньше скачок быстрее
    статей больше скачок позже

    Спасибо.

    • Тут дело не в количестве статей, а в очень большом количестве факторов. Одним из которых является конкурентность. Эти 17 текстов я выбирал из НК запросов, а все остальные 70 текстов, которые были опубликованы дальше - это реально ВК запросы, которые сработали через 7-8 месяцев по своим основным запросам, это учитывая тот факт, что наполнялись тексты не на нулевой сайт, я на 5-ти месячный. Изначально они вообще не давали бы ничего. Сейчас я создаю новый сайт, то НК тексты приводят трафик по своим основным запросам стабильно через месяц. Опубликовал 30-40 таких текстов и через месяц уже десятки человек в сутки на сайт. А есть сайт, где я попробовал подход публикации сразу конкурентных текстов. Опубликовано 220шт, 8 месяцев и всего несколько сотен, хотя должны быть уже тысячи. Такие тексты срабатывают на максимум ближе к 1,5-2 годам.

      Вот поэтому и скачок мог бы быть намного и намного позже - конкурентные статьи срабатывают очень долго.

      • Костя, вы сказали 220 статей, конкурентность 25+ и заголовки без хвостов?

        • С заголовками все хорошо. Если речь идет о наличии ключей в заголовках, то нет. Я заголовки не спамлю, а делаю их естественными без ключей, только в исключительных случай их вставляю. Все делал по привычному подходу без спама. Да, конкуренция запредельная.

          • если с таким количеством материала (предположу что работали над ним около года) не пострадало оформление и качество, через год ожидается в районе 10+ тысяч?
            если конечно тематика не форекс какой-нибудь

          • Нет, сайт наполнился за месяц. Сейчас ему 8. 10тыс вряд ли будет, это слишком крутой результат. Скорее 3-5тыс хотелось бы видеть. Нет, тематика не форекс, обычная мед.

  • жаль что перестали публиковать посты со статистикой сайтов с момента запуска до посещений. безумно мотивировала

    • Может через месяцка 3-4 скину еще графики сайтов, которые сейчас запускаются. Кстати, обновил график в статье (касаемо мед. сайта).

  • Константин, какие статьи по конкуренции допустимо писать если конкуренцию учитывать по мутаген. Я обычно беру ключевики со значениями от 1-15, но чаще 5-10, ещё чаще 6-8. Тем не менее на молодом сайте 3 месяца 14 дней с момента захода робота посещаемость не превышает как правило 30 чел сутки. Некоторые статьи нк нч в топ5 яндекса, многие висят в гугле на 2-4 странице, ссылки к ним не докупаю так как боюсь обновленного недавно минусинкса (переписывалась с яндексом по этому поводу - песимизация может быть присвоенна да же за одну купленную сылку). Смущает маленькая посещаемость как для 3х месяцев.

    • По запросам ничего не скажу. Я работаю только с полноценными ядрами, где статья пишется под группу запросов (это может быть 5 запросов, а может быть и 100). Важно, чтобы каждый запрос из группы был 5-10, но я выписываю абсолютно все, даже 25 по мутагену, т.к. и такие статьи выходят в ТОП и дают ощутимый трафик. Позапросно оценивать ключи не совсем правильно, т.к. запрос может быть и минимальной конкуренции, но вот сама тема статьи (группа запросов), может быть конкурентная.

      Яндекс вам другого ничего и не скажет. Даже, если бы никаких фильтров не было, вас бы пугали, т.к. это в интересах построения реально качественной выдачи. Если не умеете покупать ссылки, что в нынешних реалиях не так то безопасно, то лучше и не соваться сюда. Вполне реально за счет хорошего контента вылезти в ТОП по абсолютно любым запросам.

      Три месяца - срок не совсем достаточный, чтобы делать какие-то заключения. Подождите еще месяца 3, и все тексты, которые опубликованы, должны приводить трафик. Ориетировочно, рассчитывайте на 500-600 трафика при данном количестве текстов. Если значительно меньше или же останется на тех же пределах, то вполне вероятны проблемы.

  • Да все понятно Константин, Спасибо. Я тоже пишу с недавнего времени статью под группу запросов, но так как сайт у меня женской направленности, то четко тематического ядра нет, поэтому и делаю статью под группу запросов по теме конкретной статьи. В среднем использую 5-10 смежных запросов в конкуренции не выше 15, но чаще намного ниже в среднем на каждый запрос используемый в статье конкуренция до 8. Даже как-то удалось найти один главный запрос с большой посещаемостью и конкуренцией 1, до этого думала такого и не бывает и смежники до 4 по мутагену. 500-600 для меня кажется несбыточным, ну а там посмотрим или пан или пропал :)

    • Повторюсь, что брать запросы наугад и находить их из вордстата и как-то оценивать отдельно и находить различные хвосты и смежные запросы - не совсем корректно. Нужно найти максимально возможный список запросов для одной статьи - вордстат, гугл, подсказки яндекс и гугла, видимость конкурентов, базы (букварис, например). Вот тогда будет хороший пул запросов под группу, по которой уже можно судить, что к чему.

    • У вас с сайтом какие то проблемы. Переходы на него блокирует nod 32. Может поэтому и трафика недостаточно?

      • Удалите нод32 и все будет нормально. В каком смысле, трафика недостаточно?)

      • Нод 32 это вообще печалька, он блокирует даже очень популярные и посещаемые сайты у которых высокий уровень доверия у всех других антивирусов и поисковых систем, но у НОД 32 всегда было свое "отдельное "мнение . С давних времён перестала пользоваться сим неадекватным и крайне печальным ужасом под названием нод32.

  • Да спасибо всё понятно, я в принципе так и поступаю, но подсказки беру в словодере и словоебе, а букварис не использую так как в распаковке он более 100GB, нужно прикупить еще винт.

  • Костя, отличная статья! Как и все предыдущие. У меня такая проблема: сайту 8 месяцев, посещения 5-10 человек в сутки ( подозреваю, что свои). Тематика женская - беременность, роды, воспитание и т.п. видимо, я где-то сильно " накосячила"!? Как и когда можно вручить Вам свой сайт на перевоспитание?

    • Либо накосячили, либо изначально делаете неправильно. Что вы имеете ввиду под "на перевоспитание"?

      • Костя, подскажите, плиз, если переделывать старые статьи (оптимизировать под ТЗ), нужно ли их заново индексировать?

        • Переиндексация страниц происходит сама по мере обхода их роботом поисковой системы.

  • Возьмётесь за комплексный анализ? Если да, то как с Вами связаться для того, чтобы обсудить детали?
    Спасибо. Успехов в новом году!

    • За анализ не вижу смысла браться, т.к. это будет не совсем честно. Я вам сразу по всем пунктам без какого-либо анализа могу назвать кучу ошибок, но не буду, т.к. в этом нет смысла, все сами сразу не исправите и не сделаете. Это решается путем создания множества сайтов через ошибки, каждый последующий сайт будет все лучше и лучше и в итоге на каком-то проекте вы уже будете получать результаты. Увы, но в последнее время я уже придерживаюсь такого мнения, что с первого раза без индивидуальной поддержки создать сайт, чтобы он сразу начал развиваться, нереально. Слишком много факторов, влияющих на результат.

      Вот пункты, которые вам нужно исправить:

      1. Отсутствие семантического ядра, а соответственно неправильная оптимизация текстов и страниц в целом.
      2. Неправильное форматирование текстов (никак выделений жирным отдельных ключевых фраз, выделений цветом, выравниваний заголовков и т.д. быть не должно). Все это прописывается в файле стилей шаблона.
      3. Нет никакого дизайна, взят шаблон из паблика, что не есть "гуд". В этом нет ничего критично, но в нем есть ошибки и отсутствует хоть какое-то оформление. К тому же в исходном коде куча всякой ерунды.

      Это лишь общие пункты. В каждом из них есть еще по несколько пунктов. Например, в в семантическом ядре сразу встает вопрос составления качественных ТЗ для текстов.

      Вот как-то так.

      • Спасибо за столь объемный ответ.

  • Добрый день, в поисках информации наткнулся на ваш сайт. Стоит признать, что материал очень интересный и качественный.

    У меня возникла проблема: сайту около 5 месяцев и посещаемость на нем не радует (20 человек в сутки из поисковых систем). Сайт в первые месяцы создания не интенсивно пополнялся контентом, ибо основное время занимало освоение всех мелочей и личные дела.

    Сейчас на сайте проведена оптимизация и стараюсь размещать по 2 статьи в день. На сайте имеется 46 статей.
    Думал, что причина скрывается в количестве контента (и интенсивности его публикации в первые месяцы существования сайта, читал о важности этого), оптимизации и ссылочной массе. Скажите, можно ли перелинковку осуществить, разместив под статьей блок "Похожие записи", или такая перелинковка хуже по качеству, чем вставка ссылок в самой статье?

    Может укажите на ошибки, которые вы заметили и дадите пару советов по улучшению?
    Спасибо.

    • Здравствуйте. Бесплатными анализами я не занимаюсь. Поэтому, ничего конкретного не скажу. Могу лишь назвать одну ошибку, которая сразу кинулась в глаза - неправильное использование тегов заголовков. Почему первый заголовок идет второго уровня, а второй первого? Неправильно! название статьи должно идти в самом верху и быть в Н1, далее идут Н2 и ниже, если этого требует статья.

      В плане фактора ранжирования, то скорость обновления не влияет на рост трафика. Но есть некая зависимость его повышения, от скорости, а соответственно и от количества наполняемых материалов. У статьи есть определенное время срабатывания, когда она начинает приносить трафик с поиска. Получается, чем больше и быстрее наполним наш сайт, тем быстрее и больше получим трафика, когда все статьи сработают.

      В остальном ничего не могу сказать, т.к. это дело целого анализа. Могу лишь написать список вопросов, если ответите Да, то это как раз ваши ошибки:

      1. Семантическое ядро собрано?
      2. Если собрано, то для сбора использовался только вордстат?
      3. Ключевые фразы анализировали на точные вхождения? Другими словами - составлялись ТЗ для каждого текста? (тут нужно ответить НЕТ)

      Ссылки - это не решающий фактор. Без них можно обойтись в массе тематик. Проанализируйте своих прямых конкурентов на ссылочную массу и поймете, нужны ли вам ссылки, или нет.

      Перелинковку после текста ставить нужно, но в тексте тоже нужно с ней работать. Текст - это самый высокий приоритет на всех уровнях работы с сайтом.

      P.S. Обычно при таких просьбах проанализировать сайт, я захожу на проекты, на которых невозможно находиться. У вас же более менее все гармонично и лаконично. Оформление не напрягает глаз, как и должно быть. В этом у вас есть небольшой плюсик. Но доработок в плане дизайна тоже необходимо море.

      • Спасибо большое за полноценный ответ.

  • Константин, а подскажите по вашему первому графику в самом начале статьи, там вроде как дошло почти до 300, а потом график нарисован в низ примерно человек на до 40, что там случилось и почему так ?

    • График был сделан утром, т.е. эти примерные 40 человек - посещаемость на момент создания скрина.

  • "Основной трафик идет с 4-5 текстов"
    а какая у этих статей частотность запросов, конкурентность и объем в символах по отношению к остальным?
    По последнему, может из-за объема понахватали кучу хвостов из поиска, поэтому и трафик хороший.

    • Самая обычная частотность. В сумме вся группа запросов собирала около 200показов в месяц. Объем средний по больнице в мед тематике - 5-6тыс. Не стоит искать какой-то волшебной таблетки и понять, почему идет рост. Я везде делаю один и тот же подход без каких-либо премудростей. Схема описана в чек-листе на этой странице в конце статьи.

      • "Средний показатель по больнице через 1год и более = 20 посетителей на документ. Отличный результат - 50 и более, супер результат - сотни трафика на каждый документ в среднем по сайту. А есть люди, которые делают тысячу и более трафика на один текст."
        А откуда берутся 20 посетителей на текст, частотность которого в месяц 300?
        при расчете 300/30дней/3(если выходим в топ3-топ5)=3 человека

        • 20 посетителей в среднем на текст по всему сайту. Т.е. если 300 текстов, то это 6000 трафика и более.

          Всегда будут тексты, которые аномальные либо по верхнему пределу трафика, либо по нижнему, независимо от частотки, которую имеет вся группа.

  • Сегодня сайту 4 месяца и 1день, но посещаемости по форме вашего графика нет и близко, в среднем 40 уников, и терзают смутные сомнения что к 5-6 месяцам там будут сотни посетителей, никакого переломного момента тоже не наступило, сомнения потому как тенденция роста ест,ь но очень маленькая и прыгающая 30-40-50 то вверех то вниз, вроде как и статьи реально интересные, и видео, конкуренция норм, но видать где то что то делаю через опочку :), либо не хватает ссылок - так как много статей вести в гуле на 2-3 странице поисковой выдачи, но покупать боюсь - получу минусинкс. Кто что посоветует, Спасибо.

    • Через опочку, я считаю, как раз ваш подход с впихиванием ключей куда угодно, я об этом уже говорил. Советовать вам ничего не нужно. Сделайте хороший сайт, прочтите все мои комментарии вам, всю статью на данной странице, и все это примените. Недавно создал сайт, всего 2 месяца, никакого жесткого вписывания ключей. Самый обычный рерайт с биржи. Сайт уже начинает приносить трафик по конкурентным запросам. Идет неплохой рост уже. Пока это не сотни, но уже неплохие сподвиги для такого молодого сайта. Все, что описано на данной странице, работает 100%. Я это уже проверил на нескольких сайтах.. Дело не в ссылках, ими проблему вы не решите. Работайте на уровне сайта.

      Основная задача минусинска - борьба с злостными скупщиками ссылок - сотни и тысячи в месяц на один сайт. Случаев минусинска, если довериться топовым аналитиками рунета, для статейных сайтов пока не было (или всего 1, уже не помню), т.к. такой объем хороших вечных ссылок вы никак не сможете осилить. В вашем случае, как финансово - это несколько полностью готовых сайтов, так и с точки зрения отсутствия такого количества хороших доноров. Я покупаю сразу по 10-20 ссылок в месяц и никаких минусинсков не получаю, а только рост, либо слив денег в трубу на определенные ссылки, т.к. не все они уже работают, даже, если по показателям являются качественными.

      Ждите еще 2 месяца, если не произойдет чуда и сайт не начнет стабильно увеличивать свой трафик, бейте тревогу и задумайтесь о смене своего подхода. Делайте для людей и все будет. Эта фраза сейчас рулит. СЕО идет как приправа, а не как основной способ продвижения. Контент - король.

  • Дак делаю для людей, при чтении не возникает усталости от ключевиков текст читается легко, тексты интересны и что самое главное полезны несут конкретные действия и решают проблему пользователя, попробую с завтрашнего дня писать по вашей методики (правда до конца месяца статьи уже запланированы на выход, но вот как раз с первого числа пойдут новые по вашему методу, если будет результат буду продолжать придерживаться вашей методики), не вписывать ключи в заголовки и остальных рекомендаций. Пока писала по методике тех удачных блогерш ссылки на сайты которых приводила выше, они обучают именно такой методики написания (если надо дам прям ссылку на статью где именно они учат и подробно описывают как оформлять статью) как я сейчас пишу и успех их проектов не двусмысленно подтверждает это, но тем не менее так как результатов лично я не получила, перехожу на ваш метод написания.

    • Я не отрицаю, что подход спамности работает. Тексты достаточно быстро могут выходить в ТОП, но такое удовольствие рано или поздно всегда прекращается и все страницы с таким подходом пессимизируются и трафик исчезает. Но основная задача сделать же сайт, который будет стоять в ТОП на протяжении 6-7 и более лет, допустим. А для этого, нужно не спамить, а лишь придерживаться каких-то определенных СЕО правил, которые диктуют сами ПС + в добавку все же употреблять ключи, чтобы конкурировать с топом не только по контенту, но и по его оптимизации.

      Я заходил на блог одой из тех блоггерш и вас уверяю, что там такой трафик не из-за вписывания ключей во все места. Там реально хороший развернутый контент вне конкуренции. На блоге проздоровечко - так точно. У вас далеко не так.

      Я тестировал этот подход. Просто писал такие же огромные тексты, отовсюду бралась информация. И без каких-либо ключей сайт за короткие промежутки времени с минимальным количеством текстов набирал хорошие обороты.

      Касаемо того, что всего 100 или сколько там текстов и трафик 3к в сутки - это нереально крутой результат. Да, круто. Но давайте обсудим этот момент с точки зрения бизнеса, а не просто написать какие-то тексты и получить трафик.

      Мне было интересно, я проанализировал тот блог. Тексты там реально хорошие. Возраст сайта не год, а целых 2. По опыту, сайты на старых доменах выстреливают намного и намного быстрее. А тем более не просто на старых доменах, а на старых сайтах, каким тот и является. Это очень большая экономия времени и гарантированный быстрый результат, если делаем без жестких ошибок.

      Теперь к бизнес модели. Сколько времени и сил стоит, чтобы сделал тот один текст? Три дня? Это не интересно. Я за 3 дня сделаю 15 текстов, которые дадут такой же результат с теми же усилиями, а то и больший. И при этом я не буду уделять этому время. Я закажу рерайт с биржи и вставлю картинки, которые уже везде пестрят по интернету. В итоге, я опубликую 400 текстов вместо 100, получу тот же самый результат, а то и больше, т.к. больше текстов - всегда лучше с точки зрения внутренних факторов сайта (перелинковка, более точечная работа с каждым запросом). На все это у меня уйдет то же самое время, но не будет таких титанических усилий для создания контента и его публикации. Плюс ко всему, если пересчитать по объему контента - то это практически то же самое, т.к. средний текст идет порядка 5-6тыс символов, а там тексты очень большие. В итоге для меня, как для инвестора, нет разницы, делать большие тексты или много средних, по ценнику это одно и то же. А вот по оптимизации я выиграю с множеством текстов. По большому счету, мы не выигрываем, если пишем один большой текст вместо 3 маленьких, т.к. результат по факту должен получиться примерно одинаковый за счет раскрытия тех же вопросов. Но при разделении на несколько текстов мы можем более точечно оптимизировать каждую тему под определенные запросы - а это уже более грамотная работа на всех уровнях сайта.

      Я мыслю именно так. Мне нужен хороший результат при самых минимальных моих усилиях.

      И простая математика: 3000трафика, 86 документов, равняется 34 посетителя на документ, сайту которому по факту 2 года. Это действительно хороший результат, отрицать не буду, но не сверхъестественный, удивляться не стоит. Средний показатель по больнице через 1год и более = 20 посетителей на документ. Отличный результат - 50 и более, супер результат - сотни трафика на каждый документ в среднем по сайту. А есть люди, которые делают тысячу и более трафика на один текст.

      Вам, как новичку, можно следовать такому подходу, писать огромные тексты по каждой теме, которые раскрывают множество подвопросов этих тем. Вам это необходимо и желательно сделать, чтобы получить результат. Мне же это не интересно, т.к. тексты сам не пишу уже давно.

      Я вам не советую пока менять подходы. Поработайте еще. Всегда можно будет все изменить, тем более это не страшно будет сделать, если трафика не будет. Судить о чем-то можно спустя пол года минимум, а лучше через год. Обычно, при среднестатистическом походе, сайт начинает приносить тысячу и более трафика от 8-9ти месяцев, если его регулярно наполнять.

    • Это не мой метод. Это информация, которая лежит в свободном доступе и которая работает. Пока менять подход не нужно. Делайте что-то одно. Самый простой способ - оставьте свой сайт стоять ее на несколько месяцев. Если уверенного, даже небольшого роста не будет, то нужна переделка и переосмысление всего, что вы делали ранее.

  • Константин, Спасибо Вам что уделяете мне внимание, всегда отвечаете толково, без воды, конкретно и по фактам, притом думаю ваши советы реально дельные, коие с завтрашнего дня и начну воплощать в жизнь. Если мой сайт пойдёт поставлю ссылку на ваш, органично вписав её в тему какой либо будущей тематической статьи (например - как зарабатывать одиноким мамочкам в декрете в сети интернет - и поставлю там ссылку на ваш блог навечно), ещё раз Спасибо.

  • Костя, привет! Отличные показатели по посещаемости. Я смотрю, что статья эта не очень свежая. Интересно какая же сейчас посещаемость у этих сайтов.

    • Привет. Оба сайта успешно проданы. Второй проект новый владелец полностью испаганил, неправильно поняв тематику, перевел его на новый домен, закинул на него 200+ текстов. В итоге сайт приносит всего 500 чел/сутки.

      Мед сайт живет и пахнет. Тематика конкурентная. Сейчас там уже порядка 1500 в сутки. При трафике 500-700 я его смог монетизировать на ~10тыс.р/мес.

  • Константин Здравствуйте, задала вопрос яндексу по поводу своего сайта и переспама в статьях вот ответ "В настоящий момент каких-либо ограничений со стороны наших алгоритмов к Вашему сайту womanistka.ru не применяется.
    Мы не анализируем количество переходов на сайты, поэтому, к сожалению, прокомментировать данную ситуацию не можем. Это может быть связано с тем, что интересные страницы сайта, соответствующие запросам пользователей, отсутствуют в поиске, или по каким-то запросам сайт занимает низкие позиции. Если Вы приведете примеры таких запросов или страниц, я смогу проанализировать ситуацию и дать более конкретный ответ."

    отправила на анализ 3 страницы размещённых месяц назад чуть позже и чуть раньше, посмотрим что скажут после анализа.

    • Яндекс вам всегда в таком роде отвечать и будет. Больше вы вряд ли что-то вразумительное сможете услышать, если нет жестких косяков, которые явно противоречат их правилам и были обнаружены алгоритмами. Ручками вам никто ничего выискивать не будет. Все решает алгоритм и пока он ваши спамные конструкции считает приемлемыми.

      Опять же, вы хотите быстрых результатов. Вы никаких выводов не сделаете по страницам, которым нет менее 3х месяцев, а лучше 6 месяцев.

  • Константин,Спасибо большое за такой большой и развёрнутый ответ, буду продолжать писать, но спамность текстов всё же уменьшу, особенно в заголовках, и буду делать более объёмные статьи раскрывающие тему и подтемы поста.

    Константин подскажите ещё в таком вопросе, обновился вордпресс и при вставке картинки её заголовок стал писаться на русском (ранее от транслитировался в английские символы), альт и описание остались на русском - как и было ранее, нужно ли заголовок картинки при вставке изменять на английские символы или можно оставить на русском(дабы не обновлять плагин), какие преимущества + и - английских и русских символов в заголовке картинки. Спасибо

    • Название картинки должно быть на латинице, альт и тайтл на русском.

  • Перехожу на "портянки" от 10 к символов http://womanistka.ru/lechenie-yachmenya-na-glazu-v-domashnix-usloviyax-bystro/ по возможности с максимальным раскрытием темы и обхватом смежных тем, по возможности раскрывая всё в теле одного поста.

  • Константин здравствуйте. Интересная статья. У меня лично такая большая проблема. Все мои сайты собирают трафик с Яндекса. На одном молодом сайте с Яши 1000 чел. в день из поиска, а с Гугл 30-40, и такие пропорции практически на всех проектах, я понимаю, что что-то делаю не так, но не пойму что. Короче не умею работать с Гуглом. Что самое интересное подбираю ядро под Гугл, подсказки - ключевики с Ранк Трекер (Google Россия), а трафик по этим запросам идет все равно с Яндекс. )))

    • На самом деле это странно. Как показывает практика, гугл всегда подтянется, если с яндекса уже идет неплохо трафик, т.к. сработают поведенческие факторы. У меня тоже достаточно часто яндекс быстро набирает обороты, а гугл тормозит очень сильно, но в конечном итоге гугл тоже начинает набирать, т.к. поток посетителей с яндекса показывает хорошие поведенческие. Если же гугл никак не растет после длительного времени, когда трафик уже идет полным ходом с яндекса, то тут явные проблемы с гуглом, которые не дают ему нормально воспринимать ваш сайт. Для гугла очень важны ссылочные факторы, как внешние, так и внутренние. Попробуй покупать ссылки и делать внутреннюю перелинковку.

  • Константин, спасибо за полезную информацию! Значит идем за трастовыми ссылками, а то Гугл выпендривается) А я то думала в чем проблема...

  • Спасибо за статью! К сожалению, даже после 500 статей посещаемость 10 -20 человек.Н могу понять в чем причина...

    • Факторов очень много, почему может не расти трафик.

    • Он у вас в сеть вообще запущен?). Вот у вас мотивация, столько статей написать и ничего не получить. Я бы сошёл с ума! Интересно посмотреть на сайт аж стало. Явно серьезные проблемы. А сколько ему месяцев?

      • На его сайт можете перейти по имени в комментариях. Там же можете взять ссылку и проанализировать сайт, увидеть его возраст и т.д.

    • У вас на сайте только с 16.09.2016 снят фильтр АГС, вот тут и затрата ваша собака. Теперь роботы будут к вам долго долго присматриваться и только потом пустят ваш сайт в нормальный поиск. Тут вообще после агс логичнее было бы новый домен взять , хотя это больше совет чем практика.
      Не смотря на то что вашему домену 5 лет 7 месяцев (раньше он был заточен под вакцинацию животных а потом уже под женщин) он все же был под АГС. И можно считать что его дни начались с 16.09.2016 с момента выхода из гавнофильтра, не берем сентябрь в расчет и считаем - октябрь, ноябрь, декабрь, январь - то есть по сути ему 4 месяца + после агс, ждите все будет, но думаю не раньше чем по истечению годового срока. Это сугубо мое личное мнение не претендующие на истину.

  • Костя, подскажите, пожалуйста, на каких биржах лучше заказывать тексты? Я недавно рискнула и заказала три текста в разной ценовой категории. От 30 рублей за 1000 символов до 100 рублей, для сравнения.
    Результат меня не порадовал. Пишут такой бред, что читать стыдно. Галимый рерайт. Пришлось три дня угробить на рерайт с дешевого рерайта.

    • В принципе, не важно, где заказывать тексты. Сменой биржи вы не решите основную проблему рынка - тотальную нехватку качественных рерайтеров. Везде есть, как нормальные авторы, так и авторы, пишущие полнейший маразм, не соблюдая никаких правил, допуская кучу ошибок. Заказывать тексты за 100 рублей нет смысла - это тотальная переплата и такие тексты у вас будут окупаться годами, при условии, что они выйдут в ТОП, а может и вовсе никогда не окупятся, если не имеют достаточной частотности. Заказывать стоит максимум за 50р за 1 тыс знаков без пробелов, но за такой ценник вы должны получать действительно хорошие тексты, не нуждающиеся в доработке и исправлении ошибок - я таких людей находил, они реально хорошо пишут и не нуждаются в поиске работы, имм постояно дают прямые заказы ежедневно.

      Мне пишут за 30-40 рублей. Есть очень хорошие авторы, которых я отобрал, пишут конкретику, выписывают без ошибок, все требования соблюдаются, не смотря на то, что ТЗ в некоторых случаях очень сложные. Исходя из опыта, на 15 человек будут 1-2 автора, которые пишут отлично по всем параметрам (грамотность, соблюдение ТЗ, качество подачи), 3-4 - хорошо, все остальное - плохо либо ужасно.

      Тут нужно лишь тестировать и перебирать авторов. На данный момент я работаю с турботекстом. Пытался работать с адвего, но там ужасающий процент (идет оплата за текст с пробелами + 10% комиссия сверху стоимости текста - это ужасная переплата на объеме всего сайта), поэтому от этой биржи я отказался. Раньше работал с контентмонстром, но в последнее время ушел от него, т.к. по качеству там тоже самое, кто бы там что не говорил, что там самая лучшая фильтрация авторов. Все на один вкус и цвет везде. Просто на контент монстре авторы уже "зажрались" и иногда не берут заказы даже по 40-50р за 1 тыс. Особенно это актуально было в конце 2016 года, когда был наплыв марафонцев Пузата.

      Есть еще масса других бирж, где можно заказывать. Думать, что на какой-то бирже вам будут писать лучше - ошибочно. Везде есть, как хорошие авторы, так и куча плохих.

      К тому же, важно понимать - то, что вы посчитали некачественным, не означает, что оно таким и является. Что для вас качество? Это понятие субъективное и у каждого оно свое. Можно считать, что качества не существует, а существует лишь достаточный показатель текста, который заключается в удовлетворении ТЗ внутри текста и удовлетворении запроса пользователя, который на него перешел. Почитайте с десяток информационных сайтов и вы поймете, что возможно ваши тексты ничем не хуже. Другое дело, если там куча ошибок, нелогичное построение предложений, непонятные простому смертному формулировки и другие такого же рода ошибки. В этом случае текст явно некачественный.

      • Спасибо. Просто путем проб и ошибок поиск хорошего автора обходится слишком дорого)). А те авторы, которые выкладывают ссылки на свои работы, берут около 100-200 рублей. тексты на главную по 280. Моя жадность за такие деньги велит писать самой))))

        • Такие дорогие авторы пишут не лучше, чем авторы 40-50р. Как говорится, дорогой автор - это автор за 20рублей. Да, на начальном этапе придется отфильтровать авторов, без этого никак.

  • Спасибо за полезную и интересную информацию.

  • Интересные цифры. Я явно что то делаю не так так как поискового трафика копейки

  • Спасибо за подробное описание! К сожалению, сайт, созданный мной и мужем, почти год не приносит результатов! Статьи реально уникальные - около 400, но посещаемость -10-20 человек в день. Почитав вашу стаьтю я вдохновилась! Спасибо - буду работать дальше!

    • Если почти и 400 статей - работать дальше нет смысла. Остановитессь над тем, что есть и переработайте полностью весь сайт. Даже при минимальном подходе таки плохих результатов быть не может. Это значит, что в корне все сделано неправильно.

  • Здравствуйте, Константин!

    Спасибо, что ответили! Если Вам не сложно, посмотрите пожалуйста сайт http://emilija.ru и если Вы заметите, в чем проблема, просьба напишите. Дело в том, что домен очень важен для нас и мы не собираемся от него отказываться, но и вкладывать время, средства и душу в сайт, который никому не интересен, тоже не хочется!

    Статьи уникальные, ссылки не покупаем и не продаем. Поддержка Яндекса пишет, что с сайтом все в порядке, продолжайте работать над ним.

    Нам с мужем очень понравился ваш сайт, ваши статьи и то, как вы преподносите информацию! Прочитав ваши статьи, сразу начинаешь верить в себя и с новыми силами начинаешь работать над своим сайтом!

    Буду рада услышать Ваше мнение по поводу нашего ресурса! Заранее спасибо!

    • С таким подходом в дальнейшем нет смысла работать с таким сайтом, я об этом уже говорил. Вам нужно переработать все, что есть. АБСОЛЮТНО все. Причин, почему может не расти сайт огромнейшая масса, от технических косяков, от контентных, так и от самой контент-стратегии. Более подробно я ничего больше не смогу сказать, т.к. это дело целого анализа, который я бесплатно давно не делаю, на это просто нет времени уже.

    • Эля Ваш сайт emilija был под АГС который снят только 19.09.16 , так что о посещаемости пока можно забыть на полгода как минимум, по моему мнению.

  • Недавно создал информационный сайт (тематика компьютеры) и небольшой сайт нашего города. иНа первом статьи были рерайт (уник 70-80%), на втором полностью оригигнал, сам писал. И заметил, что яндекс лучше относится к сайту с полностью оригинальным контентом, а на первом сайте вообще бардак: то кидает страницу в поиск, то при следующем обновлении базы удаляет с пометкой недостаточно качественная. Меняю тайтлы, немного текст и отправляю на перееобход. Опять повисит в поиске, а затем выкидывает. И то выскочит в топ по СЧ и НЧ запросам, то вылетает. Оригинальный же сайт развивается неспеша, но уверенно. Итог: теперь буду публиковать только оригинальные статьи, постараюсь все писать сам но наверное придется и покупать что-то

    • То, что вы называете оригиналом - это тоже рерайт) Единственное оправдание, что заказные тексты ваши действительно плохого качества, и дело тут не в унике, а в смысловой неуникальности, количество ошибок, непонятных формулировках и т.д. Я публикую тексты и в пределах 70-75% некоторые, и ничего не выкидывает, и порой такие тексты даже лучше себя чувствуют, чем полный оригинал.

  • У сайта http://радиолус.рф Тиц 10, но посещаемость небольшая. В каком направлении порекомендуете работать?

    • Причем тут ТИЦ? К посещаемости он никакого отношения не имеет. Работайте над сайтов комплексно и будет результат.

  • Хорошая и полезная статья. Спасибо за информацию!

  • Действительно полезная статья. Буду работать над своим блогом, публикую ежедневно по 1-2 уникальной статьи. Результатов пока нету, пару переходов за 15 дней жизни моего блога))

  • Это- реально Лучшая статья на эту тему во всем Рунете. Один вопрос: Вы (как и другие) рекомендуете размещать статьи вначале как можно чаще, в идеале - статью в день, чтобы "приучить поисковый робот заходить на сайт чаще и тем самым быстрее индексировать статьи". Возможно, какое то время назад это имело смысл. Но сейчас основные поисковики - и Яндекс и Гугл имеют аддурилки. Если сразу после размещения статьи на сайте кидать её URL в аддурилку, индексация происходит очень быстро и без всякого ожидания захода робота. Кроме того в Вебмвстере Яндекса реализован сервис "Переобхол статей", размещение URL на котором даёт такую же быструю индексацию, как и размещение в аддурилке. Почему то про это никто не пишет, а по прежнему советуется для быстрой индексации раза мешать статьи как можно чаще.. Разве не так?

    • Нет не так. Скорость наполнения сайта по прежнему играет роль, как с точки зрения индексации, так и с точки зрения быстроты результата.

  • Константин, полезная информация, но появились два вопроса:
    1. Появление внешней ссылкис трастового сайта на новый, совершенно без истории ресурс не может навредить?
    2. Если не секрет, где вы покупаете ссылки и, если можно, поточнее не могли бы рассказать о самой покупке. Как заказывать, сколько стоит и так далее. Думаю, что эта информация будет очень полезна совершенно "юным" сайтостроителям.
    С уважением

    • 1. Нет не навредит. С чего бы это? Наоборот пойдет в плюс. Представьте, что вы создали какой-то сайт и запустили на нем движуху (конкурсы, флешмоб) и ее сразу начали репостить, публиковать заметки о ней на десятках других сайтов. Какой же вред будет от такого?
      2. Покупаю в gogetlinks и miralinks. По ценнику стараюсь идти хаотично, покупать то за 500р ссылку, то за 150, то за 900. В месяц начинаю с 5-10 ссылок, далее увеличиваю до определенного (например, 20-30 ссылок в 2-3 месяц), а далее поддерживаю постоянный рост в 10+ ссылок каждый месяц. Покупаю как безанкор, но уже больше начал покупать анкорные ссылки, чтобы продвигать запросы. + добываю бесплатные ссылки - различные каталоги, форумы, сервисы вопросов ответов - это нужно, чтобы нарастить трастовую подушку безанкорных ссылок и начать закупаться достаточным количеством анкорных, чтобы продвигать именно запросы, а не покупать для массовки.

      • Благодарю, Константин, за ликбез. Успехов.
        С уважением

  • Имеется сайт мед.тематики, старт был в августе 2016, в ноябре перевел его на https, первые 2 месяца публикация статей была по 2 в сутки, потом плавно уменьшал. На сайте на данный момент 90 статей, трафика в среднем 5-7 в сутки. Сайт делался по заказанному ядру, куплено за все время 4 хорошие ссылки с гогетлинкса. Сейчас публикуется 1 статья в неделю, чтоб не простаивал.Уж не знаю, или время не пришло или что, почему посешалка такая небольшая? Текста уникальные, добавляются в уникальные текста яндекс, статьи оформляются. Понемногу опускаются как-то руки.

    • Что-то говорить так не смогу, т.к. нет абсолютно никаких данных кроме возраста и количества статей. 7 месяцев сайту и 5-7 в сутки - явный косяк в чем-то. Даже в конкурентных тематиках будет намного больше при тех же данных. Уникальность текста - это не решающий фактор, может быть уникальность в 70-75% по сервису текст.ру и текст реально попадает в ТОП. Можете написать мне на почту через страницу "написать мне", скинуть ссылку на сайт и может быт ья что-то смогу сказать вразумительное, если смогу обнаружить быстро. Детально закапываться не буду, так как есть много своих дел.

  • Здравствуйте, Константин. Как вы считаете для молодого блога (только что созданного) стоит писать статьи под высокочастотные запросы от 1000 в месяц, но с низкой конкуренцией (по мутагену менее 6). Частота же не влияет на продвижение, главное чтобы был НИЗКО КОНКУРЕНТНЫЙ? Правильно или я ошибаюсь? Спасибо.

    • Правильно. Нужна максимальная частотка при минимальной конкуренции. Но один запрос не дает какой-то картины. Может быть, что все остальные запросы из группы конкурентные и текст будет очень тяжело продвигаться.

  • Хорошая и полезная статья. Спасибо за информацию!

  • Невозможно писать с такой скоростью хорошие качественные статьи. А покупать не у всех есть желание. Вроде как уже и не твой блог, а наполненный чужими мыслями. Смотря какую цель, конечно, преследуешь.

    • Все возможно. Я начинал сам писать 1 текст в день и было все реально. Причем это были как медицинские тематики, так и очень технические. Пусть не покупают тексты, дело каждого. Я буду покупать, экономить свое время и получать результат. По началу можно самому пописать текстики, но это лишь для старта, дальше делать это глупо. Сайт - это бизнес, в статье говорится именно о информационных сайтах для заработка на рекламе, а не о личных блогах. Личный блог это конечно же свои личные статьи.

  • спасибо за статью, все четко и без воды, назрело пару вопросов
    1. как найти низкоконкурентные запросы при этом ВЧ?
    2. какие курсы посоветуешь, которые сам проходил по сео?

    • 1. Собираем ядро, там и будут все ваши запросы. Далее анализируем все на мутаген и выбираем. Другие способы не использую в виду их неэффективности и нерентабельности в плане временных затрат/конечного эффекта.
      2. ПО СЕО курсы не проходил давно. Проходил курсы по информационных сайтам, а именно Марафон Пузата.

      • 1. на мутагене на какую цифру ориентироваться для низкоконкурентных - 5-10?
        2. затем собираешь группы запросов для каждой статьи именно из этих низкоконкурентных или вперемешку со средне и высококонкурентными?

        • 1. Смотрю, чтобы у каждого запроса группы было не более 10 - это материалы для первостепенно написания. Таких групп будет очень мало. По последнему опыту, из 350 групп около 25-30 штук. Все остальное более конкурентное, а основная масса - максимально конкурентные.
          2. Ядро собираю изначально, никакие запросы отдельные я не выискиваю. Собираем целое ядро и прогоняем в мутагене все.

      • 3. и как класифицируешь среднюю конкуренцию по мутагену - 10-20?
        4. высокая - более 20?
        5. первый месяц публикуются только низкоконкурентные, на 3-4 месяц средне и высокоокнкурентные?

        • 3. Не классифицирую никак. Какой в этом смысл?
          4. Может быть и 25, но текст быстро вылетит в ТОП, все неоднозначно. Мутаген - это не волшебная таблетка, которая говорит, что этот текст в ТОП быстро не выйдет, а этот выйдет. С конкурентностью 5 текст может не выйти в ТОП вообще.
          5. Публикую абсолютно все и на месяцы никак не ориентируюсь. Зачем мне ждать 3 месяца, когда я могу сразу эти тексты писать, они быстрее же дадут результат тогда.

          Использовать Мутаген имеет смысл лишь в рамках очень ограниченного бюджета, когда можете выписать несколько текстов в месяц. Это важно, чтобы увидеть результат быстрейший в плане трафика в ближайшие месяцы.

          • 1. Как думаешь если за месяц вывалить все статьи по сем ядру в количестве 300-500 штук - например по 10-15 в день на нулевом домене ПСы негативно не отнесутся к этому? слышал рекомендацию вроде по немногу надо максимум по 1 в день?
            2. как кластеризуешь ядро? вручную я так понял не вариант, ведь на выдачу основываться надо топ 10, топвизор, rush analytics, semparser?

          • 1. Чем быстрее, тем лучше. Материалы начнут быстрее настаиваться.
            2. Только руками.

  • Привет!
    Сейчас, возможно, задам какой-то глупый вопрос, но ответ все же хочу узнать.
    Я запустил молодой блог. Статьи уник: часть покупные, часть написал (и продолжаю писать) сам.
    Сайту 3 недели. И Яша и Гугл индексируют неплохо, но трафика нет.
    Причем Яша после публикации новой статьи выводил ее на какое-то время (пару часов) в топ по запросам. Ну и какой-то мизерный трафик шел.
    Теперь все позиции 100+ Трафика соответственно НОЛЬ.
    С самого начала я поставил метрику для статистики.
    И вот я постоянно сам захожу на сайт, на отдельные страницы и т.п. Например после публикации статей, посмотреть, как все смотрится.
    Не могло это как-то повредить? Не мог ли Яша расценить это, как накрутку ПФ?
    Мне что, бояться теперь на свой собственный сайт заходить?

    • Нет. Это не расценивается как накрутка ПФ, хоть миллион раз зайдите со своего компьютера. Трафика не ждите 2-3 месяца минимум. А в идеале судить нужно после 6-8 месяцев. За 3 недели никакой сайт не будет приносить хороший трафик.

  • Мне интересно как в группе клчей будет конкуренция до 10? 99,9% что там будет 2-х словный ключевик у которых конкуренция, как правило, выше 20 (по мутагену).

    • В этом то и суть, что такие группы есть и их не 5 и даже не 10 в рамках всего ядра для сайта. У меня из 300 текстов таких групп около 40. Нужно собирать ядро...

      • И двухсловники с частотой до 10?

        • Да, двухсловники в том числе.

          • Ок, такой вопрос: если взять такую банальную тему как выращивание тюльпанов (подготовка луковиц, их проращивание, хранение, посадка, уход), смотришь выдачу, а там в топе сайты где вся эта инфа на 1 странице, проверяешь по мутагену, а там группа ключей про проращивание и подготовку с конкуренцией до 10, а вот группы ключей про уход, хранение и посадку с более высокой конкуренцией, а в некоторых ключах группы и 25 есть. Что делать при таком раскладе?

          • Не знаю, работа с ядром в каждом случае индивидуальна. Так глупо что-либо говорить.

          • Могу лишь ответить в том же стиле - разгруппировали ядро и выписываем. Конкурентные тексты в любом случае придется писать, и чем раньше, тем лучше, т.к. им нужно настояться, чтобы они сработали. Если вы не будете писать такие тексты, то ваш сайт будет проигрывать конкурентам, как по трафику, так и по другим факторам (объем, запросный индекс - раскрытость всей темы сайта и т.д.), а значит и хуже продвигаться.

        • Есть двухсловники и до 5-7, и таких групп достаточно в рамках всего сайта.

  • Костя, а чем монетизируешь сайты? Как удается 10кило выжать с 500 уников? У меня на ~ 4Кило уников с адсенс+рся чуть меньше выходит

    • Офферная монетизация.

      • А по компьютерной тематике какой-нибудь товарки не подскажете?

        • Нет. Я их и не знаю вообще. Под каждый сайт нужно искать индивидуально, тестировать. Пробовать монетизирововать, исходя из аудтории (возраст, женская, мужская и т.д.). Нюансов очень много.

          • А обратиться за консультацией по улучшению монетизации проекта можно? Вот только скайпом не пользуюсь...

          • Можно, Могу ответить на вопросы текстом по почте.

  • Написала через обратную связь

    • Позже гляну. Проблемы к доступу в яндекс из-за закона.

    • Отписал на почту вам

  • Добрый день, Константин!
    Блогу 8 месяцев, но занимаюсь я его ведением и наполнением только в течении последних 2, 5 мес. До этого бросала уникальные статьи лишь бы были..не было времени на блог.
    За последние 2,5 мес получила 50 пос/ сутки - мин и 180 / сут максимум.
    статей всего 79
    Что Вы можете сказать про такие результаты?

    С чего лучше начать монетизацию или я рано об этом думаю? гугл рекламу не дает...(((
    Буду благодарна за ответ, спасибо
    И возможно ли получать у вас платные консультации по скайпу, например ?

    • Добрый. Про результаты говорить бессмысленно, т.к. много факторов играют роль. Я ваш проект не создавал и не знаю, а значит не имею сведений, как он создавался, какие статьи писались. Сам возраст блога не имеет особого значения, более важен возраст каждой статьи. Вот если каждому тексту 8 месяцев, или даже 6 и такой трафик, то это мало. Как минимум на 300-400 посетителей я ориентировался бы при правильном подходе. Но, важно понимать, что через некоторое время, например, еще через 8 месяцев, ваши все тексты могут сработать и трафик уже будет 500 и выше, например. Нет смысла ставить рекламу. Заработаете 1 доллар в месяц.

      Да, платные консультации даю. Стоимость 1000р за скайп разговор (1-1,5ч максимум). Если вам нужна консультация напишите мне на почту kostyakhmelov@gmail.com. Через форму обратной связи не пишите, т.к. она прикреплена к почте Яндекса, а в Украине сейчас заблокировали доступ к яндексу. К письму обязательно создайте тему "Личная консультация"

      • Я с Днепродзержинска, так что про запреты знаю. Спасибо за ваш ответ и адрес почты!

  • Здравствуйте, Константин! Есть блог, ему буквально - 25 дней, трафик мизерный около 5-ти человек в день(бывает больше, меньше), сначала в индекс он залетел замечательно 90% страниц проиндексировались сразу, а вот потом на этом стало и все, в yandex.webmaster проверил статус 3 ур-лов и индексация пошла. Сначала было 25 страниц в яндексе и 15 в гугле.
    После переезда на https стало 25 на 49 в гугле... Это нормально?

    • Видимо гугл занес новые адреса в индекс, а старые еще не выкинул оттуда. Ждите переиндексации, когда гугл все выбросит лишнее.

  • Ждите переиндексации

  • На моем блоге график очень похожий, только если отразить его по горизонтали. Целый год его не обновлял. Итог - снижение посещаемости в 10 раз. Сейчас пытаюсь вернуть утраченные позиции. Но что-то мне подсказывает, что на это еще один год нужно потратить...

    • Все зависит от количества статей и от вашего умения определять причину этого падения и устранять эту причину. Фильтр (документный или хостовый), конкуренты появились, переоптимизация, недооптимизация, ссылочное плохое? Разберитесь в чем проблема, а затем предпринимайте меры. Это на самом деле тоже достаточно сложный и кропотливый процесс.

  • Вот и я жду, когда посетители "активизируются" - на данный момент ресурсу два месяца и посещаемость практически никакая. Правда, конкурентность запросов высока.

    • Сейчас новый сайты по опыту выстреливают за 3-4 месяца неплохо, если ими заниматься. Есть новые кейсы, где за 2-3 месяца сотни посещений в сутки с полного нуля.

      • Круто.
        Вы бы не могли ответить на один вопрос. У меня сайт индексировался в гугле и яндексе неделю назад. Когда проверяю его по другим ресурсам, все показывают, что у меня больше половины статей в индексе обоих поисковиков.
        Но в вебмастере гугла показано, что в индексе 0 статей, даже главной нет. В аналитике видно, что даже одного посещения нет.
        Мне кажется, что если бы сайт кидало в поиск, то хоть одно посещение в день хоть через день должно было бы быть. То есть гугл просто не дает молодому сайту ходу? Там всего десяток статей пока.

        • Меня именно то беспокоит, что полный ноль посещений. Когда-то давно у меня был простенький сайт html на бесплатном домене (7 статей) . Так у него шли посещения 1,0,2 - в общем чередовалось. Ну, одно посещение или дробное число как минимум было.
          А тут полный ноль.

          • Говорить о посещениях нельзя, не видя сам сайт. Вполне возможно, что у вас никому ненужный сайт с плохими неконкурентноспособными статьями, да еще и конкурентными. Я ж не знаю, как вы создали сайт и что вы делали.

        • Гугл редко дает трафик за ПРОСТО ТАК. Ему нужны хорошие ссылки и их должно быть много - гугл любит ссылки, как внешние, так и внутренние (перелинковка). Все зависит от возраста сайта. За первые дни вы вряд ли получите вообще какой-то трафик с гугла. У меня на сайтах гугл начинает расти спустя 3-5 месяцев и очень резко вырастает до 1тысячи в сутки, но это при очень активном ссылочном продвижении (много купленных ссылок + краудмаркетинг - ссылки с форумов, блогов, сервисов вопросов и ответов).

          На всех остальных сайтах, где с ссылками работа не велась - там трафика с гугла либо вообще нет, либо его считанные посещения на какие-то избранные статьи, которые идеально проработаны, либо минимально конкурентные.

          По индексации ничего не могу сказать. Если сайт новый, ждите, все должно появиться. При правильном подходе сайт всегда попадает в индекс и в панели вебмастера всегда все отображается правильно.

          • Пожалуй да, сайт о праздниках, и по запросу "Как отпраздновать день рожденья" очень много статей выпадает. То есть конкуренция большая. По низкочастотным запросам я пока не работала, а статьи коротенькие, примерно по 1 000 символов. Так что над контентом придется поработать.

            Такой вопрос, допустим я месяц буду работать над SEO-контентом, сайт обрастет длинными статьями с низкочастотными запросами. Но, правильно я поняла, что пока не появится хоть одно посещение, я ссылки делать на сайт не могу, да?

            Может ли случиться так, что при 30-100 статьях с сео-оптимизацией (ключи, картинки) посещений все равно не будет? У Вас были такие прецеденты, что при всем старании трафик все равно нулевой?

            Без ссылок невозможно добиться хоть какого то трафика?

          • Трафика может не быть при таком количестве статей, с гугла так точно - ему важны ссылки и возраст. Нет, не было, трафик был всегда, но иногда были провалы полные, когда на сотни статей всего сотни посещений в сутки. Ссылки можете наращивать с самого первого дня сайта. Но важный нюанс, если вы не знаете, как оценивать качество сайтов-доноров (где вы будете размешаться), то про ссылки (по крайней мере) покупные забудьте, сделаете только хуже. А вот бесплатное размещение на форумах, сервисах, блогах и т.д. можете размещаться спокойно.

  • Я через "посмотреть как гугл-бот" ввела пару урлов со статьями и индексную страницу. Гугл пишет, что сканирование готово, но в индексе по-прежнему 0. Хотя, когда я набираю через поиск site: mysite.com, то в гугле показываются почти все мои статьи. То есть они в поиске есть?

    • Да, значит все есть в поиске

  • Огромное спасибо за советы. Я не знала, что ссылки можно размещать сразу, даже при нулевом посещении. Здорово.
    Вчера поискала через сервис яндекса разные запросы. Там есть такие, что их запрашивают от 100 до 300 раз в месяц. Наверное наполню статьи такими низкочастотными фразами. Мои предыдущие тексты, я так посмотрела, вообще не содержат даже таких запросов.

  • Скажите, Константин! А выгодна ли в современных условиях медицинская тематика. Сколько, например можно зарабатывать на медицинском сайте с 500 уников в сутки. Интерисуюсь этим вопросом не просто из любопытства. Где-то около месяца назад рылся на каком-то форуме (не помню уже), так вот там пару человек писали, что сейчас медицинская тематика по заработку практически на одном уровне с финансовой, даже строительство и авто рядом не лежат. Конкретных цифр они не указывали, вот я и хотел поинтересоваться хотя бы примерной картиной по этому поводу.

    • Финансовая тематика не всегда сильно прибыльная, ровно так же, как и медицина. Но в каком-то случае люди правы - мед тематика сейчас очень хорошо монетизируется (нужно уметь и понимать чем) и доход может доходить аж до 2х рублей на уника. Т.е. в некоторых мед тематиках на 500 уников можно делать 30к в месяц. К слову, я только мед сайты и делаю на данный момент - легко, быстро и неплохой заработок, но тоже нужно понимать, как и с чем придется работать. Но, если тематика не имеет узкой направленности (например, простатит) и нет под тематику узкотематического оффера (например, крем от суставов в какой-то СПА сети), то вряд ли получится выжать сильно много. Скорей всего доход будет складываться из привычных систем контекстной рекламы и тизерных сетей и составлять около 25-35копеек на посетителя максимум.

      • Спасибо за ответ, Константин! Вы сделали очень важное уточнение на счёт тематики узкой направленности. Но наверное продвижение того ж сайта (например простатит) будет легче. чем обширная тематика?

        • Нет, такие тематики самые конкурентные, так как в них много денег. За обширную тематику вообще нет смысла браться без бюджета. Лучше всего брать узкие тематики по какой-то определенной проблеме (травмы, переломы, молочница, климакс), либо по органу (печень, мозг, суставы), либо по типу заболеваний (онкогология и т.д.), которые не лежат на поверхности и о них сразу не говорят все. Нужно анализировать и искать такие ниши.

          • Ещё раз спасибо! Вы дали ценные советы!

          • Всегда пожалуйста.

  • Здравствуйте. Очень интересует вопрос и не могу найти на него ответ. Если на сайте еще нет посетителей, статьи выложены всего 1,5 месяца назад, стоит покупать ссылки или нет? После какого периода, прошедшего с индексации статей стоит бить тревогу, если не появятся посетители?
    За статью спасибо, уже многое изучил на вашем сайте, очень полезно и написано доступным языком.

    • Ссылки покупать стоит сразу, но нужно наращивать не только покупные ссылки со статей, но и другие типы ссылок - форумы, блоки, сервисы вопросов-ответов. Я бы начал бить тревогу после 5-6ти месяцев, если не начался резкий рост, но это при условии правильности создания всех этапов сайта (теех часть, семантика, качественные статьи под ТЗ и все такое).

      Чем раньше хорошо начнете прорабатывать ссылки, тем быстрее начнет расти трафик с гугла, да и вообще со всего сайта.

      • Большое спасибо за ответ)

  • Здравствуйте, Константин. Как вы считаете, можно ли сейчас покупать ссылки на блог с биржи sape, при условии покупки только с качественных доноров? Покупаете ли вы там ссылки?
    Спасибо

    • Нет, покупаю только вечные с миралинск и ггл, но больше предпочитаю с миралинкс, т.к. можно хорошо проработать размещаемый текст, а не шаблонный с одной картинкой в 2000 символов.

  • Вопрос не совсем по теме. Озадачивает фраза "сайт успешно продан". Непонятна Ваша бизнес-модель: неужели продавать молодые перспективные сайты выгодней, чем их развивать при возможности получить от них куда более значительную прибыль?

    • Эта более значительная прибыль придет мне в пределах 2-х лет, если развивать и ждать. Нужны вложения, работа и время. Сайты такие продаются не за их стоимость, а в разы больше. Поэтому, можно даже не дожидаться, пока они начнут приносить неплохой доход. Сразу продаешь за немалую сумму под перспективу роста. Ну, а так то вы правы, на данный момент я уже не продаю такие сайты, а развиваю их, так как возможностей намного больше.

  • Спасибо, отличный материал, скажите пожалуйста, в ворпрессе пропал редактор во вкладке внешний вид, как это испраивть?

    • При обновлении разработчики убрали.

  • Добрый день Константин, мне очень нравиться ваш блог - очень интересный. Особенно отчеты по трафику на сайтах.
    Был бы рад если вы продолжили его развивать.
    Меня зовут Эмиль, мой блог http://www.inetzar.ru

    Удачи вам

  • Константин, невероятно нуждаюсь в вашем совете. Моему сайту https://everydayproject.ru 3 месяца, посещаемость 0!!((( СЯ собирала в вордстате, основной ключ 150-200 запросов и НЧ до 20 запросов.
    Проверяла сайт - все страницы проиндексированы, статей чуть больше 30, большинство не входит в топ200, около 8 есть в топ50. В чем может быть основная проблема?
    Буду очень рада ответу, спасибо!

    • Не могу ничего посоветовать, т.к. нужно анализировать абсолютно все этапы, от семантики до написания текстов и оптимизации самих страниц. Только полностью правильно сделанные все этапы позволяют достичь быстрых и максимальных результатов. Если есть какие-то ошибки, либо вообще не правильно сделано, то результата может вообще не быть, либо же он будет кочегариться очень долго и в итоге получите эффект на 20-30% всего.

      Могу лишь сказать пункты, которые вы должны сделать и тогда у вас будет результат, но его нужно дождаться, вполне вероятно, что 3 месяца это еще малый срок:

      1. Собрать семантику из нескольких источников (вордстат левая колонка, гугл, подсказки яндекса и гугла, поисковая видимость конкурентов с сервиса keys.so, можно также базу ключевіх слов Букварикс, но она очень большая и может вас только закопать)

      2. На основе полученных групп составить хорошие тз для каждого текста (список ключей для точного употребления и разбавочного, список дополнительных слов, диапазон длины текста + структура для полного эффекта)

      3. Написать хороший текст с должным оформлением.

      4. Ждать + стараться увеличивать трастовость сайта и самих страниц в отдельности - покупать ссылки, наращивать естественную ссылочную массу, перелинковка, соц. сигналы и так далее.

      • Спасибо, пройдусь по этим пунктам!

  • Константин, доброго времени суток. Лет 6 периодически создаю сайты, но игровой тематики. Хочу взять другую нишу, подскажите какую тематику можно подобрать, отрерайтить статью не особая проблема.

    • Медицина, стройка, ремонт, техника, женская. Выбирайте что хотите, проблем с нишами и тематиками на рынке нет.

  • Здравствуйте, автор! Спасибо. Все красиво, но тогда не понимаю, почему мой мед.блог по беременности и родам, которому уже более 2 лет, приносит всего 80-90 человек в сутки. Я пишу уникальные статьи, сама врач, но в чем дело не понимаю. Буду признательна, если подскажите. С меня отзы в или гинекологическая консультация:) вот мой блог acusherplus.ru

    • 80-90 человек ничего не говорит нам. Это может быть всего 2-3 текста, а значит результат очень хороший. Если же текстов много, то это явный косяки по всем фронтам - семантика, неправильные тексты (недоопотизированные, плохо раскрывающие вопрос на уровне той же семантики), неправильная оптимизация страниц в целом, плохая техническая часть. Понимать вам и не нужно. Просто прочтите эту статью ОТ и ДО и вы сразу узнаете, что вы делали, а что нет, и все станет ясно. Уникальность статьи - понятие абстрактное нынче и очень часто ничего не решает (имеется, что уник в 95-100% не обязательно лучше 70%).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *