Мой план оптимизации статьи для сайта

Здравствуйте, уважаемые оптимизаторы.

Сейчас будет полезный материал о том, как оптимизировать статью для сайта.

Объем контента очень большой, но я надеюсь, что он раскроет вам новый подход в оптимизации текстов для сайта. Данный подход я сам лично использую и буду очень рад, если и вам он принесет плоды в виде большего количества трафика на каждую статью.

В общем, оптимизация статьи мною осуществляется по такому плану. Пунктов, как видите, много и в каждом много тонких нюансов. Если не можете читать длинные статьи за один раз, то рекомендую сходить за чайком, потому что придется посидеть. Но оно того стоит.

Определение минимального размера и количества ключевых слов

Это, пожалуй, самый первый этап, который вы должны проделать перед тем, как писать свои тексты.

Естественно, имеется еще более ранний этап, на котором вы определяете ключевую фразу. Но я данный момент упускаю, так как считаю, что вы уже подобрали запрос, под который будет оптимизировать статью.

Я сегодня уже писал подробную статью по поводу размера статьи для сайта и сильно повторяться сейчас не буду. Озвучу лишь основные моменты и мысли, которые вы должны уловить.

  • Во-первых, статьи должны быть объемными, так как они способны собирать больше трафика, как поискового так и общего. Об этом нам говорит один из факторов ранжирования Google. Цитирую:

    Документы с большим наличием контента имеют свойство занимать позиции выше в выдаче. Считается, что большой контент может покрыть тему больше и дать более исчерпывающий ответ.

  • Во-вторых, большая статья увеличивает шанс привлечения посетителей по смежным запросам, так как в большом тексте употребляется больше различных фраз. Они также могут привлекать дополнительный немалый трафик;
  • В-третьих, большие статьи помимо поискового трафика имеют вирусный эффект, который будет генерировать трафик из социальных сетей, прямые заходы и возвраты на сайт уже бывалых посетителей.
  • В-четвертых, большая статья всегда будет уникальной и даже при совпадении каких-то отдельных фраз или даже целых абзацев уникальность будет высокой, так как на фоне всего количества символов данный кусок будет незначительным. С мелким же текстом уникальность будет падать заметно;

Очень большая масса новичков в СЕО-блоггинге, которая приходит и хочет чему-то научить пишут, что статья должна быть в пределах 3000-5000 символов и содержать в себе ключевое слово в начале текста и в конце, которое выделено жирным, чтобы прибавить ему больше значимости.

Такую ситуацию я вижу сейчас очень часто в сообществе блоггинга и это просто ужас, так как размер статьи должен рассчитываться на основе ТОП-10 выдачи поисковых систем.

Тексты первой десятки сайтов чем-то понравились поисковым системам и в первую очередь наш новый опубликованный материал будет проходить сравнение с ТОПом, чтобы оценить его качество и ответить на вопрос: "А достоин ли данный текст стоять на первых позициях рядом с остальными?"

Тоже самое касается количества ключевых слов и их выделения. Количество ключей также нужно рассчитывать, так как при наличии слишком малого количества прямых вхождений ключей в тексте, статья никогда не выбьется на верхушку выдачи. А при чрезмерном количестве страница попадет под санкции за переоптимизацию.

И одним из первых, что поисковые системы делают, когда оценивают ваш документ после попадания в индекс - проверяют на переоптимизацию. Это можно видеть в видео-ролике ниже на 48й секунде.

Это значит, что если мы в тексте употребим на несколько ключевых слов больше, то это уже может быть критичным, чтобы попасть под переоптимизацию. Поэтому, стоит проанализировать ТОП выдачи и глянуть на количество ключей в текстах первой десятки.

К определению размера текста и количества ключевых слов мы и приступаем.

Конечно же мы не будем делать это все руками. Тогда бы пришлось обойти все 10 сайтов и сосчитать все параметры. Я использовал 2 инструмента, которые считаю самыми удобными для данного анализа:

  1. Бесплатный инструмент анализа конкурентов в сервисе Rookee;
  2. Инструмент сравнения текстов из ТОП-10 в сервисе Seolib.

На данный момент я использую первый инструмент, так как анализ конкурентов полностью бесплатен и, по-моему, он более точно отображает картину действительности. Второй позволяет проанализировать, как Яндекс, так и Google, но в сутки бесплатно можно проанализировать лишь 5 запросов. Стоимость 1го запроса в одной поисковой системе составляет 15 центов, что для меня очень дорого. Чтобы проанализировать 1 запрос сразу в Яндексе и Google, стоит отдать 0.3$.

Раньше стоимость была 0.5 цента и пары долларов хватало на несколько месяцев работы. Поэтому, сервис Seolib я сейчас не буду описывать в виду его стоимости и неиспользования мной. Если же хотите его попробовать, то вот страница анализа.

Давайте приступим и проанализируем требуемую длину текста и количество ключевых слов для запроса "куриные грудки".

Для начала регистрируемся в сервисе Rookee и добавляем свой сайт в систему. Для добавления сайта создаете новую рекламную кампанию и по шагам заполняете все необходимые данные, но не запускаете продвижение на последнем шаге.

Далее в разделе "рекламные кампании" выбираете вкладку "запросы" и добавляете нужные ключевые слова для анализа.

После обработки запроса он появится в списке и станет доступна иконка для анализа конкурентов по данному ключу. Ее и нажимаем.

На следующей странице мы выбираем только нужные данные для анализа. Нас интересует анализ конкурентов на общую информацию в теле статьи и ее заголовке (теге title).

Далее жмем на кнопку "анализировать", которая находится рядом со ссылкой настроек.

Тут нам не важно, какая страница нашего сайта будет сравниваться, так как нам нужно просто проанализировать первую десятку из поисковой выдачи. Выбор целевой страницы для данного запроса при сравнении с ТОП-10 нужно будет сделать уже после публикации статьи.

Пойдет процесс анализа.

После анализа, на этой же странице мы получим результаты в виде подробной таблицы со всеми данными.

В таблице нас интересуют общие показатели в самом низу, а именно среднее значение количества символов и количество точных вхождений ключевых фраз.

Но это стоит делать с умом, так как это среднее значения может быть не точным. На изображении вы можете видеть, что количество точных вхождений ключевых слов достаточно больше. Средний показатель дает значение 22. И это примерно так, если посмотреть на количество ключей по каждому сайту в этой же колонке.

Единственное, что имеются критические значения, которые сильно отклоняются от всех остальных сайтов. Их я пометил стрелками. Данные сайты лучше убрать из подсчета и пересчитать самим, как среднее арифметическое оставшихся 8ми сайтов. Данное значение будет более точным. На него и ориентируемся в плане минимальной или средней длины требуемого текста под данный ключевой запрос.

Тоже самое касается и количества символов. Бывает, что основная масса из ТОП содержит примерно равное количество знаков, но какой-то один или 2 сайта имеют просто огромнейшее количество знаков. Это могут быть ветки на форумах, где сотни объемных ответов от пользователей. Такие сайты также исключаем из подсчета и считаем среднее арифметическое по числу символов.

На основе этих данных я могу сделать вывод, что требуемая длина статьи - 12600 символов без пробелов, количество ключей в точном вхождении - 22 (без пересчета). Под такие данные и оптимизируем статью.

Согласитесь, что это не совсем сходится с теми словами молодых СЕО-блоггеров, которые говорят, что стоит употребить ключевое слово "пару раз".

Данные нужно анализировать и опираться на реальные факты.

Когда знаем необходимое количество символов и ключей, можно приступить к созданию контента.

к содержанию ↑

Написание текста

В принципе, тут все предельно просто. Вы должны написать текст рассчитанной длины и разместить на протяжении всей статьи нужное количество ключей, только на одно меньше, так как мы делали анализ ключей в теле статьи и теге title.

А значит, полученное ранее значение 22 является общим с учетом анализа тела статьи и заголовка title. Один раз в заголовке в прямом вхождении + 21 в теле текста.

Всегда старайтесь употребить ключевое слово в точном вхождении ближе к началу текста, так как поисковые системы реагируют и такой ключ будет иметь больший вес, чем где-то в конце статьи. Ориентируйтесь на первые 100 слов. Употребление в числе первых 100 слов будет иметь большую роль в ранжировании. Вот пример:

Я мог бы разместить его еще раньше, во втором предложении. Но там я использовал другую форму ключевого запроса по этой же теме.

Ключевые слова вы всегда должны употреблять не в ущерб читабельности. Если не получается такого сделать, то измените словоформу или окончание, чтобы текст стал читаемым.

Заголовок статьи (тег H1) в редакторе записи (не тег title, до него дойдем далее) делайте лаконичным и старайтесь, чтобы ключ был не в прямом вхождении, а разбавленным или измененным. Яркий пример - заголовок данного поста, ключевое слово которого "Оптимизация статьи".

Как видите, ключ имеет измененную форму + разбавочные слова, но четко должен давать понятие, о чем будет материал.

Как я уже и говорил, написание статьи сводится только к временным затратам и правильному расположения ключевых слов. Еще раз напомню, что стараемся в самом начале текста всунуть один ключ, а далее равномерно распределяем их количество по всей статье.

Кстати, если требуемый объем статьи довольно большой и вы уже исчерпали ее тему, не набрав нужное количество символов, то можете дописать еще какие-то другие моменты по теме статьи.

Например, если тема статьи про куриные грудки, то вы можете написать про ее приготовление традиционным способом. Потом про приготовление под соевым соусом и так далее. Добавляйте различные способы. Но не стоит дописывать ненужную информацию, например про историю появления куриных грудок.

После написания текста мы переходим к его логическому приготовлению для подачи на публику.

к содержанию ↑

Оформление и структуризация контента

Данный вопрос я также описывал уже в одной подробной статье про оформление контента. Поэтому, сильно повторяться тут не буду. Перечислю лишь основные моменты.

  1. Обязательное использование заголовков и подзаголовков для структурирования статьи и разбиения ее на логические части. В пример можете взять данный текст. Главный заголовок H1 должен быть обязательно только один раз на странице и в нем содержится название статьи. Далее желательно употребите H2, как минимум. Лучше, если будут заголовки и более низшего уровня H3-H6;
  2. Текст разбит на абзацы по 3-5 строк;
  3. Используйте нумерованные и ненумерованные списки. Текст легче воспринимается. Списки можно сделать красивым с индивидуальными иконками. Статья в тему: как красиво оформить списки на сайте;
  4. Обязательно используйте изображения. Даже, если нет никакой пошаговой инструкции, то используйте изображения для окраски, чтобы сделать текст более читаемым;
  5. Выделяйте ключевые мысли статьи жирным (тег strong), курсивом (тег em) и цитатой (blockquote). Выделяем только целые предложения. Ни в коем случае не ключевые слова и отдельные фразы со словами, так как будет переоптимизация. Выделения используйте не чаще 1го раза на 2000 символов
  6. Вставляйте видео по теме. После текста пользователь всегда любит что-то посмотреть, закрепить материал, так сказать. Лучше смежное видео, чем его полное отсутствие;
  7. Если имеется вариант использовать таблицу на сайте, то размещайте. Посетители очень круто в них проваливаются и изучают. Это крутой тип контента, который увеличивает время проведенное на сайте;
  8. Для больших текстов обязательно используйте содержание.

При использовании изображений не забываем их оптимизировать, прописав теги title и alt:

  • title картинки - отображает ее название и показывается при наведении на картинку, как подсказка посетителям. Вписываем в него только то, что изображено на изображении. Заполнять не обязательно;
  • alt - альтернативный текст, который отображается при недоступности изображения. Также вписываем то, что изображено на картинке. По возможности стараемся употребить ключевые слова изображения, чтобы оно ранжировалось в поиске по картинкам и также приводило трафик на сайт. Может быть одинаковым с title и заполнять его обязательно.

Если изображения сильно объемные, то обязательно уменьшайте их вес, чтобы страница быстро грузилась.

к содержанию ↑

Проверка уникальности и орфографии

Данный этап можно было сделать и 3м, так как проверить текст на уникальность и на ошибки стоит сразу после его готовности. Но ничего страшного, если это будет проделано сейчас. Просто, если будут неуникальные куски текста и они оформлены каким-то списками, то потом придется их переделать или дооформить.

Для проверки орфографии вы можете использовать текстовый редактор MS word, в котором будут подсвечиваться ошибки. Я использую яндекс спеллер, в котором сразу можно и исправить ошибки.

Но вы должны понимать, что не все слова необходимо исправлять или заменять, так как имеются технические термины и различные сокращения. Но для простых ошибок сервис годится.

Кроме орфографических ошибок старайтесь соблюдать правила пунктуации, так как чтение становится более правильным и смысл статьи воспринимается легче. Да и поисковые системы уже различают пунктуационные ошибки. Имеется и такая версия.

Уникальность я проверяю в программе ETXT антиплагиат. Всегда стараюсь придерживаться уникальности больше 95%. Хотя обычно это все 100%, так как тексты пишу довольно объемные и не использую рерайт. Все статьи - личный копирайт.

Кстати, в уникальности имеются свои нюансы и лучше будет, если вы с ними ознакомитесь в статье про уникальность контента.

к содержанию ↑

SEO анализ текста на параметр тошноты

Тошноту документа мы должны проверять на 2 составляющие:

  1. На академическую тошноту документа - по сути данный анализ сводится к проверке текста на его удобочитаемость. Данный параметр зависит от количества часто-повторяющихся слов. Чем больше различные слова повторяются в тексте, тем академическая тошнота будет больше. Приемлемое значение - не больше 9-10ти
  2. На тошноту по слову - оценка текста на повторение часто-используемых слов, чрезмерное употребление которых может привести к переоптимизации текста. Тошнота по слову не должна превышать более 3%.

Анализ тошноты проверяется на сайте Advego. Переходим на него, вводим весь текст целиком и проверяем.

Результаты проверки данной статьи показали следующие результаты:

  • Академическая тошнота документа - 6.8%;
  • Тошнота по слову - 1.73%.

В нормы уложился. Даже не ожидал такого низкого результата.

к содержанию ↑

Заполнение мета-тегов TDK + url адрес страницы

Этот этап очень важен в SEO оптимизации статьи, так как правильное заполнение мета-тегов гарантирует, что поисковые системы смогут определить релевантность документа поисковому запросу и не накинут санкции за переоптимизацию. Поэтому, к мета-тегам стоит подходить осторожно.

К тому же правильное заполнение title и description позволяет вывести в поиск наиболее удачный сниппет для данной страницы, чтобы увеличить ее посещаемость из выдачи Яндекса и Google.

И вот общие правила в заполнении title, description и keywords:

  • Тег title (SEO заголовок) содержит в самом начале ключевое слово в точном вхождении. Длина title не более 60ти символов, так как в поиске больше отображаться не будет. Обязательно должен отображать содержимое статьи и не быть спамным (наличие большего количества различных ключей);
  • Description (описание) содержит краткую суть всего текста длинной до 160ти символов (яндекс воспринимает около 240 знаков). Начинается сразу с сути безо всяких вводных слов типа "в данной статье, в этом материале и так далее". В начале содержится ключевая фраза;
  • Keywords (ключевые слова) - прописываем только нужные ключи. Стараемся не дублировать слова, например "как записать видео, как записать видео с экрана". стоит употребить только второй вариант, так как он содержит в себе и первый ключ. Можно заполнять, как через запятую, так и через пробел. Я заполняю через пробел;

На сайте под управлением WordPress ввод мета-данных становится возможным после установки одного из SEO плагинов:

  1. All in one seo pack;
  2. Platinum seo pack;
  3. WordPress seo by yoast.

Все хороши, но я использую последний. Блок для ввода данных выглядит следующим образом. Кстати, вы можете увидеть, как я заполнил мета-теги к этому материалу.

Стоит сказать пару слов о заполнении ключевых слов на изображении выше. Как видите, кроме основного ключа я еще ввел слова "SEO текст". Я хочу чтобы моя статья ранжировалась не только по одному запросу, но и по смежным, которые имеют тот же смысл и ту же целевую аудиторию. А таких запросов немало.

Данные фразы очень похожи. Различия лишь в дополнительных словах и словоформах. Имеются запросы с приставкой SEO, а имеются фразы связанные не с оптимизацией статьи, а текста (см. изображение выше).

Именно поэтому я и дописал данные слова в поле keywords. Смысл в том, чтобы вписать все слова из необходимых ключевых фраз, но не дублируя их.

Совсем недавно я узнал, что поисковики понимают такой режим заполнения и могут соединить слова воедино. Но тогда важно, чтобы все слова из ключей употреблялись в тексте.

Если бы я хотел заполнить все нужные ключевики в их реальной форме, то пришлось бы написать каждый ключ в отдельности в поле keywords, что привело бы к большему количеству дублирования слов и большему содержанию данного мета-тега. А так я получил короткое содержание и нет дублирования фраз.

Тут также стоит сказать про URL адрес страницы.

Самым лучшим вариантом будет использование латиницы для перевода ссылок в транслитерацию. Если у вас WordPress, то имеются соответствующие плагины, которые сделают это в автоматическом режиме:

  • RusToLat;
  • Cyr-to-lat.

Ссылки в латинице легче воспринимаются и лучше, если в URL адресе будет использовано ключевое слово. Я стараюсь в большинстве случаев делать адрес страницы именно в виде ключа.

Также старайтесь делать адреса лаконичными и не слишком длинными, чтобы они проще воспринимались поисковыми системами.

Итак, очередной этап оптимизации текста мы закончили. Переходим к завершению.

к содержанию ↑

Защищаемся от копирования и загоняем страницу в индекс

Один из важнейших этапов в оптимизации текста, а точнее при его публикации на сайте, так как рано или поздно ваш сайт разрастется и его начнут копировать. Вы только опубликуете статью и в эту же минуту она окажется на другом ресурсе. Нужно с этим бороться.

В Яндексе имеется замечательный инструмент "Оригинальные тексты", в который мы можем добавить наш текст до момента публикации. Таким образом мы оповестим Яндекс, что данный текст в первую очередь появился на нашем сайте. Данный момент будет указывать, что именно мы являемся первоисточником.

Раньше данный инструмент был доступен ресурсам, у которых ТИЦ был минимум 10, но сейчас вы можете пользоваться сервисом даже при нулевом показателя тематического индекса цитирования.

Оригинальные тексты доступны через панель веб-мастера Яндекс в пункте "Содержимое сайта". Поэтому, сначала добавляем сайт в Яндекс, а потом уже двигаемся дальше.

В моем случае ссылка на оригинальные тексты находится вверху, так как я уже пользуюсь данным инструментом. У вас же она будет снизу слайдера.

Переходим в оригинальные тексты и добавляем полный текст своей статьи, которую собираетесь публиковать. Минимальный объем текста должен быть 500 символов.

Далее ваша статья появится в списке всех добавленных текстов на этой же странице и можете публиковать вашу оптимизированную статью на сайте.

Чтобы убедить Яндекс, что это ваш текст, в случае копирования его другими ресурсами, обязательно необходимо использовать оригинальные тексты, так как страницы попадают в индекс только во время апдейтов поисковой базы. А вдруг апдейт будет через 5 дней?

В Google же ситуация немного попроще, так как робот может заходить на проект каждый день и сразу заносить новый контент в поисковую базу. Но, чтобы и этого не ждать, есть проверенный способ, как молниеносно занести страницу в индекс.

Делается это также через панель веб-мастера, только уже от Google. Пункт "Сканирование - посмотреть как Googlebot".

Адрес страницы необходимо вводить без доменного имени. После жмем на кнопку "сканировать" (см. изображение выше). Далее данная страница должна появиться в списке ниже, где станет доступна кнопка "Добавить в индекс".

Жмем на нее и выбираем вариант сканирования только этой страницы без учета страниц, доступным по внутренним ссылкам.

Напротив адреса страницы получите сообщение "URL отправлен для индексирования".

Как правило, добавления страницы в индекс таким способом происходит в считанные секунды. Может быть пару минут, но не более.

Помните, что чем быстрей ваша статья попадет в поиск, тем раньше она начнет давать результаты и тем меньше шансов, что ее успеют скопировать.

Все, друзья. Я показал вам весь процесс seo оптимизации статьи, который я проделываю каждый раз. Хотя нет, вру! Не каждый)

После публикации статьи рекомендую заходить на сервис Rookee и воспользовавшись инструментом анализа конкурентов, проверить, чтобы ваш материал содержал приемлемое количество символов и ключевых слов.

Но перед проверкой вам уже необходимо выбрать опубликованную статью, с которой будет идти сравнение поисковой выдачи по конкретному запросу.

Если вы соблюдали нужное количество знаков и ключей, то увидите приблизительно средние показатели по ТОПу. А может быть и точно такие.

Если у вас будет слишком много символов в тексте, то можете не переживать по этому поводу. Это хорошо, так как тема будет раскрыта более полно. Главное, чтобы не было воды!

В заключение даю вам отчетный чек-лист, который поможет вам при написании каждой статьи.

к содержанию ↑

Проверочный чек-лист по оптимизации

  1. Анализ длины статьи и количества ключевых слов на основе ТОП-10 поисковой выдачи. Чем объемней статья, тем больше трафика она будет генерировать;
  2. При написании текста употребление ключевой фразы в первых 100 словах и дальнейшее распределение оставшихся ключей равномерно по всему тексту;
  3. Структурируем и оформляем контент заголовками (обязательно наличие H1 один раз и рекомендуется H2-H6), списками, изображениями, видео, таблицами, выделениями ключевых мыслей курсивом, цитатой и жирным;
  4. Изображения обязательно оптимизируем: уменьшение веса для быстрой загрузки, заполнение тегов title и alt;
  5. Проверяете уникальность (не менее 95%, а лучше все 100%) и орфографию с пунктуацией;
  6. Заполняете мета-данные TDK (title, description, keywords);
  7. Перед публикацией добавляем в "оригинальные тексты", а после загоняем в индекс Google.

Можете сохранить себе интеллект-карту по оптимизации текста для сайта, как подручное руководство к действию. Изображение кликабельно. Откроется в полном размере в новой вкладке.

В заключение материала хочу дать еще пару советов, которые смогут сделать ваши статьи более оптимизированными и сайт в целом.

к содержанию ↑

Дополнительные рекомендации

  • Используйте внутренние ссылки на другие материалы сайта. Можно использовать их, как в контексте статьи, так и делать отдельные выноски, например:

    Это полезно с точки зрения внутренней перелинковки, с помощью которой можно поднять страницы на высшие позиции в поиске, так и с точки зрения юзабилити сайта;

  • Делайте статьи живыми, добавляйте в них чуточку юмора, если это уместно;
  • Лучше твердые доказательства и факты, чем простые рассуждения;
  • Не бойтесь ссылаться на другие сайты. Если статья на другом ресурсе дополняет вашу, то нужно сослаться и можно даже не закрывать такую ссылку от индексации. Вам будет только плюс от поисковых систем. Внешние ссылки при грамотном использовании дают эффект в продвижении. Но ссылаться необходимо только на качественные сайты;
  • Никогда не лейте воду ради количества символов. Главное в контенте - его польза посетителю.

На этих рекомендациях я и закончу пост.

В комментариях мне было бы интересно услышать ваше развернутое мнение на тему "Что для меня оптимизация статьи". Можете высказать свой объективный взгляд на данную тему. А может вообще не стоит заморачиваться и просто писать статьи?

Всем пока!

С уважением, Константин Хмелев!

40 лет Победы51937Украина, Днепропетровская обл., г. Днепродзержинск,+38 093 338 11 41
Комментариев: 86
  • Привет. Вот такой вот вопрос. Если у меня несколько ключевых слов, например 10 штук. Из анализа стало ясно, что только 2 ключевых слова имею точных вхождения, и 1 ключевое слово имеет только 1 Всего вхождений, остальные по нулям.

    Получается, что мне нужно про ключевые слова которые ни чего не имеют вообще забыть про них? а 2 ключевика с Точным вхождением вписывать в тексте без изменений, а ключевое слово с Всего вхождений, например там было сред. показатель 2, то его в статье 2 раза нужно разбавить? Я правильно понимаю? :) Спасибо...

    • Привет!

      Мы смотрим только на точные вхождения. Если их количество 0, то употреблять не стоит их в тексте в прямом вхождении, так как ТОП это показывает. Если, точных вхождений 0 , а в колонке "всего вхождений" показывает 1 (например), то можно употребить данный ключ в разбавленной форме. Но я над этим не заморачиваюсь. Употребляем обязательно не в ущерб читабельности.

      Колонка "Всего вхождений" показывает общее количество ключей, как сточными вхождениями, так и и разбавленными. Если у вас точных вхождений 2 и в колонке "Всего вхождений" показывает число 2, то это значит, что в тексте всего 2 ключа в различных словоформах, учитывая и точные и разбавленные.

      Я не обращаю внимание на разбавленные вхождения. Но, если уже употребил требуемое количество точных ключей, то следующие разбавляю, чтобы не было переспама. Как правило, количество точных вхождений и "всего вхождений" будет в большинстве случаев одинаковое.

      • Спасибо за ответ, ещё вопрос. А если у меня точное вхождение пишет в среднем 0,2. Что тогда делать с этим ключевым словом?

        • В тексте желательно не употреблять, так как употребление хотя бы 1го раза уже может повлиять на позиции. А вот в заголовке title употребить нужно. Я всегда в title употребляю ключ в прямом вхождении, даже если сервис показывает 0, так как title - наиболее значимый мета-тег для ПС.

          Тут также нужно смотреть на каждый сайт из топа в отдельности. Много случаев, когда 9 сайтов имеют значение 0, а один сайт 6 - ключей в прямом вхождении. Тогда лучше не использовать. А может быть, что 3 сайта использовали 1 раз, а остальные 7 - по нулям. Тогда можно подумать над употреблением ключа в тексте.

          Не стоит всегда тупо смотреть на средний показатель сервиса. Смотрите на каждое значение в отдельности, так как бывает аномально отклонившиеся значения ключей или количества символов в тексте. Об этом я упоминал в статье.

          Если еще будут вопросы, то задавай.

  • Константин, спасибо за отличную статью! Я новичок в оптимизации, поэтому ваш блог - как глоток свежего воздуха)

    Назрел ряд вопросов:

    1. На какой показатель тошноты следует обращать внимание в первую очередь - классическую или академическую? После изучения других ресурсов, я пришел к выводу, что основополагающей для оптимизации является классическая тошнота (квадратный корень самого тошнотного слова). Вы обращаете внимание на академическую тошноту.

    Кстати, объяснение по тошноте по слову только у вас увидел)

    2. Как быть с длинными статьями в 15-30 тыс. символов? Дело в том, что это профессиональные статьи, в которых конкретные технические термины встречаются очень часто, что ведет к переспаму. В какой-то степени рерайт спасает положение, но при большом объеме текста не получится постоянно изворачиваться, иначе профессиональный текст превращается в воду.

    • Здравствуйте. Спасибо за добрые слова в сторону сайта)

      Я всегда обращаю внимание на академическую тошноту, которая показывает натуральность текста, что является самым важным. На классическую тошноту внимания вообще не обращаю. Ориентируюсь лишь на спам по слову, что практически идентично классической тошноте. Только измеряется спам по слову в процентах, а не как квадратный корень самого тошнотного слова. Это лично мой опыт и то, что узнал от уст профессионалов своего дела)

      С техническими статьями действительно имеется проблема, когда академическая тошнота будет иметь довольно высокий процент, та как имеется большое количество терминов, без которых просто не обойтись. Это может быт выражено в медицинской тематике (например). Тут могу дать лишь одну рекомендацию. Анализируйте ТОП выдачи. Смотрите тошноту текстов из ТОПа конкурентов и ориентируйтесь на них. В некоторых нишах процент может быть в районе 12-13% и это вполне нормально. Только лишь анализ конкурентов вам покажет, какого среднего показателя вам стоит придерживаться, чтобы текст сохранил свою удобочитаемость и не был водой водянистой.

      Если же имеется шанс снизить процент до минимум (до 8-9%), то это к лучшему. Но обязательно, чтобы текст нес смысловую нагрузку и был полезен. Никакой воды в 10 тысячах символов.

      На самом деле я сильно не заострял бы свое внимание на данных показателях. Обычно как я делаю: написал текст, проверил его на параметр тошноты, если прошел, то публикую. Если же нет, то немного форматирую. В моем случае я запросто укладываюсь в 9%. В вашем же случае, на первых парах рекомендую пару текстов проанализировать из ТОПа по конкретным ключевым запросам. Тогда вы уже будете знать свой средний (примерный) процент тошноты по тематике. Все остальные статьи можете писать и ориентироваться на данный средний процент, чтобы не превышать его. Если же хотите, чтобы все было по фэн-шую, то каждый ключ анализируйте. Но тогда можно поехать крышей, так как показателей достаточно много и каждый раз самому все проверять накладно. Рано или поздно руки опустятся)

      • Спасибо за развернутый ответ! Буду пробовать.

        Кстати, у вас нельзя зарегистрироваться? Чувствую, что вопросы еще будут)

        • Нет, регистрации нет и не будет. Задавайте в комментариях к материалам.

  • Хочу сказать спасибо вам за этот блог. Очень полезно. Очень удобно, что этот материал есть в текстовой форме, и можно что-то делать по шагам, спокойно прокручивая страницу.

    • Спасибо) Жду вас еще)

  • Константин, спасибо вам за Ваши статьи. Я, как начинающий блогер, нашел здесь просто море ценной информации!

    • Спасибо вам, что заходите в гости) Обязательно задавайте свои вопросы, если будет что-то непонятно.

  • Или в тексте неточность, или я чего-то не понимаю. Насчет проверки тошноты документа. На Адвего нет параметра "тошнота по слову". Есть классическая тошнота и академическая тошнота. Тошнота по слову=классическая тошнота?

    • Нет, тошнота по слову она и есть тошнота по слову. В тексте имеется лишь одна неточность насчет этого пункта и она проявляется на скриншоте. Тошноту по слову мы смотри не в пункте "Семантическое ядро", в чуток ниже в пункте "слова". По факту там одни и те же данные, но различия свои имеются.

  • То есть мы просто смотрим на самое часто повторяющееся слово, и процент его повторений не должен превышать 3%?

    • Верно. Не должно быть никак слов, которые употребляются более 3х раз. И небольшая подсказка. В первом окне блока "слова" должны быть слова по теме статьи. Не обязательно на первых позициях, но должны быть.

  • В Вашем примере слово "текст" употребляется 59 раз, слово "статья" - 55 раз. Я сейчас довожу до ума статью по Вашим рекомендациям - у меня слово "музыка" - 35 раз, "ребенок" - 23 раза.
    Разве реально - не более трех раз, если текст, например, о воспитании ребенка?

    • Я ошибся в предыдущем комментарие. Не более 3%.

  • Константин, спасибо за разъяснения. У Вас очень информативные статьи, буду еще прорабатывать и спрашивать=)))

    • Добро пожаловать)

      • Боже, наконец-то нормальное изложение информации. Огромное человеческое спасибо) Сижу, все по пунктиках разбираю)

  • Константин, спасибо за столь полезно-содержательные публикации!
    Если среднее значение точных вхождений в запросы - 70, а количество точных ключей в выдаче равно нулю, то какое число точных ключей допускается употребить в статье?

    • Ничего не понял про вопрос с вхождениями. Вы употребляете то количество раз, которое вам показал сервис в строке "среднее", в колонке "точные вождения"

      • Сервис показывает ноль, а запросы сами по себе при этом популярны. Другими словами люди вводят "точные" запросы, но в текстах выдачи ключей с точным вхождением нет.

        • Значит употреблять их и не нужно, т.к. поисковик считает такие запросы спамными.

          • Сложилась следующая ситуация: запрос №1 - ВЧ, но крайне конкурентный. Запросы №2 и №3 - также ВЧ и при этом НК. Анализ выдачи указал на усредненное число употребления ключевого слова в запросах №2 и №3 - 1.
            Тогда необходимо употребить ключ в точном вхождении в тайтле. А дальше? Допускается употребить два ключа в точном вхождении и в description? Получается, что в тексте в точном вхождении слово вообще лучше не использовать?
            Спасибо!

          • Да, значит употреблять запрос в тексте не нужно. Нужно лишь насыщать текст отдельными словами из этого запроса в разных конструкциях. В дескрипшн вы вводите основной ключ в точном или разбавочном вхождении.

          • Спасибо за разъяснение!
            А вот еще вопрос: запрос ВЧ и НК. В выдаче в среднем по 0-2 ключа . Только одна страница перенасыщена ключами в тексте - 7 фраз и прямое вхождение в тайтле. Она и находится на первой позиции. Домен трастовый - "kakprosto.ru".
            Какое число прямых вхождений в этом случае будет оптимальным?

          • 0-2 и делайте, как у большинства. "Какпросто" - очень трастовый портал и все эти ключи находятся не в самом тексте, а во всяких подзаголовках, в том числе и во вспомогательных элементах. На данном портале всегда больше ключей, чем у других сайтов.

  • Основной ключевик, например, "прокат авто" (10 точных вхождений в текстах конкурентов, допустим). За ним тянется большой хвост: "прокат авто в Москве", "взять авто в прокат" и так далее. Правильно ли я понимаю, что самые высокочастотные нужно также проверять на количество точных вхождений в статьях конкурентов, а низкочастотные всегда вписывать в другой словоформе/синонимом или разбавлять (так как, скорее всего, точных вхождений будет ноль)?
    Да, а достаточно ли будет изменить словоформу? Или же при полном отсутствии точных вхождений нужно обязательно разбавлять фразу?

    • Нет, мы проверяем все фразы, т.к. фраза Прокат авто в Москве также может быть употреблена. Разбавлять или не разбавлять, ориентируемся на конкурентов (имею ввиду тайтл). Да, достаточно изменить словоформу в большинстве случаев. В идеале мы ориентируемся еще на колонку "в разбавленном вхождении", если там тоже нули, тогда мы полностью разбавляем фразу, а не просто меняем ее форму.

      • Большое Вам спасибо!

  • Предположим, что у конкурентов по выдаче в среднем количество символов равно 10 тысячам. При этом плотность определенного ключевого слова, например, 3%. При этом сам текст статьи вместе с alt и title атрибутами не превышает 4 тысячи символов, а остальное - вспомогательные элементы (сайдбар, динамически формируемый блок с внутренними ссылками).
    В моем случае наоборот - количество символов самой статьи 8 тысяч, а вспомогательных элементов на 400 символов. Как в таком случае рассчитать количество ключевых слов, необходимых к употреблению в статье? От чего брать процент - от всего количества символов на странице или от самой статьи конкурента?

    Склеиваются повторяющиеся элементы и не учитываются в расчете плотности ключевого слова?

    • Вы на плотность не смотрите. Вам нужно количество точных вхождений. И средний размер текста. Если средний размер 10тыс без пробелов и 5 вхождений ключа в точном виде, то вы так и делаете, но обязательно необходимо сделать диапазон средней длины, для этого мы от среднего показателя вычитаем 30-40%. Например, если средняя длина 10тыс по руки, то нижняя граница будет 7тыс (это 30%) без пробелов, верхняя 10тыс. Диапазон, в котором должен находиться текст - 7-10тыс без пробелов.

      • Огромное спасибо за быстрый ответ! То есть смотреть нужно именно текст, а не количество символов на странице? В моем регионе как правило текст составляет 30-40% от всего количества знаков на странице.

        • В идеале смотрится текст. Про региональность ничего не скажу. Я работаю с информационными сайтами, и почти в 10% случаев они идут нерегиональные.

  • Костя, на всеуслышание еще раз, для статьи мы проверяем уникальность, тошноту классическую, академическую и это все для анализа нашего текста?

    • 1. Уникальность
      2. Академ тошнота и тошнота по слову, классическая не проверяется.
      3. Полное соответствие ТЗ - слова, фразы, разбавленные и точные вхождения.
      4. Понятность текста простому смертному и отсутствие неестественных конструкций.
      5. Структурированность - логическая последовательность изложения информации от начала и до концаю

  • Константин, ваш материал лучший из всех,которые мне попадались. Работаю над составлением СЯ для своего сайта в Словоёбе. Подскажите,нужно ли отбрасывать фразы с показателем < 10 и самые ВЧ? Как учитывать показатель конкурентности?

    • ВЧ не убираем, срезаем меньше 10, если это нужно, я срезаю меньше 5-ти, но тогда приходится покопаться дольше. Оценивать конкурентность мутагеном.

  • Константин привет! Что ты можешь сказать по поводу проверки статьи на содержание воды? Проверяю на двух сервисах text и адвего. Оба сервиса выдают разные показатели 17 и 65 процентов соответственно.

    • Привет. На воду никогда не проверял. Да и ни видел, чтобы кто-то обращал внимание на этот показатель. Важно только: соответствие текста ТЗ, которое составлено на основе ядра, уникальность, тошнота академ, ну и сама удобочитаемость текста и его человечность.

  • Спасибо.! Ещё вопрос, правда не в тему. В какой-то твоей статье читал про скорость загрузки страницы (кажется про раскрутку информационного сайта). Может у тебя статейка по этому поводу есть, где подробнее почитать можно. Если ж нету, то не мог ли ты подсказать какой диапазон скорости ответа сервера приемлем. И как измеряется скорость загрузки страницы?

    • Точных цифр нету. Чем быстрее страница грузится, тем лучше. Обычно в течении 1-2 секунд - это нормально. 3 и более секунды уже хуже и лучше такого не допускать. Я давно не параною по поводу ускорения сайта. Обычно все в пределах 1-2 секунд, если нет жестких косяков в шаблоне, нет мусорных плагинов и сайт стоит на хорошем хостинге. http://kostyakhmelev.ru/texnicheskaya-chast/kak-uskorit-zagruzku-sajta.html

  • Константин, здравствуйте.
    Возникала дилемма, может что подскажете? У меня около 30 постов висят около двух-трех месяцев на 20-30-х позициях (шаг вперед - три назад). Если сделать переоптимизацию и добавить энное количество текста, как это отразится в выдаче? Меня не отправят снова на 101 (в лучшем случае) позицию в выдаче? Или же лучше их не тревожить?
    И еще: допустима ли на таком этапе смена урлов. Сразу их не исправила, сейчас же трогать боюсь. что посоветуете?
    Спасибо

    • Здравствуйте. Любые позитивные изменения на сайте сказываются только в плюс. Если вы текст сделали лучше, то он никак не уйдет на низшие позиции, а только подымется. Про смену УРЛ - отдельный разговор. Много факторов, чтобы что-то советовать. Если по-простому: трафика много - не меняем, трафика слишком мало или нет - меняем. Структура должна быть "домен-категория-статья"

  • Константин подскажите пожалуйста, как будет правильно оформить статью, если вхождений в базовой фразе 0 и точных вхождений 0 по данным "руки", но при этом ключевая фраза - мой реальный пример "почему женщины изменяют мужчинам причины" имеет конкуренцию 7 при 268 запросах в месяц по мутагену.

    Как в такой ситуации будет правильно оптимизировать статью под этот ключевой запрос, если символов примерно 10к . У меня получилось 6 в базовой форме и 6 в точных вхождениях, это вместе с учетом титла. Будет ли это переоптимизация на 10к символов и как все же правильно поступить в данной ситуации по вашему мнению. Спасибо.

    • Во-первых, это запрос, вырванный из полноценной группы запросов для этой статьи. Вы имеете уже очень неполную картину, а значит и оптимизируете текст и страницу в целом неправильно.

      Во-вторых, это ключ неестественный, т.к. находится в нечитабельном виде, поэтому в точном вхождении его нигде и не будет - это попросту некорректно.

      Если вы уж и хотите его употребить, то это логично сделать в естественном виде, например "......причины, почему женщины изменяют мужчинам, кроются в........".

      Все дело в ядре. Один выдранный запрос откуда-то никогда не даст полной картины. Конкуренция запроса тут тоже не важна, т.к. общая конкуренция главного запроса группы может быть очень высокая, и группы запросов в целом тоже. Больше тут нечего сказать. Ядро и еще раз ядро.

      Скажите, пожалуйста, у вас трафик растет?

      • Да потихоньку растет, 40-60-100, пока в этом диапазоне, много посетителей заходит по прямым заходам из сохраненных им ранее закладок, но чистых новых посетителей из поисковиков как правило 20-30 уников, не больше

        • Я спрашивал именно про трафик с поиска. Я так понимаю, что на каком уровне был, на таком и остался?

  • Следующий проект буду делать тематичным, уже есть успешный опыт в автотематике, продала два сайта, писала просто без какого либо вообще анализа и ключевых слов, но по одной конкретной марки машины, а конкретней по хендай акцент и хендай санта фе.

    В этом же проекте изменю немного подход, буду брать какую то тему, например туже "жена мне изменила" или "муж мне изменил" и под них делать семантику статей на 30-40, и так по каждой теме, получится и сайт универсальный и тематика каждой темы будет выписана и хорошо раскрыта, попробую так, так как это первый мой опыт по созданию многотематичнго сайта + сео учусь только применять и писать статьи более менее правильно тоже только учусь.

    • Муж мне изменил - это одна статья и под нее будет одна группа запросов. Как вы сделаете 30-40 текстов по этой теме? Вы получите ГС с неуникально-смысловым контентом. Каждая тема - 1 текст. В редких случаях 2-3, когда это реально нужно и видно по выдаче. Самодеятельность тут не работает. Нужно анализировать выдачу и смотреть, пишутся отдельные тексты или один под все. В общем, тут опять же идет чистая работа с семантикой. Рекомендую вам пройти какие-то экспертные курсы по семантике для информационных сайтов, либо заказывать ядро у специалистов хотя бы для какой-то одной рубрики сайта для начала.

      Общетематический сайт создавать рекомендуется только при наличии внушительного бюджета, т.к. это игра слишком в долгую. Окупаемость невероятная, и более менее результаты по прибыли и посещаемости наступают спустя долгое время. Лучше создавать конкретные узконишевые сайтики на 300-500 текстов. И трудов меньше и продвигать проще и монетизация проще и больше.

  • Тогда пока оставлю этот сайт стоять, а начну новый тематический проект, по уже опробованной мной схеме для одной марки конкретного авто, тут и ядро будет довольно обширное и конкуренция не большая. Нужно только с моделью автомобиля определиться чтоб хорошие ВЧ НК были, и буду приступать.

  • Или может посоветуете какую нишу интересную ?

    • Нет, нишу вам никто не скажет такую, чтоб и интересная и с минимальной конкуренцией и с достойным доходом. Такие вещи держатся в секрете и используются лично, т.к. от них зависит будущий доход и быстрота его получения. Тут уже анализировать долго и муторно и опираться на параметры всех сайтов каждой ниши. Вполне реально найти такие ниши, где нет вообще конкурентов, либо их число минимально. Но в первом случае нужно быть аккуратным, т.к. возможно что такая ниша либо без денег, либо будут проблемы с написанием текстов, т.к. рерайтить неоткуда будет. Второй случай идеальный. Либо можно выбирать нишу без анализа и может быть повезет. Но важно понимать, что даже в конкурентной нише результат получить не проблема - это уже вопрос качества проекта.

  • Константин посоветуйте ещё, я все же решила писать по автомобилю, посмотрела проданный проект - новый владелец его полностью засрал продавая с него кучу ссылок и размещая там не тематические тексты. Потому буду делать сайт по той же модели автомобиля только уже с составлением семантического ядра, уже приступила.

    А вопрос вот в чём - что лучше взять новый домен в зоне ru или купить старый с автомобильной тематикой который на данный момент не активен (после соответствующей проверки и просмотра архива и истории покупаемого домена).

    • Старый домен конечно же лучше будет, но как вы поймете, что на нем нет фильтра и не накладывались санкции ранее? История и проверка параметров вам вряд ли что-то об этом.

  • Думала на телдери купить, с арбитражем и гарантиями от продавца о том что говорит продавец, что домен 100%не был под фильтрами и санкциями, после покупки сразу проверить, если не так то обращаться в орбитраж телдери, а так же спросить о домене у плотона щукина на удачу - насчёт ранее наложеных фильтров

    • А как вы проверите домен на санкции после его покупки? И если это умеете делать, то почему проверять именно после покупки, если это можно сделать ДО. Продавец может сказать что угодно и вряд ли арбитраж что-то сделает, я так думаю, т.к. это всего лишь слова продавца. Нужны какие-то четкие факты и данные. Покупать домен без опыта по анализу на фильтры - это риск, который в итоге может сыграть злую шутку. Но, если купите реально хороший домен, до результаты будут намного быстрее на сайте. Особенно важен на сам возраст домена, а возраст сайта с момента попадания в индекс на этом домене. Сам домен как таковой ценности не несет. А вот сайт заглушка дает неплохие преимущества.

  • Константин подскажите ещё в таком не очень мне ясном вопросе, домен можно покупать который на данный момент активен и на котором стоит тематическая к моей теме заглушка, или же можно покупать так же тематический но на данный момент уже не активный домен. Есть ли разница ?
    А как проверять на санкции ДО плкупки, пока незнаю, буду искать информацию по этому вопросу в сети.

    • Ну а какая разница, до покупки проверять или после, если имя домена у вас есть?

      Заглушка должна быть тематическая или околотематика. По поводу перерыва в регистрации ничего не скажу, не знаю. Если это просто домен, то вполне возможно, что разницы никакой нет.

  • Я иммела в виду если угадала с новым именем то как правило не в веб архиве не в информации про домен никакой инфы нет, а если старый то владелец у же был и в вебархиве и других сервисах есть инфа о сайте. А вот как по косвенным признакам точно определить на бан я не знаю, да и точно это наврдли сделаеш. Имя уже подобрала, истории нет, прежних владельцев тоже. Так что скорее всего не буду рисковать в виду отсутствия опыта и зарегаю новый домен.

    • Тю, так если регистрируем новый чистый домен, то на нем по определению не может быть никакого фильтра. Главное проверить, чтобы он нигде не использовался и никаких упоминаний о нем не было. А по показателям сервисов вы не определите фильтр, поэтому все до одного места.

  • Первоначальную семантику думаю более менее в силу своих возможностей управлюсь за 1-3 дня. А потом буду расширять и расширять, так как уже вижу тут очень много можно писать статей по этому авто и конкуренция то же радует, да и сайт будет тематический.
    Раньше вообще без каких либо знаний просто писала и сайт пошел, хотя о сео тогда занала только по далекой наслышке, сейчас хоть что то, хоть каплю да поняла, может это будет способствовать более активному развитие проекта если оно конечно будет.

    Старый женский сайт оставляю стоять, до лучших времен, думаю ещё займусь им когда позволят финансы и время, пока же начну новое более перспективное - по моему личному мнениею не претендующему на истину, так я думаю.

    • За 1-3 дня) Хорошая семантика так не собирается. Только на парсинг и чистку уйдет неделя, и разгруппировка займет столько же, а то и больше) Видимо вы опять хотите собрать отдельные вырванные запросы? В общем, делайте. Лучше уж как-то, чем никак.

      Информационые сайты чем и привлекательны, тут СЕО сеошное вообще не нужно знать. Важно только понимать, что нужно писать тексты под вопросы, которые волнуют людей и они будут рано или поздно приносить трафик. И дополнять это написание какими-то общими принципами продвижения, да и все.

  • Да я насчет ядра поняла, вычитала ваши посты, но хочу начать скорее чтоб сайт не стоял пустой, чтоб началась индексация хотябы в виде заглушки, чтоб роботы начали индексировать. В процеессе доработаю ядро и начну писать уже под него.
    Поступаю так из за того что с женским сайтом потратила очень много времеи и сил - но результата нет, может со времен он и начнет набирать но пока как говорится в свободное плавание и старение домена.

  • Константин, а подскажите не возьметесь ли вы составить мне ядро под марку автомобиля которую я укажу, или может быть порекомендуете квалифицированнго специалиста который возьмется за это, и так как ранее такой услугой не пользовалась, интересует ценник на подобные услуги на некомерческие сайты, чтоб хоть приблизительно ориентироваться. Так как нехочется опять потратить 5 месяцев и получить результат 100 уников и то с поиска только новых пользователей30% . Спасибо.

    • Ядро я собирать не буду, т.к. этим занят уже для множества проектов. Ценник по рынку, если заказывать качество, то около 4-4,5рублей за запрос в готовом разгруппированном ядре. Если ядро ваше будет 2тыс запросов, то ядро обойдется около 9тыс.рублей. У меня в мед.тематике на средний сайт в 300 текстов получается 10тыс запросов, но там я делал максимальное качество и получил множество запросов в различных вариациях. В автотематике по идее должно получиться меньше, т.к. сама тематика не такая обширная, как медицинская. Можете заказать у семантики онлайн, но они постоянно загружены, т.к. работают с марафонцами Пузата.

      30 посетителей с поиска через 5 месяцев - это явная беда(

      • Константин Здравствуйте, потихоньку, идет медленная тенденция роста с поиска на моей вуманистке, хотя сейчас и занята другим авто сайтом и на вуманистку пишу раз в неделю или один раз в две недели.

        Начали выходить в топ статьи портянки, которые были размещены 1-2 месяца назад (они по сути и составляют основной контент на сайте, что было ранее по сути за статьи и не считаю, потом их доработаю, но не сейчас), пока ещё не стабильно но иногда проскакивают в топе некоторые конкурентные мои посты, думаю со временем там может и усядутся. Сейчас уже неделю стабильно 50 уников с поиска даже в выходные дни.

        • Ну это уже получше, хотя все равно не так, как должно быть(

  • Ясно Спасибо, но я пока не доросла до бюджета в 80к за семантику, пока это для меня как полёт на луну, буду как то копошиться сама, если и этот проект не пойдет значит сайты это не мое.

    • откуда такие цифры, 80к?)

  • Вычитала на сайе семантики онлайн, прикинула что если обработают 20к запросов в процессе поиска на ядро то 20к*4р =80к р.

    • Ну 20к запросов на сайт про какой-то автомобиль - это нереально, как на меня, реально. Действительно хороших запросов мам максимум будет 3-5тыс, на вскидку. К тому же, если внимательно читали, то там вы можете указать ваш бюджет и в рамках него они будут действовать.

  • Костя здравствуйте. Простите, что вопрос не об оптимизации статей...
    У меня сайту, если начинать отсчет времени от покупки домена, 8 месяцев. По графику в гугле вебмастере сайт начал индексироваться с Ноября месяца, когда я вручную добавила все статьи в индекс. Вопрос: сколько месяцев сайту? Может поэтому статьи уверенно не покидают третью-четвертую страницы, ждут своего времени? Ну, это я так себя успокаиваю...

    • Сайт начинает набирать возраст от попадания первой страницы в индекс. Даже, если главная страница в него попала, то отсчет дан. Время - это один из факторов, почему ваши страницы там и он не решит всю проблему выхода в ТОП. Нужно работать над каждой страницей комплексно - контент, ссылки, перелинковка, оформление, оптимизация, ответы на все запросы из группы семантического ядра и т.д. И, если все это соблюдено и на высоком уровне, то время уже выведет ваши страницы в ТОП. К тому же, как вы проверяете свои позиции? Ручками вбиваете запросы в выдачу? Это неправильно, вам показывается персонализированная выдача, которая подстроена лично под вас. Необходимо пользоваться сервисами съема позиций.

      • Я использую Serpstat и XSEO. Но не знаю кому верить. Данные очень разнятся. В основном анализирую Гугл, О Яше я пока и не мечтаю). Есть ли еще какие-то достойные бесплатные сервисы?
        Страницы оптимизированы. Не все, конечно. Некоторые писались просто для обновления контента. Но я сейчас и их стараюсь оптимизировать.
        Сейчас сделала новый сайт. и вот такой вопрос: главную нужно индексировать обязательно с текстом и в голом виде можно? Вопрос дурацкий, но все же?

        • Для снятия позиций использую только платные сервисы. От бесплатного отошел очень давно. Все теперь только за плату делаю. Лучше, если главная будет с текстом конечно же, но даже если голая будет, то не стоит закрывать сайт от индексации. Пусть сразу индексируется.

  • Всем доброго времени суток!
    Константин, спасибо за информацию, очень интересно и полезно!

    У меня в данный момент нет сайта, но есть масса идей по этому поводу. Раньше думала, что нужно сначала написать статьи, все структурировать, а уж потом приступать к созданию, теперь понимаю, что ошибалась, и все можно доработать по ходу, а время-то идет….

    Константин, подскажите, пожалуйста, информация, что вы даете, актуальна лишь для информационных сайтов? Хочу сделать сайт в стиле «Навигатор» (не знаю, как профессионально это называется), сайт, где можно найти определенную услуги или товар в своем или другом регионе. Статей информационных туда много не засунешь, в основном четкая голая информация: где купить, почем купить и т. д.
    Вопрос: Семантическое ядро собирать также как и в инфосайте? И как оценивают привлекательность гугл и яндекс подобных сайтов? Статей ведь почти нет.
    Спасибо!

    • Здравствуйте. Ничего не могу сказать по таким сайтам, т.к. ими не занимаюсь и не занимался. Но, при правильном подходе все воспринимается и гуглом и яндексом нормально. Другое то дело - знать, как это все правильно и грамотно сделать, чтобы был эффект.

  • И снова - здравствуйте! Костя, у меня тут был свой эксперимент. После новогодних праздников я решила вплотную заняться оптимизацией статей. Старые переделала, новые написала, опираясь на ваши инструкции. И на время затаилась, в ожидании какого-либо результата. Спустя 1.5 месяца Серпстат выдал новость в виде 40 поисковых запросов в топ-10. Насколько реально-информативной может быть эта динамика? Ведь "ручной набор" через поиск по этим запросам ничего подобного мне не выдает?
    В чем сила, брат?

    • Ручной набор запросов для поверки позиций - полный бред. Нужно использовать только платные съемщики позиций. Количество запросов в ТОП-10 ничего не говорит, т.к. это могут быть почти нулевые запросы. Это ничего не говорит, кроме того, что с сайтом что-то да происходит - и немного в лучшую сторону.

  • Спасибо. Это то, что я и предполагала, а вы подтвердили. Однако, наличие какой-либо динамики меня однозначно устраивает.
    Какой из платных сервисов съема позиций достоин внимания?

    • Все достойны внимания. Берите те, что на слуху - topinspector, allposition. Я использую сейчас сервис от https://line.pr-cy.ru

  • Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, допустимо ли употребление ключевой фразы в первых 100 словах, если точных вхождений - 0, в базовой тоже - 0? Или используем эту фразу только в Title?

    • Да, главный ключ употребляете в тексте хотя бы 1 раз в первых 500 символах, даже если анализ показывает 0

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *