Осторожно: риск высоких позиций – как оптимизировать статью для гарантированного продвижения в ТОП поисковой выдачы даже по конкурентным ключевым запросам (показываю реальный пример на сложном тексте)

Поэтому SEO оптимизация текстов, если это необходимый контент на странице для ранжирования, является основным фактором для попадания на первые позиции поисковиков. А дальше уже играют поведенческие факторы аудитории, которые и определят, насколько высоко и как долго страница (статья, категория или что-то другое) простоит в ТОП’е сайтов.

Каких результатов можно достичь

Показываю скриншоты позиций и частоток статей сайта, на котором самые мощные запросы проработаны по SEO до «не могу».

Сперва покажу статистику статей входа за месяц.

Теперь тот же сайт, только статистика по запросам в месяц.

А теперь пример трех статей – структура, частотности и соответствующие позиции в Яндекс (кликайте для увеличения).

Что-то похожее я делал со статьями, о которых рассказывал в материале про заработок с рефералов, где использовал максимальное вылизивание по SEO, о чем и поведаю дальше.

Пролог: что нам веет интернет

Перед созданием сего руководства я просмотрел с десяток статей по теме, чтобы не только написать свое видение, основанное на опыте, но и что-то напомнить себе, дабы ничего не упустить при написании.

И что я увидел? – Все поверхностно, ничего из узкой конкретики – нужно только хорошо подать информацию, вставить ключи в статью, сделать план и всякое такое. Да, это основа, но я хочу дать чуток больше, чтобы каждая ваша статья занимала ТОП’овые позиции – я знаю, как помочь, и сделаю это.

Какие-то простенькие тексты и с минимальными параметрами SEO выбиваются в ТОП довольно легко и быстро, не спорю. Но так как мы рассчитываем, что статьи СЧ-ВЧ и будут приносить много трафика (от нескольких десятков чел/сутки на локумент), то стоит прорабатывать контент по математической модели. Наша цель – следовать четкому рецепту, вставил там и тут, столько-то раз на таком-то объеме, опубликовал текст и добыл трафик гарантированно.

Как правильно подходить к оптимизации

Когда-то я услышал интересную фразу:

которая и определила будущую работу над личными и клиентскими сайтами.

Из этого следует, что нужен хороший текст, который мы приправляем как съедобное блюдо. Сначала создается основная начинка статьи из ингредиентов (план, содержательность, форматы контента – таблицы, списки, картинки, видео, опросы и т. д.), а потом добавляем приправы по вкусу (поисковые запросы и отдельные тематические слова).

Только оптимизируем не по вкусу, а по точным данным, опираясь на значения статей конкурентов, пользуясь сервисами и ручными методами анализа.

Из сказанного можно сделать очевидный вывод – начинается оптимизация контента с написания статьи, а потом добавляtncz SEO. Но все зависит от удобности и простоты работы для конкретного автора (копирайтера). Кто-то создает статью, а потом вписывает подобранные ключи, а кто-то, наоборот, добавляет фразы по мере написания.

Если проанализировать все плюсы и минусы обоих подходов, то проще применить именно параллельный, который сопровождается одновременной работой над контентом и SEO. Связано это с тем, что даже при среднем количестве фраз/слов уже готовый текст может потребоваться значительно изменить, так как запросы могут не встать в уже построенные предложения без внесения существенных правок.

Какие условия для попадания страницы в ТОП

Чтобы добиться хотя бы первой страницы выдачи Яндекс и Google, не говоря о первых позициях, требуется соблюдать базовые методы обработки текста, которые включают форматирование и оптимизацию.

Как писать SEO-тексты

Все нижеприведенные данные и требования должны обязательно указываться автору и контент-менеджеру при составлении ТЗ для написания и оформления/публикации статьи.

Таблица – каким должен быть текст для SEO

*– определяется не только вашим видением правильности форматирования и оформления, но и конкурентами. Есть понятие «необходимый контент для ранжирования», которое и определяет, что должно находиться на странице – составляется на основе комбинации конкурентов из ТОП’а.

Ответы на горячие вопросы

Насколько сильно актуальны LSI?

Для низко- (НЧ) и большинства среднечастотных (СЧ) низкоконкурентных (НК) запросов выйти в ТОП довольно легко с оптимизацией по семантике, так как LSI (связанные слова – более корректно) в большей части могут вписывать автоматически в статью автором. Для высокочастотных (ВЧ), а тем более высококонкурентных (ВК), что не всегда связано (встречаются ВЧ НК), все-таки рекомендуют вытаскивать дополнительные слова сервисами, что постоянно и делают SEO-профессионалы.

Под коммерческую выдачу инструкция подходит?

Сбор данных актуален как для информационного, так и коммерческого направления, с той лишь разницей, что на сайтах интернет-магазинов, ресурсах услуг и прочего продающего, слова и фразы в нынешнюю эпоху оптимизации в подавляющем большинстве случае вставляются не в тексты, а в другие элементы – меню, плитки тегов, фильтры, схожие товары, названия товаров, хлебные крошки, ссылки на статьи информационного раздела и так далее. Это максимально рабочий вариант, к тому же более безопасный, чем SEO-тексты. Пользователь все-таки приходит в интернет-магазин выбирать и покупать товар, а не читать текст. Поэтому сейчас Яндекс точно распознает на коммерческих сайтах SEO-тексты и, как следствие, быстро и сильно понижает позиции.

Что касается качества самого текста, изложения информации:

1. Оптимизированный текст должен быть без орфографических и пунктуационных ошибок. Минимум, чего стоит добиться, так это отсутствие грубых ошибок русского языка, которые прям кидаются в глаза посетителям. На SEO как такового сильного влияния на информационных сайтах лично я не заметил, так как постоянно обнаруживаю ошибки на своих проектах, не говоря о конкурентах, где тексты порой невозможно читать. Для проверки статей используйте Орфограммку.
2. В идеале, если со статьи будут убраны все лишние слова, которые никак не искажают текст, но уменьшают его размер и делают более лаконичным, что увеличивает концентрацию полезной информации на весь объем статьи. Заменяются или полностью убираются частоупотребляемые предлоги, особенно, «и», «в», «на», сложные многосоставные слова, если их наличие не требуется тематикой. Большие предложения рекомендуется разбивать на 2-3 отдельных – так статьи воспринимаются читателем легче. Для выявления описанных недочетов и коррекции стилистики используйте Тургенев.
3. SEO-посты должны начинаться с введения (1-3 небольших абзаца), где вовлекается читатель и вставляются ключи/слова.
4. Последним пунктом статьи делается «Заключение/Выводы/Итоги» и т. д. Также отличный способ добавить нарезки ключей и замотивировать посетителя на действие (комментирование, поставить оценку, поделиться с друзьями).

Работа со страницей в целом

С телом статьи разобрались, но не менее важна для успешного вывода в ТОП и SEO-оптимизация страницы. Алгоритмы ПС анализируют не только контентную область сайта, но и все элементы страницы, которые расположены вне зоны тела текстового материала. То есть, при определении соответствия страницы запросу, под который затачивается материал, Яндекс и Google проверяют:

• заголовки – Title и H1;
• SEO-описание – Description;
• ссылки в меню;
• хлебные крошки;
• метки (теги);
• тексты в комментариях;
• анализ текстовых данных в сайдбаре (боковой колонке) и всех других частях.

Однозначно, для информационной выдачи поиск направлен в первую очередь на проверку именно области статьи. Но другие части страницы также являются уязвимым элементом, значит, могут сыграть как в плюс, так и в минус.

При правильном подходе и проектировании структуры сайта с нуля по имеющейся полной семантике, можно сразу заточить все перечисленные элементы под SEO, таким образом сделав все документы более релевантными. Но это нужно делать с самого начала и иметь действительно качественное максимально полное семантическое ядро, да и опыт не помешает.

Так как в этом мануале я рассматриваю только алгоритм статейной оптимизации, т. е. целенаправленную работу с текстом, то все, что расположено вне зоны этой части, обсуждать не будем.

Единственное, что могу посоветовать:

Если не умеете делать проектирование на основе семантики, то лучше практически не употреблять ключевики нигде, кроме того, что связано со статьей (текст, Title и Description). Этого более, чем достаточно, чтобы добиться отличных показателей по позициям и посещаемости.

Кроме текста, 100% потребуется работать с SEO-полями внутри редактора записи (статьи) – заголовок для читателя (H1), SEO-заголовок для поиска (Title) и SEO-описание (Description).

Составление Title

Список общих правил:

• показывается длина «Тайтла» в выдаче около 11-12 слов (примерно 80 символов), в зависимости от количества символов, поэтому самое важное нужно стараться уместить в это число;
• не обязательно ограничиваться 12-тью словами, я делаю и больше, если получается естественно прописать слова из ядра, так как по многим экспериментам поисковая система определяет содержимое и вне видимой части;
• составляется только в естественной форме;
• допустимые знаки препинания – запятые, тире, дефисы, двоеточие, скобки;
• точка в Title разрывает ключевик, поэтому избавляемся от этого разделительного символа;
• по правилам русского языка в заголовках и подзаголовках знаки восклицания и вопросительные не являются нормой, поэтому исключаем;
• начинается с главного самого частотного ключа, но может и с менее частотного, если первый входит в состав второго, третьего или другого. Например, два ключа: «не работает кондиционер» и «почему не работает кондиционер». Целесообразней вписать именно второй вариант, благодаря чему будем максимально бить по обеим фразам;
• никаких Title в верхнем регистре, если этого не требует правописание, например, названия компаний, аббревиатуры;
• иконки (emoji) можно использовать на свой страх и риск – это чрезмерное привлечение внимания пользователя без какой-либо пользы, поэтому при оценке асессоров страница может быть понижена;
• Title делается уникальным в рамках сайта;
• не дублирует заголовок страницы H1;
• нет перечисления ключей – берется основной ключ, на который ставится приоритет при продвижении статьи, а к нему добавляются слова из других фраз, но без дублирования;
• В идеале заголовок делается законченным, а не простым набором из семантики. Например, ключ «не включает котел что делать» — Title можно сделать «Не включается котел: что делать для возобновления работы обогрева».

По последнему пункту можно самому не думать, а посмотреть на ТОП’ы и модернизировать, а не бездумно скопировать. Аналогично и со слишком коротким заголовком, когда в семантике практически ничего нет – добавляем от конкурентов.

Составление Description

Есть некоторые различия в восприятии Description’а Яндексом и Google.

• Google, как правило, в сниппет (описание под заголовком сайта в выдаче) отображает то, что вы пропишите, независимо от того, по какому запросу покажется ресурс.
• Яндекс показывает наиболее релевантный кусок текста запросу, который сам сочтет необходимым.

Тем не менее, заполнять его нужно, ведь оно выводится в блоке вместе с SEO-заголовком и URL-адресом, и даже подсвечиваются определенные слова и фразы, которые присутствуют в запросе пользователя, что однозначно влияет на CTR (кликабельность).

Общие правила составления Description:

• Можно использовать любые знаки препинания, символы и даже «эмодзи». Но лично я не рекомендую употреблять знаки «!» и «?».
• Может состоять с одного или нескольких предложений.
• Лучше придерживаться длины в 160-200 символов без пробелов, но допускается увеличение размера до 300 знаков б/п.
• В идеале, описание для поиска передает содержание статьи, описывает, что рассматривается внутри или даже дает ответ на основной вопрос пользователя.
• Составляется на основе семантики, связанных слов и содержания публикации. Нелишним будет подсмотреть у конкурентов, если есть сложности с самостоятельным созданием.

H1 – мощный заголовок для зашедшего посетителя

Актуальны все правила, которые предъявляются для Title, с тем отличием, что можно пренебречь знаками препинания («!», «?») в рамках разумного.

В зависимости от обширности группы ключей можно пойти двумя подходами:

1. Если ключи однотипные без синонимов, а только с хвостами, то можно разбавить ключевую фразу, поменять местами слова, сделав заголовок более человеческим. Также можно употребить те слова, которые не получилось добавить в Title.
2. Если есть фразы синонимы, например, запрос «аспирин применение» и «ацетилсалициловая кислота применение», то можно скомбинировать Title и H1 между собой для оптимальной оптимизации, чтобы не пихать все в одном место и не навредить SEO. Title’ом точечно бьем по одной форме запроса, а заголовком на сайте второй.

Наличие ключа в H1 не является залогом преимущества перед конкурентами, поэтому можно делать некий альтернативный вариант в стиле новостных СМИ для некоторых постов, но все же вставляя хоть какие-то словесные части из семантики.

Вот отличный пример.

Запрос, который в точной форме стоит в Title:

Н1, который завлекает и не содержит прямого ключа:

Группу для примера я не даю, но точно скажу вам, что слова «соседей» и «Wi-Fi» есть в семантике.

Заголовок придуман вопреки возможной критике многим SEO-экспертам, которые сказали бы, что ключ все-таки лучше сработает для оптимизации. На практике же материалу ничего не помешало попасть на первые строчки Яндекс и даже круто ранжироваться в Google, что дало почти 80000 уникальных посетителей.

Для коммерции метод не рекомендуется, нужно прибегать к классике с ключами.

URL-адрес страницы

Долго говорить бессмысленно – адрес переводится в транслит руками или автоматически плагинами, содержит главный максимально общий ключ в правильной и естественной форме.

Например:

Как и обещал – про уникальность в продвижении

Опишу лишь краткие тезисы, которые усвоил за годы работы с инфосайтами (статейными, контентными).

• Качественный рерайт и даже копирайт во многих тематиках не даст 100% в нормальном сервисе проверки, так как достойное изложение информации всегда будет сопровождаться наличием кучи устойчивых выражений и отдельно стоящих слов, особенно в технических тематиках. Поэтому, если показывает 100%, будьте готовы к тому, что в реальности показатель искаженный из-за некорректной работы антиплагиата. Особенно такая картина очень остро стояла в сервисе Text.ru, поэтому давно перешел на онлайн-проверки от Advego, где 100% при рерайте, даже очень качественном, я не получал.
• Даже с низкой уникальностью (не нулевой, конечно же), но с очень хорошо проработанным SEO-текстом, можно продвинуться до ТОП’a. Нередко я публикуюсь с 60-70-процентными показателями в обычных тематиках без терминологии (законов, норм, правил и прочего), и все статьи отлично работают.
• Для Яндекса, как показывает практика, уникальность не является решающим SEO-фактором, что и породило сайты на копипасте (сборники скопированных статей).
• Даже куски скопированного текста не помешают продвижению статьи. Представьте, что тематика подразумевает описание тех. характеристик. Естественно, будут делаться таблицы с данными, которые расположены на сотнях ресурсов.

Но 100-процентное значение ставим под сомнение. Нередко текст написан с большой водностью, вместо одного предложения автор «порассуждал» на целый абзац, из-за чего произошло размытие. Да еще и термины со статьи выкинул, буквы заменил на английские. Такой текст никогда качественным считаться не будет и вряд ли, даже при достижении высоких позиций устоит там надолго.

Этапы оптимизации статьи

Табл. – сравнение методов по этапам

Алгоритм работы с платными сервисам сейчас рассматривать не буду, так как инструменты проанализируют все за вас. Останется только своими руками отфильтровать отобранные сервисом фразы, подчистить и сделать план. А эти шаги сможете сделать сами по информации, которая касается и ручного метода.

К тому же, на рынке SEO в открытом доступе (да и в закрытом), не встречал прям точных сервисов – везде требуется тщательная доработка. Более подробно про сервисы ТЗ напишу отдельную статью, где разберу несколько вариантов, так как работать по-любому получается проще и в разы быстрее.

Создаю статью в реальном времени и делюсь результатами

Тема статьи: комнатная антенна.

Имеющаяся группа состоит из 300+ запросов, очень много разных слов, поэтому анализ не самый простой. Тем не менее, постараюсь показать максимально подробно.

Группа содержит малость лишнего, но ничего критичного, так как неподходящие запросы имеют малую частотность, просто не буду брать их во внимание в процессе работы.

Нахожу конкурентов

Можно вручную открыть Яндекс, вбить один из основных запросов, например, «комнатная антенна», скопировать первую десятку ссылок и опираться на них. Просматривать обязательно в режиме инкогнито и выставить в настройках регион «Москва».

Но я воспользуюсь бесплатным SEO-инструментом выгрузки ТОП-10 сайтов https://arsenkin.ru/tools/check-top/.

По двухсловному запросу «комнатная антенна» выдача чисто коммерческая, поэтому я использовал другой «комнатная антенна для цифрового ТВ». В первой десятке оказались две подходящих ссылки – Яндекс Дзен и чисто статейный проект.

Дзен в плане оптимизации нас не интересует, оставлю только для заимствования информации. А вот статейный проект, который по такому жирному запросу располагается в ТОП’е, однозначно заслуживает внимания.

Нашел еще несколько прямых конкурентов со статьями рейтингами, итоговый список таков:

• https://prodigtv.ru/efirnoe/antenna/komnatnaya-dlya-tsifrovogo-televideniya
• https://markakachestva.ru/rating-of/3676-luchshie-komnatnye-antenny.html
• https://vyborok.info/luchshie-komnatnye-antenny-dlya-cifrovogo-televideniya/
• https://expertology.ru/luchshikh-komnatnykh-antenn/
• https://dzen.ru/a/Ybzel1w5jj-jjiDE

Расположил ссылки в порядке, предоставленном сервисом, вот только Дзен поставил на последнее место, так как для анализа параметров платформа не подходит.

Напрашивается справедливый вопрос: зачем писать такую статью, ведь значительная конкуренция и уклон выдачи в сторону коммерции? – Оптимизация текста будет не только под общие запросы с более выраженным коммерческим интентом, но и под информационные со словами: какая лучше, лучшая антенна, какую выбрать, рейтинг и подобные (смотрите группу под спойлером выше). Поэтому, однозначно буду получать трафик по инфозапросам + есть шанс, что выбьюсь по главным ключам хоть как-то близко к передку.

Определяю длину текста

Инструкция по ручному расчету:

1. Копирую все тексты от начала до конца и вставляю в Word, предварительно включив Adblock, чтобы не вытащить рекламу.
2. С документа удаляю план (ссылки содержания), так как напрямую к тексту он не относится.

Среднее арифметическое вышло 16414 символов б/п. Минимальный объем у последнего источника 11590, то есть за эту рамку вниз лучше не опускаться. Итог: объем статьи делаем от 12000 (округлил) до 16500. Если взять прицел на лучшего конкурента, то нужно выдержать его размер с небольшими отклонениями – 14300 симв. б/п (±1000, например). Но так как эта цифра вписывается в примерные средние суммарные рамки всех источников, беру диапазон 12000-16500.

Как определить онлайн:

1. Зарегистрируйтесь в SEO-комбайне от Megaindex и воспользуйтесь инструментом «Анализ текста» https://ru.megaindex.com/a/textanalysis.
2. Выберите регион «Москва» и впишите ключевую фразу. Но так как наш приоритетный ключ максимально коммерческий, то не покажет правильный объем для информационной статьи. Поэтому возьму из группы какой-то инфозапрос.
3. Как видим, сервис показал конкурентов (есть пересечения с произведенным ручным поиском) и примерно такую же длину, как и определил.

Определяю плотность важных слов

При явно выраженном лидере, который пробился в верхний ТОП, рекомендую брать за основу в плане плотности вождений.

Захожу на инструмент SEO-анализа https://advego.com/text/seo/ и проверяю текст без содержания.

Выписываю результаты для всех более-менее частотных и часто встречающихся слов в семантике.

Получаю:

Если посмотреть на таблицу (скриншот ниже), то основные слова расположены на первых позициях, лишь некоторые из них чуть дальше, но все равно в первом экране. Об этом я четко упоминал в таблице пункта 3.1.

Анализ остальных конкурентов показал также более-менее адекватную картину, хоть и немного отличающуюся. Но принцип остался тот же – основные слова вверху списка или на первых строчках таблицы.

Нахожу полноценные фразы (ключи)

Поможет самый обычный поиск по документу в браузере через комбинацию «Ctrl+F». Вбиваю в поле часть слова «комнатн», чтобы увидеть фразы во всех падежах, так как вероятны разные вариации склонений.

В обычный TXT-файл или Word выписываю все, что увижу вместе со словом «комнатная», и помечаю, в какой части документа было употребление (текст, подзаголовок, ссылка и т. д.).

Первая итерация поиска выглядит так.

Грамотный автор, при указании, что комбинировать слово «комнатная» с «антенной» можно только в рамках того, что есть в задании, сам увидит (или придумает) и использует нужные сочетания с источников. Но если хочется проконтролировать, то лучше добавляйте в ТЗ уже проверенные варианты от конкурентов.

Вернемся к первоначальному результату. Собранный набор можно таким и оставить, но я настоятельно рекомендую чуть доработать, уменьшив частоту двухсловных ключей каждого склонения до 1 раза, чтобы сильно не спамить. А вот трехсловные и более лучше употреблять не больше 1 раза на весь документ, даже если они в разных склонениях. Поэтому 11-ю фразу я удалил (можно было и первую снести, так как по факту они одинаковые).

Хотя бы в одном подзаголовке для SEO желательно употребить ключ, поэтому минимум один добавлю в план, а значит, со списка можно убрать сразу (или потом, чтобы не забыть в подзаголовок добавить), ведь автору не потребуется его вписывать.

Несвязанное со словом «антенна» можно склонять в любые удобные при написании падежи, так как главная цель заключается в достижении плотности по слову, но без переспама по фразе «комнатная антенна».

После доработки получаю следующее.

Выписываю все слова из ядра, исключая основную часть запроса

Получилось следующее:

Нахожу релевантные слова

Есть множество бесплатных и платных онлайн-сервисов для анализа релевантных словосочетаний и слов. Но лидером, который доступен каждому, является https://just-magic.org/, а точнее модуль «Акварель-генератор».

После регистрации открываете «Акварель-генератор» через раздел «Сервисы». Вставляете самую общую фразу в поле и жмете «Отправить задачу», а пока задание формируется нажимаете ссылку «Получить результаты задач».

Отчет может формироваться несколько минут.

После завершения обработки, станет доступен просмотр таблицы прямо на сервисе, или выгрузка в файл Excel.

Скачиваю файл, запускаю в Excel и листаю вниз до однословников (будут отделены черточками).

Список громадный, в начале всегда расположены самые важные слова, без которых рассмотрение вопроса статьи невозможно. Поэтому большинство самых необходимых будет употреблено автоматом при написании даже без задания.

Делаю план

Составляю гибридный план – комбинированный на основе всех анализируемых источников. Сперва за основу беру один источник, а потом добавляю что-то новое из оставшихся. Таким образом получаю более обширный список антенн.

Но есть загвоздка – так как делается рейтинг, то возникает сложность в распределении позиций между моделями. В таком случае можно немного углубиться в тему статьи, ну или сделать наобум.

Я решил сделать ТОП-10 в качестве основы рейтинга, но, чтобы расширить подачу, создал дополнительный пункт статьи, где вкратце рассмотрел устройства с других источников. Использовал не все, чтобы не получить запредельную длину, но на выходе в материале будет больше, чем практически у каждого источника в отдельности.

Напомню, что в одном из пунктов плана содержится общий запрос, а также добавляю в содержание слова из ядра и релевантного списка от https://just-magic.org/.

Собираю данные о контенте

Как и с планом, необходимо создать гибридный документ, который включает в себя комбинацию форматов со всех используемых лучших источников.

При анализе я выделил (стандартные вещи типа списков и выделений мыслей не учитываю):

• таблицы;
• опросы;
• цены;
• характеристики;
• оценки антенн;
• плюсы и минусы;
• голосование в конце статьи;
• ссылки якоря (кнопки) для перехода к конкретной модели из общей таблицы рейтинга;
• изображение каждой антенны;
• блоки экспертов.

Дополнительно, чтобы сделать текст еще лучше по SEO, я поставлю не просто выдуманную оценку с неба, а рассчитанную на основе нескольких параметров (дизайн, прием, стоимость и т. д.).

При создании рейтинга задействую плагин Expert Review.

Конечное ТЗ (можно загрузить и изучить)

Поместил все данные в один текстовый документ.

Последний штрих – Title, H1, Description

Так как материал информационный с рейтингом, то применю классический подход с запросами «рейтинг», «лучшие». Тем более, что именно такие варианты и встречаются в выдаче.

Title:

H1:

Description:

Резюме: вписаны все слова из самых частотных запросов и некоторые релевантные из Just-Magic.

Результаты работы (регулярное обновление)

Обновление №1: текст написан, но пока на стадии оформления, получился больше рассчитанной длины – 20000 б/п. Не идеально, но и не считаю сильно критичным, ведь информация объединена с нескольких сайтов.

Обновление №2: текст опубликован 03.09.2023. Проверка через один час показала, что страница проиндексирована, несмотря на то, что на сайте всего 10 статей и последняя публикация была почти 3 месяца назад. Никаких ссылок и ничего прочего с проектом не делалось. Только 10 статей, которые дают под 600 чел/сутки.

Опубликованный документ, к сожалению, не содержит всего контента, который есть у конкурентов (согрешил из-за лени). Тем не менее, за счет наивысшего качества самой информации и оформления, точности оптимизации, статья уверенно достигла ТОП’а и закрепилась в первой десятке почти по всему пулу запросов даже в конкуретной теме и смешанной выдаче (и коммерция и информационка – последней гораздно меньше).

Сразу сделал съем позиций по 100 первым ключам из группы. Результат можете видеть на скриншотах. Изменения позиций связаны с тем, что сразу был сделан пересбор, так как при добавлении ключей в сервис съема позиций беспплатно была обработана лишь часть ключей. Пришлось пересобрать для всего списка, поэтому позиции немного изменились (они постоянно немного двигаются в реальном времени).

Почти все сразу закинуло в ТОП. Но это не новость, так как новые тексты часто так выдвигает сразу. Поэтому будет сделан очередной съем через 1-2 недели, чтобы показать, как ведет себя страница после устаканивания.

Как вам результат в таком конкурентом случае? Хотите так же научиться? Напоминаю, что я работаю с людьми лично (консультации, обучение и много чего еще, что описано на странице услуг).

Обновление 14.09.2023. Снимал иногда позиции и видел колебания вниз-вверх. Сегодняшний съем (14 сентября) показал резкий подъем после пляски, после чего 92% запросов стоит в ТОП-10.

Сам скриншот колебаний по дням.

А вот, что на сегодняшний день с иллюстрацией резкого повышения позиций после пляски.

Несколько скриншотов не стал делать, чтобы не нагромождать материал большими снимаками экрана. Суть и так понятная, первые основные запросы прекресно показывают и доказывают ситуацию.

Заключение и FAQ

Предоставленный мною пример реально сложный, а для новичка без практики в SEO и подсказок вообще непостижим. Подобная заморочка не нужна для большинства текстов, обычные инструкции или описание проблем в статьях не потребует такого глобального анализа, а уж тем более дотошного профессионального оформления.

Такая поисковая оптимизация делается для ограниченного числа статей в рамках сайта – там, где требуется с гарантией получить трафик на высокочастотных запросах, чтобы не слить потраченные деньги и время на SEO в трубу.

Я специально описал и проделал алгоритм, который не требует платного или закрытого доступа к каким-либо сервисам, чтобы повторить получилось у любого желающего. Сей подход может быть сильно изменен в сторону смягчения или ужесточения оптимизации.

Здесь показано нечто усредненное с небольшим уклоном в жесткую оптимизацию, что нужно делать далеко не всегда и быть уверенным в правильности действий. То есть желательно первые такие статьи делать под чьим-либо присмотром, иначе есть риск переоптимизации. Если недооптимизация принесет результат, то переоптимизация даст позиции и трафик только в краткосрочной перспективе первые несколько недель после публикации в лучшем случае.

В окончание хочу попросить оставить отзыв в комментариях ⇓, что вы думаете о моем подходе к SEO-оптимизации статей. Также не прочь ознакомиться с вашими подходами в сайтах, может есть еще какие-то узкие SEO-фишки и решения, упрощающие жизнь и повышающие результаты.