Выбор лучшего плагина перелинковки для WordPress

Здравствуйте, уважаемые друзья.

Давно я ничего не писал в блог и это сильно сказалось на показателе повторных заходов.

Начинаю исправляться и в данной статье я сделаю анализ-сравнение наиболее популярных решений на рынке плагинов автоматической перелинковки для WordPress.

Я уже когда-то делал подобный вид статьи, где рассматривал плагины SEO и данная статья вполне хорошо привлекает трафик на сайт и помогает выбрать наиболее удобный и удачный плагин под свой сайт.

Надеюсь, что и данный материал будет иметь подобный отклик. В любом случае, когда имеется очень много решений, кроме обычного рассмотрения плагинов стоит еще и сделать окончательный вердикт в статье-сравнении, чтобы определиться, какой же плагин лучше для продвижения сайта.

Итак, список наиболее популярных решений в области автоматической перелинковки для движка WordPress и порядок их анализа можете видеть в содержании.

Именно такой список решений я буду анализировать. Имеются еще и другие плагины, но именно данные 3 дополнения я считаю самыми распространенными и их в обязательном порядке обязан обсудить, так как происходит ситуация, когда новичок вместо наполнения сайта контентом, начинаеn сам во всем копаться и в итоге останавливается на плагине, который не нуждается в настройках. Но на самом деле это и плохо, ведь настройки помогают задать плагину те задачи, которые мы должны извлекать из его работы.

При анализе я буду руководствоваться множеством факторов:

  • Самое главное - буду опираться на параметр кликабельности. Плагин, который будет обеспечивать максимальное количество кликов по ссылкам и будет стоять на первом месте, даже при неудовлетворительных остальных параметрах, так как кликабельность = максимальная эффективность;
  • Функционал для настройки под выполнение необходимых задач;
  • Нагрузка и засорения самого сайта (лишний код и так далее).

Теперь, собственно, переходим к самому анализу и начнем с плагина перелинковки, который стоит на моем сайте и находится на первом пункте содержания сего материала.

В каждом пункте я буду давать ссылки на материалы по настройке каждого решения.

Многие могут подумать, что из-за его превосходства над другими решениями я и установил данный плагин себе. Но это не так. Да, он хорошо работает и справляется со своими задачами, но имеются и минусы, которые мне сейчас нее очень нравятся. Поэтому, не спешите сразу его устанавливать, если не изучили данную статью до самого конца.

  • Единственным неоспоримым преимуществом плагина YARPP является постоянный анализ существующих и новых материалов на критерий их похожести между собой, чтобы размещать в блоке похожих записей только релевантные записи. Это несомненно плюс, так как посетителя вряд ли будут интересовать ссылки на статьи, которые не относятся к его проблеме. Ему нужны только тематические материалы, способные решить его проблему или же дать дополнительную информацию по искомому вопросу.Но тут имеется минус в работе такого анализа, так как не всегда плагин размещает именно тематические материалы в  своем блоке. Дело в том, что он анализирует текст статьи и сравнивает его с текстом других статей. Но может случиться ситуация, когда в тексте какой-то статьи вы употребите релевантное слово (фразу) какому-то материалу и он свяжет такую статью с другой.В итоге такой материал окажется не тематическим, а все из-за того, что в тексте мы употребили много релевантных слов (которые были нужны) и они сделали статью по мнению плагина релевантным какому-то материалу.

    Могу привести следующий пример:

    Имеется статья про плагины для WordPress, в которой мы много раз употребляем название движка. Это ведь логично. И имеется другой материал, например про инструкцию для захода в админ-панель этого же движка. Логично и в этой статье также употребить большое количество вхождений названия движка. Скорей всего так и получится при написании контента.

    Таким образом плагин свяжет данные тексты, как релевантные с точки зрения поисковых систем. Но для кликабельности это не сыграет никакой роли, так как ссылка не будет интересна пользователю. Материалы ведь на разные темы.

    Вот этот момент мне очень не понравился, когда увидел у себя подобную ситуацию. Из-за большого количество похожих слов в обеих статьях плагин посчитал их релевантными. Хотя по теме похожей статьи был, как минимум, один материал и он смог бы заменить последнюю ссылку в блоке похожих записей, что 100% было бы правильно с точки зрения эффективной перелинковки.

  • Ко второму плюсу могу отнести довольно чистый код плагина, что избавляет сайт от лишнего мусора в исходном коде страницы. Кроме строчки, указывающей на путь к файлу стилей плагина, больше ничего нет и это хорошо.

Теперь о минусах.

  • Нет возможности самому выбирать ссылки в блоке плагина, что было бы очень кстати, так как при самостоятельном выборе мы можем выбрать максимально тематические материалы для наибольшей кликабельности. Плагин сам выбирает необходимый список на основе собственной формулы, что может не всегда сходиться с реальностью (описал выше);
  • Чтобы отображались миниатюры, необходимо задать ее к каждой записи. Иначе будет поставляться стандартная картинка, которая задана параметрами плагина. Многим данный вариант может не подойти, так как за годы существования их сайта понадобится масса времени и сил, чтобы задать всем страницам миниатюры. Если же сайт совсем новый, то проблем особых не будет;
  • Так как плагин постоянно анализирует релевантность страниц, то создается колоссальная нагрузка на базу данных сайта, что значительно его замедляет. Но это плата за то, что плагин все сам делает;
  • После стандартной установки YARPP криво отображает названия записей при выбранном варианте отображения миниатюр со ссылками. Он их обрезает, так как прописаны не совсем корректные стили оформления.Данный момент конечно же исправляется, но это не дело, когда пользователю самому необходимо дорабатывать стандартные моменты в плагине. Как исправить кривые стили я писал в статье про Yet Another Related Posts Plugin. Да и полный мануал по данному плагину по предыдущей ссылке также подается. Все по полочкам я разложил.

Итак, с первым плагином мы закончили. Переходим к следующему.

к содержанию ↑

Честно сказать, что зная все тонкости данных плагинов, я сейчас бы перешел бы именно на Related posts так как он позволяет более гибко управляться с блоком похожих записей. Это одно из его главнейших преимуществ, к описанию которых мы и переходим.

  • Во-первых имеется возможность выбрать свой список ссылок похожих материалов абсолютно к каждой записи.Это позволяет сделать блок максимально эффективным, так как мы можем выбрать абсолютно каждую ссылку самостоятельно. Таким образом каждая ссылка в некой степени будет кликабельна. Также это позволяет оставить лишь ссылку лишь на один какой-то материал, чтобы не засорять блок плагина лишними "похожими материалами". Ничего лишнего - только самое нужное и тематическое.
  • Related posts сам будет создавать миниатюру для блока, если она даже не задана в редакторе записи. Плагин сам выберет ее из размещенных изображений внутри статьи. Как правило, берется именно первая картинка, которая и является главной. Поэтому, если у вас еще не стоит ни один плагин автоматической перелинковки и не заданы миниатюры к постам, то данное решение поможет вам избежать головной боли в данном плане;
  • В отличии от YARPP, где и так нужно редактировать кривые стандартные стили, обрезающие полноту заголовка рядом с миниатюрами, имеется возможность прописывать стили внутри настроек плагина, которые будут заменять стандартные стили или же дополнять их. Я так и делал в свое время, когда стоял данный плагин;

Про недостатки говорить особо не хочется, так как из них я могу выделить лишь добавление небольшого куска кода в исходный код страницы.

Красной рамкой выделен код, который добавляется всегда стандартными средствами движка. Зеленой рамкой выделены стили, которые прописываются в исходном коде, если мы пользуемся пунктом редактирования стилей в меню настроек плагина, как я показывал ранее.

Но, такой небольшой дополнительный код - это ничто по сравнению с теми возможностями, которые предоставляет данное решение, а именно самостоятельный выбор записей к блоке похожих материалов. Если пользоваться данным моментом правильно, то можно пожать хорошие плоды даже без ручной перелинковки.

Ну и теперь по поводу последнего плагина.

к содержанию ↑

Приставка thumbnails в названии плагина нам говорит о том, что основная его задача - выводить миниатюры. Кто-то может посчитать, что это минус, так как это единственный вариант.  На самом же деле - это единственный приемлемый вариант для блока автоматической перелинковки, так как только с изображениями он имеет наивысший процент перехода по ссылкам.

Блок плагина выглядит достаточно компактно.

К преимуществам могу отнести только возможность изменять стили оформления блока прямо из меню плагина.

Теперь недостатки.

  1. Во-первых, плагин выводит похожие записи рандомно, то есть произвольно каждый раз при обновлении страницы, что для распределения статического веса и общих принципов перелинковки неэффективно. Такой вариант больше подходит для ускорения индексации страниц сайта;
  2. Во-вторых, в плагине имеются лишние скрипты, которые нужны для оформления блока и выполнят функции плавного изменения фона при наведении курсора мышки на миниатюры. Кому-то может это показаться плюсом - все таки интересно. Но с точки зрения юзабилити это нее так важно, так как добавляется лишняя нагрузка на сайт;
  3. В-третьих, нет возможности выбирать собственный список миниатюр к каждому посту. Существует лишь произвольный набор миниатюр в блоке при каждом обновлении страницы;
  4. Миниатюры будут отображаться только в том случае, если они заданы к статьям. В ином случае будет выводиться стандартная картинка, которую можно задать в настройках плагина (аналогичная ситуация с плагином YARPP).

В общем, думаю вы поняли, что данный плагин я уже никак не порекомендую. Разве что для ускорения индексации, но не более того. Для выполнение необходимых задач перелинковки он не подходит.

На этой ноте можно сделать выводы по описанным выше 3м решениям.

к содержанию ↑

Вывод

Как я уже написал строчками выше, последний плагин рекомендовать не буду. А вот с первыми плагинами перелинковки для WordPress можно поработать.

Тут есть 2 варианта:

  1. Максимально эффективный;
  2. Ленивый.
  • Максимально эффективный вариант обеспечивает второй плагин Related posts, так как можно самому выбирать похожие записи к каждой единице контента на сайте. Это круто, как с точки зрения максимальной кликабельности для достижения мощнейшей эффективности, так и для постоянного улучшения автоматической перелинковки.Ставим сначала один список записей. Далее анализируем их кликабельность через системы аналитики (например, яндекс метрику). Если по какой-то ссылке не будут кликать, то сразу же меняем ее на другую тематическую и опять отслеживаем эффективность. Таким образом можно постоянно улучшать сайт, что непременно скажется на позициях в поисковых системах.
  • Ленивый вариант предполагает использование плагина Yet Another Related Posts Plugin, так как не нужно будет самому выбирать необходимый список похожих материалов в блоке после текста. Плюс в том, что плагин анализирует все материалы и связывает их по критерию релевантности, но может связывать не совсем так, как нам нужно (об этом писал выше). Поэтому, далеко не всегда будут правильные ссылки в блоке похожих записей. К тому же их нельзя будет изменить.Конечно, можно в плагине выставить жесткое значения критерия похожести и тогда с большей долей вероятностью будут ставиться именно релевантные записи, но тогда велика вероятность, что очень часто во всех статьях будет только одна миниатюра на похожий материал.

Я же данный плагин установил и пока не жалею о нем. Хотя, если бы сейчас стоял выбор между Related posts и YARPP, то мой выбор бы пал на первый безо всяких сомнений. Но тогда придется больше работать над сайтом в плане автоматической перелинковки, так как постоянно добавляются новые материалы и нужно будет редактировать блоки в уже существующих статьях. Будут же появляться более подходящие статьи. Постоянно нужно выбирать наиболее удачные ссылки.

Под это дело в идеале нужно добавлять отдельного человека. Можно делать и самому, но достаточно напряжно. Если готовы пожертвовать такими силами ради эффективности, тогда, как говориться "welcome". Если же нет, то ставьте YARPP и автоматический процесс обеспечен.

Про третий плагин я ничего не говорю. Нет ни выбора собственного списка записей ни определения релевантности и построения блока похожих записей на основе ее анализа. Все выстраивается произвольно. Такой вариант подойдет в 2 случаях:

  1. Если у вас новый сайт и необходимо ускорить индексацию страниц;
  2. Если каждый день на ресурс добавляется масса материалов, которые нужно быстро индексировать. Чтобы поисковой робот мог их все быстро обнаружить и забрать в индекс, стоит ему постоянно показывать новые записи, которые будут произвольно и постоянно показываться в других материалах, куда зайдет робот.

Итак, вывод вкратце: хотим максимальную эффективность - используем Related posts, выставляя свой список максимально эффективных ссылок, постоянно отслеживая статистику кликов и тем самым совершенствуя автоматическую перелинковку. Хотим автоматизировать данный процесс, ставим YARPP.

Лично я советую работать с Related posts, но это только при условии, что вы будете использовать его возможности, а не просто поставите работу плагина на самотек. Новичкам такой вариант может быть затруднителен. Если не уверены в своих силах и мотивации, то только YARPP.

Ну что же, друзья. Вот такая вышла статья-сравнение. Может я не затронул еще какие-то популярные плагины в данной отрасли. Просто именно их я встречал наиболее часто. Как и инструкций по ним больше всего, так и примеров использования на различных сайтах я также больше всего видел.

Если имеются еще какие-то плагины достойные внимание, то напишите в комментариях я сделаю по ним отдельные подробные мануалы с описанием всех тонкостей работы. А, если плагин будет достойный внимания, то пополню список данной статьи им и добавлю его к сравнению.

Кстати, а какой плагин используете вы для автоматической перелинковки?

Ну что же. Подошел материал к концу. Жду ваших мнений в комментариях. Если вам понравился такой вариант подачи материала (статья-сравнение), то делитесь статьей с друзьями в социальных сетях и оставляйте свои оценки с помощью рейтинга ниже.

А на очереди очередной материал-сравнение по плагинам в области рейтингов для статей. Также тут имеется много решений и нужно что-то выбрать из их обилия.

Все, ребята. До встречи в следующем материале.

С уважением, Константин Хмелев!

40 лет Победы51937Украина, Днепропетровская обл., г. Днепродзержинск,+38 093 338 11 41
Комментариев: 13
  • посмотрел видео урок про поднятие посищаймости сайта очень понравилось надеюсь что поможет

    • Будем надеться, что поможет) Если будете все делать правильно, а главное - делать, то эффект не заставить себя долго ждать.

  • Автоматика хороша, но руками можно добавлять ссылочный вес наиболее нужной статье или странице. А плагин раздает всем "по серьга".

    • Ручная перелинковка конечно же является самым эффективным вариантом, если мы говорим именно о ней.

  • Подскажите пожалуйста как проверять кликабельность и как влияет на распределение веса страниц? Вы пишете что влияет, я слышал что плагин это так чисто для поведенческих.
    И еще, если плагин не стоял, а потом ставим его, поисковики нормально отнесутся к появлению большого количества ссылок(если опять таки они учитываются)?

    • Кликабельность мы проверяем системами аналитики или скриптам собственной разработки. Самый простой способ - использовать карту кликов в яндекс метрике и вебвизор.

  • Комментарий для проверки публикуются ли они, вчера вроде написал, но его нет.

    • Комментарии я не публикую моментально. Иногда на это уходит некоторое время. Публикация может затянуться до недели, а то и дольше. На вопросы, на которые нужно найти ответ и разобраться самому, отвечаю в последнюю очередь и иногда с очень большим опозданием.

  • Спасибо за рекоммендации. Непременно испробую ваши советы. Хотя правильно упоминали, ручная работа всегда эффективнее.

  • Привет Костя. Купил себе шаблон, который ты посоветовал Simple Puzzle. При настройке плагина Релейтед пост столкнулся с тем, что данный плагин слегка некорректно отображается. А точнее, на каждой картинке выскакивает галочка, как на маркированных списках. Та же проблема и с социальными кнопками. Кнопки я делал по твоей статье. Подскажи пожалуйста, как решить данную задачу. Спасибо.

    • Привет. Для этого нужно к тегам списка, которые стоят под определенным классом или ID похожих записей (и соц. кнопок) прописать свои стили, а точнее скрыть их отображение. Не знаю, стало понятно, или нет...

  • Я отключил это в файле style.css. Но боюсь что это повлияет на другие маркированные списки.

  • Как прописывать стили и искать файл, в котором эти стили назначаются, это я разобрался. А вот как скрывать от отображения?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *