Выбор лучшего SEO плагина для WordPress

Добрый день всем!

В данной статье я сделаю сравнение SEO плагинов для WordPress.

Считаю, что должен это сделать, так как решений на рынке масса. Все справляются со своими задачи, но имеются тонкие нюансы, которые не все способны выполнять. Я использовал 3 плагина и все таки остановился на одном из них. Считаю его лучшим.

Давайте же рассмотрим основные СЕО плагины и постараемся остановится на каком-то одном. Это будет не просто обзор, но и пояснение мелких технических подробностей. Если бы это не было важно, то сей мануал не состоялся бы.

Начнем с самого популярного на мой взгляд плагина.

По каждому у меня на блоге имеется подробный мануал с описанием всех тонкостей. Данный пост будет заключительным аккордом, чтобы остановится на чем-то одном.

All in one seo pack

Я не зря считаю его самым популярным, ведь именно по нему вы чаще всего встречаете различные инструкции на других блогах. Именно он больше всего стоит на других ресурсах. Именно он наиболее часто обновляется (личные наблюдения).

Данный плагин реально хорош, так как имеет в своем арсенале просто кучу настроек по каждому параметру. Это и настройки индексирования и настройки заголовков. Даже есть отдельные настройки для параметров пагинации, которые позволяют настроить сайт еще более узко.

Но имеются и свои недостатки, а именно:

  • плагин не позволяет прописывать мета-теги title, description и keywords к рубрикам, что очень важно, так как поисковым системам необходимо указывать данные абсолютно о каждой странице. Абсолютно каждая страница должна быть заполнена и иметь свои данные. Вот почему нельзя иметь на сайте страницы "в разработке". Первая вам подсказка, если они имеются - уберите их или срочно доделайте;
  • неправильная работа с атрибутом rel="canonical" (для страниц пагинации), который указывает на главный адрес страницы, если она доступна по нескольким адресам, чтобы не было дублирования контента.
  • all in one seo pack достаточно сложен в настройках при первом обращении новичка к нему. Имеются простые настройки и довольно специфические. Наличие тех же настроек пагинации, которые я упомянул выше, заставляют впасть в ступор. Это одновременно и преимущество над другими плагинами (позволяет производить оптимизацию более гибко) и недостаток в плане понимания этого функционала новичками.

Достаточно большое количество настроек зачастую у новичков вызывают не только сложности, но и последствия в работе сайте и его продвижении. Выбрав одну настройку, но не поставив вторую, которая с ней тесно связана, уже может привести к последствиям в виде неправильной индексации.

Например, это могут быть настройки, связанные с той же пагинацией.

Эта настройка отключает пагинацию (разбиение на страницы) для статей. Настройку желательно включить, чтобы страница не была доступна по другим адресам. Если не поставить, то страшного ничего не будет, но могут быть последствия, если не знать, на что влияет данная настройка и как бороться с возникновением этих проблем.

Теперь об атрибуте rel="canonical", который упомянул в списке недостатков. При правильной работе, на страницах пагинации плагин должен указывать данный атрибут таким образом, чтобы он указывал именно на данную страницу.

Например, если мы находимся на 2й странице списка анонсов, то канонический адрес должен вести именно на эту страницу.

А вот неправильный вариант.

Видим, canonical указывает, что главный адрес этой страницы именно первая страница из всего списка пагинации, то есть "Главная" по адресу домена.

Честно говоря, в этом не страшной ошибки, но все же это не правильный вариант, который генерирует плагин.

В общем, 2 причины, по которым я ушел с плагина это:

  1. Не до конца правильная работа атрибута rel="canonical";
  2. Отсутствие возможности прописать мета-данные абсолютно ко всем страницам, например к рубрикам.

Кстати, можно установить дополнительный плагин, который позволит добавить возможность заполнение мета-тегов к рубрикам, архивам и так далее. Но это лишняя работа. В будущем я обязательно сделаю подробный мануал, чтобы вы смогли дописать мета-теги на все страницы, если решите остаться на AIOSP.

Кроме этого в плагине имеются дополнительные модули. Ими я не пользовался, за исключением карты сайта. Она работает хорошо, но ее решил не оставлять.

Если вы все таки решили остаться на данном плагине, то я настоятельно рекомендую вам максимально тщательно изучить материал про настройки all in one seo pack. Там я все описал в подробнейшем виде.

Выбор данного плагина не будет ошибкой, но при условии, что выставите в нем верные параметры.

к содержанию ↑

Platinum seo pack

Если выбирать между первым рассмотренным СЕО плагином, то я больше склонюсь к platinum, так как он легче. В нем никаких дополнительных модулей, которые по моему мнению не стоит использовать.

Может и стоит, но не на простом сайте. Большой пользы они вам не дадут.

Вторым достоинство является правильная работа атрибута rel="canonical". Справляется со своей задачей на полную мощь. Но имеется небольшой конфликт с работой стандартного атрибута, который создается стандартным функционалом движка WordPress.

Данный атрибут просто дублируется, а это значит, что он не будет восприниматься поисковыми системам. Явная ошибка! Поэтому, стоит убрать стандартный вывод canonical с помощью размещения простого кода в файл functions.php шаблона оформления.

Кстати, можно оставить работу стандартного каноникала, но тогда отключите функцию атрибута канонических адресов в плагине "Canonical URLs".

Третьим момент является наличие очень крутой функции, которая скрывает ссылки (добавляет атрибут nofollow) в списке рубрик, на которые мы жмем, чтобы попасть в какой-то раздел.

Это на самом деле очень важно. Дело в том, что на контетный (информационный) ресурс трафик из поисковых систем приносят именно статьи, заточенные под НЧ запросы. Следовательно, именно статьи должны иметь максимальный статический вес. Но при стандартной верстке сайта, вес утекает с таких страниц через различные ссылки в сайдбаре и ссылки в главном навигационном меню.

Получается, что мы теряем вес и такая страница будет иметь более низшие позиции, если бы на ней сосредотачивался максимальный вес. И вот данные 2 настройки закрывают ссылки в рубриках в атрибут nofollow, который не передает вес на страницы рубрик. Вес не уходит со статей в рубрики.

Это очень круто, но не до конца, так как имеются еще ссылки в главном меню, которые также забирают статический вес. Их тоже нужно закрыть. Плагин этого не предусматривает и мне пришлось это сделать руками с помощью специальных кодов. Их я дам в отдельном материале про особенности верстки для сайта.

Итак, сделали вывод, что plattinum seo pack лучше справляется со своей задачей, чем all in one seo pack. Момент касается атрибута canonical и функционала плагина, где первый сильно тяжелый в этом плане. Но в платине имеется конфликт с дублированием атрибута canonical, который стоит будет устранить (см. выше).

Все функции и настройки плагина я описал в статье про platinum seo pack. Если желаете его использовать, то данный мануал будет для вас незаменим.

к содержанию ↑

WordPress seo by yoast

Тихонько подошли к плагину на котором я остановился и могу смело рекомендовать в виду нескольких причин:

  1. Атрибут rel="canonical" работает по всем правилам без каких-либо конфликтов;
  2. Мета-теги можно прописать к абсолютно любой странице, будь-то рубрики, архивы и конечно же обычные статьи;
  3. Плагин имеет большой функционал, который способен избавиться от других плагинов и иметь все функции в одном месте. Как говорится "под рукой". Это и карта сайта, и хлебные крошки, и доступ к редактированию файлов robots.txt и htaccess.

Я конечно не использую все эти дополнения, так как они у меня сделаны другими способами. Да и настроены они более гибко и профессионально. Вот, например у меня имеется микроразметка хлебных крошек, которую я сделал без плагина. Она выводит в сниппет не просто адрес страницы, а цепочку ссылок, которая смотрится более интересно и повышает кликабельность сайта в выдаче, а следовательно и посещаемость.

Можно конечно же и пользоваться всеми модулями плагина от Yoast. Тем более, что ранее я писал исчерпывающий материал по его настройкам (ссылку дам ниже).

к содержанию ↑

Вывод

Если брать во внимание все особенности плагинов, их функционал и мелкие нюансы, то рейтинг SEO плагинов я расположил для себя следующим образом:

  1. WordPress seo by yoast - в виду максимально правильной работы rel="canonical", возможности добавлять мета-данные к любым типам страниц и большего функционала;
  2. Platinum seo pack - в связи с отсутствием заполнение мета-данных к рубрикам;
  3. All in one seo pack - в виду его сложности для новичков, отсутствия возможности прописывать мета-данные к рубрикам и не совсем корректной работы rel="canonical".

Что выбирать, решать только вам.

Замечу, что не будет ошибкой, если вы выберите 3й плагин. Все прекрасно работает. Просто я на основе анализа и теории выявил преимущества и недостатки каждого из плагинов. На основе этого анализа и сделал рейтинг. По каждому плагину СЕО оптимизации у меня на блоге имеются подробнейшие мануалы. Ссылки я давал в тексте по ходу описания каждого.

А в окончание этой статьи я даю вам ссылку на наиболее приоритетный SEO плагин по моему мнению: настройка wordpress seo by yoast. Материал там очень исчерпывающий, но если что-то непонятно, то я всегда в комментариях.

Все, друзья. До скорой!

С уважением, Константин Хмелев!

40 лет Победы51937Украина, Днепропетровская обл., г. Днепродзержинск,+38 093 338 11 41
Комментариев: 11
  • Ввиду того, что Platinum seo pack уже почти 2 года не обновляется, я бы вообще не стал его рассматривать, как вариант для блога.

    • Конечно же лучше использовать обновленные плагины, чтобы обезопасить себя и идти в ногу со временем, так как мир оптимизации сайтов постоянно меняется. Но критичной ошибки в этом я не вижу. Плагин справляется со своей задаче на все 100, за исключением отсутствия некоторых возможностей.

      А по поводу старых версий подобных плагинов, то на многих сайтах до сих пор стоит all in one seo pack версии 1.6 и все прекрасно работает. Ничего лишнего. Только нужные функции. Новая версия - не значит, что она лучше.

      • Согласен, у самого старая версия. Но в случае с All in one seo я имею выбор и в случае конфликта с новыми версиями WordPress всегда смогу обновиться, чего не скажешь о Платине.

        • И то верно. Но я надеюсь, что разработчик платины бездействует в связи с отсутствием нужды добавлять что-то новое. Если же что-то произойдет кардинальное, можно рассчитывать на него. Надежда умирает последней)

  • Отличный плагин, хоть некоторые его и ругают за какие то нелепые недочеты

  • На одном из своих сайтов использую seo by yoast. Работает отлично.

  • Так, как решить проблему с TITLEоми для рубрик (категорий) при установленном плагине All in One SEO Pack?

    • Какую проблему?

  • Добрый день, Константин.Не понимаю одну вещь: если сайт появляется в Италии, а мне сообщают знакомые в тоже время, что в России он не доступен. Я думала, что интернет одинаков везде. Что это значит?

    • Сайт должен быть доступе везде. Значит имеются какие-то проблемы, либо с доступом к сайту с других стран, либо на стороне сервера, который не пускает россиян.

  • All in one seo pack - расстраивает только отсутствием meta тегов для категорий

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *