Добрый день, друзья.
Хотите увидеть, как на старте должно выглядеть хорошее планомерное развитие сайта? Тогда вы попали по адресу.
Данный пост вам нужен потому, что вы должны иметь перед своими глазами ориентир, как должна расти посещаемость с поисковых систем нового сайта. Если вы ведете свой сайт около 5-6 месяцев, но пока мало куда сдвинулись, то вы что-то делаете не так. У вас, как минимум, должно уже быть несколько сотен посетителей в сутки, в зависимости от количества материалов. Если материалов порядка 100-150, то вполне можно рассчитывать на 1 тыс. посещений, а ближе к году с тем же количеством материалов на 2-3 тысячи.
Медицинский сайт
Давайте посмотрим на первый график небольшого медицинского сайта с 17-тью статьями.
Несколько интересных фактов о сайте:
- На момент достижения рекордной посещаемости в 274 посещения на сайте приносят трафик 17 текстов.
- Основной трафик идет с 4-5 текстов. С остальных текстов поменьше в раза 3, но все же каждый документ дает по несколько посещений в сутки. Есть тексты, которые практически не приносят трафик до сих пор, их нужно анализировать и переделывать. Возможно прикупить ссылки на них или сослаться с более трафиковых статей.
- После очевидного роста и понимания, что с сайтом нет проблем, было принято решение активно заняться сайтом. Чуть более чем за месяц добавлено 76 текстов и куплено 4 трастовых ссылки на 3 тыс. рублей. В этом месяце планируется добавить порядка 20-30 текстов. На данный момент на сайте 93 текста. При достижении планки в 100 статей делаю внутреннюю перелинковку.
- В связи с относительно небольшой общей частотностью группы запросов для каждой статьи, рост трафика идет не сильно быстро, но все планомерно. В ближайшем будущем ожидаем предсказуемый рост в несколько раз за счет новых текстов. Они конечно конкурентные, но частотность у них большая.
Итак, что мы видим? Сайт добавлен в метрику 21.08.2015, с 5.10.2015 площадка начинает потихоньку приводить людей. Еще через 2 месяца 11.01.2016 наблюдается резкий скачок -в ТОП вышли несколько основных запросов. Далее сайт планомерно развивается и становится виден по большему количеству запросов. Тенденция роста наблюдается и по сей день. В общей сумме прошло 4 месяца, после которых был скачок. Было бы документов 100, а не 17, то скачок бы был может и позже, или даже несколько скачков было, но посещаемость была бы выше в разы. Этот момент сильно упустился из виду, но зато появилась уверенность в правильном развитии сайта.
Обновление: решил для полноты картины добавить график роста сайта после публикации 76 текстов. Трафик начал планомерно расти, но не очень быстро, т.к. тематика очень конкурентная и тексты сами тоже.
Также прикладываю график ля сравнения статистки посещаемости с Яндекса и Гугла. Как видно, проблем нет ни в одной поисковой системе. Все, как и должно быть. Практически идеальный вариант развития.
Новый проект
Нет, никаких новых проектов не создавалось) Речь идет о том сайте, который я создавал напоказ, чтобы проверить, работает ли то, что я вам рассказываю в своих материалах, да и показать, как развивается сайт с нуля. И на данном сайте уже есть, что показать. И это как раз тот случай, когда можно показать яркий быстрый рост сайта. Вот график.
Несколько интересных фактов:
- Опубликован 31 текст в самом начале.
- Абсолютно никакая работа с сайтом не велась. Просто были опубликованы тексты сразу после создания сайта.
- Вложено 0 рублей в сайт (расходы на домен и хостинг в учет не беру). Тексты писались самостоятельно для полной проверки, можно ли сделать все самому и получить результат.
- Сайт стоит на очень простом шаблоне с недоделанной версткой. Немного уникализирован дизайн с помощью отдельных элементов, чтобы не получить фильтр на самом старте. Это доказывает, что никакие рисованные дизайны и индивидуальные верстки, в принципе, как таковые и не нужны.
- Максимальная посещаемость 372 посещения в сутки с поиска. Обновление: максимальная посещалка стала 398 ч/с.
- Принято решение потихоньку добавлять по несколько текстов в месяц, чтобы сайт не простаивал. Больше никаких вложений не планируется.
- При публикации текстов ставилась цель добиться максимальной посещаемости, поэтому запросы брались конкурентные и частотные, планировалась игра в долгую. Прогнозируемый минимальный трафик на опубликованные тексты 650 посетителей и выше. Потихоньку движемся к этой цели.
Проанализируем вкратце этот график. Сайт добавлен в метрику 14.11.2015. До 31.12.2015 приходит из поиска по несколько посетителей в день. После нового года начинается минимальный суточный прирост до 30-40 посетителей в сутки. Наблюдается резкий скачок 20.02.2016 до 70 посетителей, после которого скачкообразно сайт растет и до сих пор. Менее, чем за 2 месяца посещаемость выросла на 300 ч/с.
До момента скачка, который смело можно назвать переломной точкой, прошло 3 месяца.
Судя по сегодняшней статистике могу сказать, что сегодня будет рекорд и посещаемость вполне может перешагнуть 400 посещений с поиска, а завтра и послезавтра еще более, так как к четвергу обычно идет прирост, а с ПТ по ВС спад.
Update: спустя еще 2 месяца сайт вырос до 900 ч/сутки, без каких-либо телодвижений. Проект успешно продан.
Вывод
Эти 2 графика далеко не показатель максимального результата. Над сайтами не велась работа. Добавилось по кучке текстов и все. Остальное сделало время. Но, это вам ориентир, каких результатов вы минимально должны ожидать после 4-5 месяцев развития сайта. Если текстов у вас около 100, то как минимум должно быть 300-400 посещений, через 6 месяцев вполне можно рассчитывать на 1-1,5 тыс. посещений. Хотя, мы видим из второго графика, что добиться первых сотен можно и с 20-30 текстами. Все на так сложно, главное следовать четкой схеме.
Если все подкреплять другими действиями (перелинковка, ссылки и т.д.), результат будет на порядок выше и быстрее.
Еще достаточно важным на мой взгляд критерием успешности сайта является его резкий взрыв. Из графиков выше видно, что имеется некий переломный момент, после которого начинается быстрый рост. Такая переломная точка наступает примерно через 3-4 месяца после публикации документов. Все конечно зависит от самой тематики и ее конкурентности, но в среднем через 3-4 месяца после создания сайта идет резкий рост.
Берите эти графики за ориентир. Если у вас идет примерно по такому же сценарию, тогда вы на правильном пути. Если трафик колеблется в районе 5-10 посетителей или вовсе на нуле, тогда вы явно что-то делаете не так. И проблема может крыться даже не в каких-то ошибках, а в неправильном подходе. Нужна и стратегия достижения быстрых результатов.
В будущем я буду радовать вас еще графиками сайтов. В основном буду продолжать публиковать новости о развитии этих двух сайтов, но также постараюсь вам поведать еще об одном сайте. Если любите наблюдать, как развиваются другие проекты, тогда вам будет интересно.
Чек-лист для достижения результата
Чтобы материал казался более полным, я решил дать небольшой краткий чек-лист, как получить такие же результаты на самом старте. Я не говорю о посещаемости в десятки тыс., я говорю о достижении довольно простых цифр в несколько сотен или даже нескольких тысяч в сутки. Тактика сводится к одному и тому же. Это для достижения сотен тысяч уже нужно работать более глобально.
Данный чек-лист не будет чем-то новым. Я это говорю каждый раз. Осмелюсь повториться, тем более, что не все еще это знают. Буду начинать с самого начала, учитывая, что сайта еще нет, но ниша уже выбрана. Но вы всегда можете смоделировать ситуацию на уже существующий проект.
- Регистрируем хостинг, домен, устанавливаем движок.
- Удаляем все стандартные страницы и на главную публикуем первую статью, чтобы сайт сразу начал индексироваться. Это очень важно, так как нам нужен инструмент оригинальных текстов от Яндекс для защиты своего контента, который доступен только после индексации сайта. В это же время сайт уже начинает набирать возраст.
- Во время индексации (около 2-х недель) собираем семантическое ядро. Новичкам будет вполне достаточно собрать запросы из левой колонки Яндекс.Вордстат и разгруппировать их по смыслу, чтобы каждая группа отвечала теме одной статьи. Для профи используем не только Вордстат, но и ключевые слова конкурентов, базу Пастухова. Остальные базы нет смысла использовать, т.к. там сплошной мусор. Семантическое ядро нужно обязательно, так как только видя максимальный список запросов конкретной статьи, можно с уверенностью составить заголовок статьи (как title, так и Н1), составить структуру материала, проанализировать каждую фразу на количество употреблений в тексте и т.д.
- Обязательно делаем структуру сайта (рубрики, подрубрики — если нужны). Изначально ориентируемся на конкурентов. Берем 2-3 конкурирующих сайта и смотрим, как сделано у них. Важно, чтобы конкуренты уже имели весомые показатели посещаемости. Если у всех сделана примерно одинаковая структура, а может и абсолютно одинаковая, то можно смело делать так же. Если имеются весомые различия, то придется опираться на более глубокий анализ, в том числе и своего семантического ядра. Оно обязательно должно быть на руках.
- Начинаем наполнять сайт текстами. Тексты пишем под четкие ТЗ, составленные на основе анализа запросов из семантического ядра. Можем писать сами или же отдавать копирайтерам. Настоятельно рекомендую второй вариант, если имеется хотя бы небольшой бюджет.
- С первых дней сайта в индексе покупаем трастовую внешнюю ссылку (безанкорную вида http://site.ru) на главную страницу. Одним из важнейших факторов ранжирования в Гугле является наличие ссылочной массы, обязательно качественной. Если на старте у вас идет трафик с Яндекса, но ни в какую не идет трафик с Гугла,то знайте — проблемы в ссылках. Google просто не дает вашему сайту авторитетности. Чтобы сразу подружиться с этим поисковиком, купите 1-3 хороших ссылки и сразу будет видно, как развитие сайта пойдет быстрее. На рассматриваемых в этой статье графиках показаны достаточно неплохие результаты посещаемости в соотношении «количества материалов/возраст сайта», но практически весь трафик идет с Яндекса. Гугл вообще практически ничего не дает на «новый проект», на мед. проект уже начинает расти, так как были куплены хорошие ссылки. Ссылки — хоть один из сотен факторов, все равно они работают и их обязательно необходимо покупать.
- В первый месяц должно быть опубликовано минимум 30 статей. Минимальный темп — 1 публикация в день. Имеется шанс приучить посещать быстробота Яндекса на сайт и тогда не будет нужно ждать апдейты поисковой базы. Робот каждый день будет заносить в поиск ваши новые страницы, как только они будут опубликованы, и сразу будут расти позиции без каких-либо апдейтов. Шансы малы, но почему бы не попробовать. Нужно всего лишь поддерживать регулярность. В идеале такой режим необходимо соблюдать минимум на протяжении 6-ти месяцев.
- После публикации 20-30 текстов можно сделать перелинковку между ними. Для более лучшего срабатывания перелинковки, публикуйте материалы близкотематические.
- Далее продолжаем в том же духе — регулярные публикации новых оптимизированных текстов под четкие ТЗ, обновлять перелинковку и покупать каждый месяц 2-3 ссылки. Сильно налегать на ссылки не нужно, вполне достаточно будет траты 1-2 тыс.р. на бэклинки.
Если следовать этому плану, то уже в первые 2 месяца вы увидите рост и первый трафик, а еще через 1-2 месяца будет взрыв.
Я прекрасно понимаю, что этот чек-лист на дает какого-то четкого понимания и в ходе его выполнения возникнет еще по 30 вопросов по каждому пункту. Это вполне естественно. Я готов предложить вам свою помощь, не за бесплатно конечно.
Очень актуально это будет для новичков, которые хотят, как минимум, получить на старте хорошие результаты, показанные на графиках выше. У вас конечно будет лучше, мы же будем работать, а не оставлять сайты без присмотра. Поэтому, под моим присмотром вы вполне можете достичь неплохих результатов и закрепить за собой мои навыки. Далее просто будете повторять все заново и достигать еще более весомых показателей.
Про все условия такого личного присмотра (обучения), вы можете узнать со страницы услуг во вкладке «Обучение (создание сайта под моим личным руководством)». Там я подробно расписал все нюансы, стоимость, а также поставил свои условия, чтобы отсеять халявщиков и несерьезных людей.
На этой ноте данный пост заканчиваю. Надеюсь, что теперь у вас имеется понимание, как должен расти сайт и все ли у вас нормально со своими проектами.
Кстати, было бы интересно увидеть ваши графики. Кидайте ссылки на скрины статистики с самого старта создания сайта в комментарии.
Больше всего, что следующая статья будет «о накипевшем» или о тех косяках и совершенно нелепых действиях, которые совершают новички, создавая и наполняя свои сайты. Я очень часто сталкиваюсь с такой ситуацией и мне надоело каждый раз писать тонны текста в сообщениях, чтобы указать на все ошибки. Решил сделать некий материал, где соберется весь список неправильных действий, чтобы просто потом давать на него ссылку обращающимся ко мне людям.
Ждите. Новичкам этот материал будет очень кстати. Пока.
С уважением, Константин Хмелев!
Буду первым в комментариях) Неплохой пост, только вот не могу понять как на сайт в первые две недели могут приходить посетители? по каким запросам? Как на счет всем известной «песочницы» о которой так любят говорить все вебмастера?
В основном это сильно микроНЧ запросы, которые через вордстат и другие сервисы не уловишь. Таких запросов много и их не обнаружишь так, это так называемые неочевидные запросы. Касаемо песочницы, то я как-то уже и позабыл о таком слове) Давно не говорил о данном фильтре. Он действительно существует, выход из нее осуществляется в разные сроки, но примерно это 5-6 месяцев. На графике и видны примерно такие сроки, когда сайт взрывается. Далее продвижение идет еще легче, т.к. сайт уже более возрастной и песочницы нет.
Я вообще предлагаю забыть о таком слове, как песочница и взять за правило, что через 3-4 месяца сайт должен начать приносить трафик и его количество должно только расти.
Я согласен полностью с Костей. Надо просто для начала пропасить конкурентов. Посмотреть как они к ним приходят по каким запросам. Потом выбрать оттуда микро низко частотные запросы и по ним писать статьи ну скажем первые пол года, после чего увеличивать постепенно частоту запроса. Уверен что с таким методом можно легко поднять трафик, ну и не забывать что статьи должны быть в первую очередь для людей, а не для поисковиков, а то человек зайдет к вам и тут же выйдет и толку не будет совершенно с этого.
Я не о таком подходе говорил. Это крайне неправильный метод. Это очень нерентабельно, т.к. статьи такие никогда не будут окупаться, да и приносить будут какие-то пару посетителей в день. Нужно сразу браться за достаточною частотку, но с минимальной конкуренцией. Да еще и пол года писать статьи, ужас. Через пол года уже должен быть хороший трафик. Статьи и так пишутся для людей, но оптимизация под поиск быть должна. Именно поэтому у большинства статьи никогда не выходят в ТОП по те запросам, по которым они там должны быть.
К сожалению, с достаточной частоткой всегда и конкуренция высокая. У меня также был опыт, когда я написал статьи под ключевики с конкуренцией очень низкой, т. е. 1-2 — и все равно страницы были лишь в топ-30-50.
Ели конкуренция по мутагену 1-2 и запросы в топ 30-50, то явно большие косяки в текстах. У меня такого ни разу не было. + важно понимать, что позапросный метод оценки конкуренции в мутагене не работает, т.к. в целом тема запроса может быть нереально конкурентная, а тема запросов — это на какой-то вырванный найденный запрос, а сума запросов, которая идентично по смыслу и объединяет все запросы пользователей в одной статье. В общем, это чистая работа с семантическим ядром. Именно поэтому очень важно собрать правильное ядро и максимально правильно его разгруппировать, а уже потом оценивать конкурентность целой группы запросов и смотреть на них (средняя конкуренция группы запросов не работает, важно смотреть и понимать эти моменты умом). Все это я рассматриваю в личной работе.
Сейчас я уже конкуренцию не анализирую, так как сайт выписываю быстро, конкурентные в том числе. Конкурентные статьи на сайте должны тоже быть, так как сайт должен охватывать все вопросы ниши и они в свое время тоже сработают и трафик будет очень высоким.
И вы не правы, есть группы запросов, которые имеют очень большую частотку, но конкуренция минимальная. И в этом я до сих пор убежадюсь. Особенно в последнее время, когда за 3-4 месяца на абсолютно новом сайте с нуля получаю 3к+ посетителей в сутки и практически моментальную окупаемость вложений.
Хороший материал. Я уже, наверное, не новичок, но очень полезные вещи описаны.
У меня вот на блоге проблема с посещением из Яндекса. Что ему не хватает? В 4 раза меньше посетителей, чем из Гугла.
Скорей всего это связано с недооптимизацией статей или наоборот — переоптимизацией. Гугл при правильном подходе в начале всегда опережает Яндекс, но в дальнейшем второй поисковик начинает догоняет, а в последствии сильно обгоняет. У меня на блоге, например, тоже Яндекс отстает, хотя показатели и практически равны в обеих ПС.
Судя из опыта могу предположить, что причина лежит именно в отсутствии качественной оптимизации текстов и страниц в целом. Я заметил, что материалы, которые пишутся под отдельные запросы, а не под группы сем. ядра, легко ранжируются в гугле, а вот в Яндексе себя чувствуют не очень. Но за-то хорошие статьи под полноценные группы приводят очень много трафика.
В общем, причины могут выделить следующие: недооптимизация страниц и их текстов, одной из причин которой является отсутствие четкого сем. ядра, вторая причина — переоптимизация. Имеется еще фактор конкурентности, но при таком возрасте сайта при условии хороших текстов, они должны были выйти в ТОП даже при большой конкурентности.
Константин, прочитал статью на одном дыхании, все очень понятно! Моему блогу 10 месяц и вот только недавно заметил небольшой рост стабильно стало 35- 45, Ссылки конечно никакие не покупал статей пока только 73 комментариев 609.
Вот такая картина маслом на сегодняшний день… Хотя есть статьи который вылетают и в топ 10 Яндекса.
Через 10 месяцев должно быть хотя бы 400-500 с таким количеством материалов, при учете их средней частотности. В идеале это в пределах 1000 при максимально четком подходе. Могу предположить, что статьи пишутся не под сем. ядро, либо под сильно НЧ запросы.
Интересно, что ж это за статьи, вылетающие в ТОП-10 и приносящие в сумме 35 посетителей, при учете существования и других текстов в поиске) На это можно не смотреть. Один текст в среднем должен приносить порядка 20-ти посетителей. Если это не так, то нужно разбираться в чем причина.
Ссылки тут вряд ли стали решающим фактором, мои сайты и без них хорошо растут, просто ссылки дают более быстрые скачки и устойчивые позиции в поиске.
Красивые графики )) особенно понравился первый. Если не секрет какая отрасль медицины у первого сайта?
А мне наоборот второй нравится, там все гораздо стремительней развивается нет стопорных моментов, а только сплошной рост. Отрасль конечно же держится в секрете, иначе сайт можно легко спалить.
Привет. Я так понял что по твоему плану — нужно публиковать по 1 материалу в день, чтобы через 3 месяца было 100 материалов и тогда будет более 1000 посетителей. Но если, допустим нет такой возможности и я публикую скажем материалы через день, ну где то по 3 — 4 материала в неделю, то к 1000 в день я приду уже через 6 месяцев? То есть, если публикую материалы реже, то это просто прямо пропорционально затягивает рост посещаемости и рост количества материалов соответственно? И больше ни на что не влияет, с точки зрения ранжирования в поисковиках?
Привет. Да, просто оттягиваешь свою посещаемость на некоторое время. Для тысячи не обязательно 100 материалов. Их могут давать и и 50 текстов и даже меньше. Больше ни на что не влияет. Тут решающим фактором становится время. Документ на полную мощность начинает работать где-то через 4-6 месяцев, при условии соблюдения всех остальных факторов на уровне сайта.
На что нужно обратить внимание в первую очередь? На написание качественного контента, а технические моменты можно подтянуть потом. Или в начале лучше заняться технической оптимизацией, а потом уже писать статьи.
Если все же в начале делать тех. оптимизацию, но какие основные моменты нужно сделать перед тем, как наполнять сайт контентом? И перед тем, как открывать индексацию?
Во-первых, индексацию вообще не нужно закрывать, т.к. потом могут быть проблемы, пусть робот сразу заходит и индексирует. Вполне достаточно для оптимизации настроить картЫ сайта в обоих форматах (xml и html), установить и настроить СЕО плагин, сделать ЧПУ и транслитерацию адресов. Єто то, что важно для СЕО, в добавок можно поставить плагин кэширования, чтобы страницы сразу кэшировались. На этом все. Чуть дальше ставим плагины для функционала (автоматическая перелинковка — похожие записи, защита от спама, популярные записи и так далее).
В начале всегда делается оптимизация, которая делается за пару минут с помощью пары плагинов и настройкой ЧПУ из стандартных настроек движка. И сразу начинаем наполнять. Контент конечно же должен быть качественным и в идеале лучше, чем у конкурентов. Лучше — значит больше раскрытия темы, больше поясняющих изображений, скриншотов, видео и т.д. Без сем. ядра на результаты хорошие, в принципе, можно не рассчитывать, т.к. только с ним можно максимально четко оптимизировать саму страницу и ее текст (тайтл, заголовок на сайте, подзаголовки и конечно же знать саму структуру сайта и каждого текста).
А какие могут быть проблемы если был перехвачен только что просроченный домен, потом на домен повесил 403 ошибку кроме своего ip и стал делать сайт. Через месяц открыл для индексации. Сайту уже пару месяцев, он с трудом, но индексируется в Яндексе, с гугла и яндекса за все врем НОЛЬ посетителей. Это за все время, а не в день!
Могут ли быть проблемы с тем, что закрывал сайт от индексации? Я платонам писал, говорили, что вот вот проиндексируется и проблема была в этом, но вот время прошло, он вошел в индекс, а посетителей нет вообще. Теряюсь в догадках :(
Сайт игровой тематики типа патчей для игры и т.п., по идее должен быть быстрый прирост после индексации.
Кстати, в опере у твоего блога не отображаются иконки в формах куда пишутся ник, почта и сайт (при добавлении комментария).
Проблемы могут быть лишь с индексакцией, если сайт долгое время был закрыт от индексации, поэтому я категорически не рекомендую никому так делать. Нужно, чтобы роботы сразу посещали сайт и индексировали его регулярно. По посещаемости ничего не могу сказать — возможно сам домен под фильтром или же сам сайт неправильно сделан, оптимизация, ссылки и т.д. Факторов просто тьма.
Про проблемы с формой знаю, не только вы уже об этом мне замечание делаете. Никак руки не дойдут до исправлений на блоге. Занят другими проектами.
Спасибо Костя. Теперь мне понятно куда идти.
А как же такие вещи, как роботс тхт дубли и прочие стандартные вордпрессовские глюки, которые нужно устранять?
Для обычного блога или информационного сайта достаточно пустого файла роботс с указанием директивы HOST и sitemap. Дубли просто так не создаются по умолчанию. Они создаются из-за неправильной оптимизации, особенно из-за неправильного закрытия в robots.txt, поэтому его лучше оставлять полностью открытым, если не знаете, что к чему, особенно это касается поискового робота от гугл.
Классный отчет, добавил пару идей. Константин, подскажи по сколько статей в день у тебя получалось писать для своего сайта и за сколько примерно ты написал 31 статью?
Тексты для своих сайтов не пишу. Все пишут мне за деньги, писать самому это неэффективно. 31 текст был написал где-то за дней 10, больше не писал.
Это все понятно, я и спрашивал про этот 31 текст. А так сколько за 1000 символов платишь копирайтерам и где их находишь?
Плачу среднюю цену по рынку на обычный текст — 40р за 1к символов б/п. Нигде не ищу. Есть свои люди знакомые + биржи, например, contentmonster
Костя, по твоему сколько адекватная цена за 1000 рерайта в кредитной тематики при условии обема 7-10к символов на том де контентмонстре?
Средняя цена за рерайт 40 рублей, не важно в какой тематике. Но, если брать финансовую тематику, то рерайт, как это есть в других тематиках (поверхностный с перекручиваниями) вряд ли покатит. Это сильно скажется на качестве сайта. Нужен специалист, цена за 1000 символов б/п в таком случае может доходит до 100 рублей и даже до 150. Финансовая тематика всегда была дорогой, как по текстам, так и по продвижению, а там более конкуренция большая. Лезть в нее нет смысла без большого бюджета и опыта.
Скажите пожалуйста что будет если:
1) сайту 3 мес
2) поставить туда 100 оптимизированных статей
3) когда начнут работать эти 100 статей??
Примерно через сколько? Через месяц, два, три? Заранее спасибо! Или может быть постепенно? Ну то есть каждую неделю например будет выходить на трафик пару статей… харанее спасибо
Среднее время срабатывания текста — 3-4 месяца, примерно через столько текст начинает работать при условии правильной оптимизации, как самого текста, так и страницы. Максимальный эффект можно ожидать от 6-ти месяцев до 1-го года. Все зависит от множества факторов (уровень конкурентности группы запросов из сем. ядра под каждую статью, возраст документа, количество ссылок на сайт и т.д.). Если через 3-4 месяца трафик не начинает расти после публикации каждого текста, то значит что-то не так, либо тексты слишком конкурентные, либо сделали неправильно.
Да Константин, хороший материал, читается на ура и дает представление о том как работает все это на практике. Надеюсь что и наше детище тоже будет иметь такие показатели. Насчет правильной внутренней оптимизации согласен с Вами полностью. Правда мой друг начинает внутреннюю перелинковку уже со второго десятка постов на блоге.
Я внутреннюю перелинковку в последнее время начинаю только тогда, когда выписано все количество материалов в рамках определенного бюджета. Материалы все опубликовались, один раз перелинковал и забыл. Правда такой подход оправдан только тогда, когда эти материалы публикуются очень быстро, т.к. перелинковка должна быть сделана тоже достаточно быстро. Если нет такой возможности, то перелинковка должна делаться постепенно по мере публикации новых материалов.
Это довольно интересный подход. Нужно будет тоже попробовать. Я уже сейчас на блоге потихоньку переплетаю некоторые статьи ссылками. Может рано еще, но походил по блогам и почитал множество противоречивых рекомендаций. Думаю стоит посмотреть что покажет практика
Перелинковка должна делаться всегда. Вопрос лишь в том, готовы ли вы делать ее постоянно, ведь с каждым новым материалом она прибавляет работы, а когда материалов 50, а потом 100? Каждый раз ее делать не всем по рукам, т.к. это монотонная работа, и не только по простановке ссылок в статьях, а по переделке самих статей, т.к. ссылки нужно гармонично вписывать в текст, что не всегда возможно. приходится переделывать небольшие части предложений.
Я же делаю перелинковку минимум после 100 текстов, но это не значит, что нужно ждать пол года, пока они наберутся. Нет, это неправильно, нужно сразу линковать материалы. Просто эти 100 текстов в публикую за дней 20, а на новом сайте вообще буду перелинковку делать после 300-400 текстов. Все материалы опубликую, один раз посижу 1-2 дня и забуду об этом. Мне так намного проще.
Соблюдать темп один текст в день для новичка практически нереально. И не потому что не будет успевать, хотя такое тоже возможно, а потому, что их качество будет не очень.
Если писать самому, то вполне возможно. Хотя, я другого мнения. Новичок обычно на энтузиазме и все делает максимально качественно, если знает, что и как делать правильно, или же его ведут за руку. В ином случае даже редкие тексты будут плохого качества. И не обязательно самому тексты писать, можно же покупать их. Это всего 3-5к рублей в месяц на те же 30-50 текстов, зато освобождаем 90% времени, которое можем потратить на зарабатывание этих же 5 тыс. рублей при самых минимальных усилиях.
Константин, подскажите, пожалуйста, что не так с моим сайтом? Ему 3 месяца, но в день бывает не более 15 человек, что довольно мало для такой тематики.
Возможно с сайтом что-то не так? Было бы интересно и познавательно услышать вашу точку зрения.
Сайт через 3 месяца только начинает приводить трафик, ждите и работайте над сайтом, делайте его лучше, чем у конкурентов. Больше ничего не могу сказать, т.к. у вас сайт не информационный.
По большей части написана ерунда. В конкурентной тематике чтоб получить трафик в 1000 посетителей потребуется от 1 до 2-х лет кропотливой работы. Практикуюсь в тематике туризм. Так вот два сайта по 1 стране каждый получил 1000 через 6 месяцев. Третий сайт сделал по разным странам и его уже 1 год делаю и трафа всего 100. Высоко конкурентная тематика главный тормоз в получении достойного трафика. Как не крути, но это главный фактор, на который никак не повлияешь кроме как временем!!!
Да, конкуренция решает. Но эти графики тоже в конкурентных тематиках, все статьи написаны под ВК запросы.. Один год и трафа 100? Проанализируйте свой сайт и все написанные статьи. Даже в конкурентной нише это бред. Все зависит от подхода.
На новый сайт нужно обязательно писать статьи под низкочастотные запросы? Или вообще не учитывать НЧ и ВЧ запросы, для хорошей посещаемости блога
В идеале нужно брать ВЧ НК запросы. Не вижу смысла писать только НЧ запросы, т.к. они, как правило, по конкуренции точно такие же как и ВК, поэтому выход их в ТОП занимает такое же время.
Костя, че давно в блог не пишешь? Работы с сайтами много?
Привет. Да, с сайтами, и не только. Хочу в ближайшее время написать пост, может даже парочку простых статей по каким-то темам.
Давай пиши :) Возвращайся!
Да, скоро все будет) Сейчас остаточные дела завершать буду и начну более активную жизнь вести на блоге)
Так всегда)) Пишешь кучу текстов, а выстреливают 17-20 и приносят 80% трафа
Да нет, если делать все четко, то большое количество текстов приносят трафик.
Здравствуйте, ответьте пожалуйста на такой вопрос: кейдвордс нужно вписывать при оформлении статьи? просто много информации что он уже не учитывается поисковиками. Спасибо
Здравствуйте. Кейвордсы можно не вписывать, я так и делаю — лишняя работа.
Спасибо за ответ.
А еще такой вопрос: на одном из новостных сайтов где был стабильный небольшой трафик, я внес корректировки в заголовки h1, удалил кейдвордсы со всех статей и удалили метки. Сразу моментально трафик упал. Какой один из факторов мог сильно навредить падению трафика? Возможно имели опыт в таком деле, подскажите пожалуйста.
H1 мог повлиять, если переспамили. Причина может крыться даже не в этих правках. Также возможен сезонный фактор.
У меня тоже есть несколько новых и молодых сайтов. Прочитав статью, становится многое понятно. Вот только как понять какие запросы стоит продвигать? Ведь потраченное время на написание любой статьи одинаковое (приносящую трафик и нет). А точнее где взять сами запросы по теме? У конкурентов? Тогда что нужно, чтобы обогнать их в поисковой выдаче?
С запросами все просто. Собираете качественное ядро, анализируете его на конкуренцию, и выбираете на публикацию самые сочные материалы в соотношении «частотность/конкуренция». Обогнать очень просто — сделать контент вне конкуренции, именно такой подход на втором проекте.
Спасибо за ответ. Остался самый главный момент — собрать качественное ядро и проанализировать его на конкуренцию)))
Тут уже придется вам помучиться, если вы никогда его не собирали, то будь-те готовы, что будет очень сложно понять некоторые моменты и с первого раза максимально качественно сделать, как не крути, не получится. На процентов 60% получится в плане качества ядро. Сужу по собственному опыту. Уже на ядре 5-6м получится почти на максимальном качестве, но и времени это займет больше на порядок.
Отличная статья, почерпнул много нового. Пойду покупать трассовую ссылку.
А вообще, первый раз занимаюсь продвижением сайта и когда появляются первые результаты начинаешь входить в азарт)
Я правильно понял про «Новый сайт»: сразу после создания сайта был опубликован 31 текст и это все? Условно говоря — Вы через 5 месяцев зашли и увидели посещаемость 372 ч/с ???
Правильно. Причем еще через месяц посещалка стала 900 в сутки. Но на этом сайте был протестирован подход, который вне конкуренции. Так никто не делает в интернете.
С тематикой Заработок в интернете полно конкурентов. Автор а полезно ли писать самому тексты статьи или же можно копировать?
В тематику заработка можно и не лезть без реального опыта вывода конкурентных сайтов в ТОП и без больших бюджетов — это направление, в которое лезь вообще не стоит. Тексты должны быть полностью уникальны.
Какой суровый маркетинговый подход, аж кремень, ничего не скажешь, здорово
А мой бложик ну никак за сотню перевалить не может. Что только с ним уже не делал. Был два раза под фильтром яндекса. Может домен сменить?
Скорее пересмотреть свое семантическое ядро и писать материалы, которые могут давать трафик больше 100 в сутки.
Так на них как правило конкуренция мама не горюй.
Так оценивайте на конкуренцию, делайте выборку с минимальной конкуренцией и приемлемой частотностью. Без готового ядра ничего не получится.
Спасибо за статью. Надо бы заняться оптимизацией текстов на своих сайтах
Хороший пост. А главное — полезный. Значит, буду ждать 3-4 месяца, а пока напишу контента побольше, чтобы было наполнение достойное)
Костя, помнишь я про финансовый сайт говорил/спрашивал в этом посте выше по комментам? Делюсь опытом. Сайту 5 месяцев, тематика очень конкурентная (микрозаймы). По ядру выписано 32 текста, осталось 22. Выписываю по 1-2 текста в неделю (много других дел). Так мало тем для статей получилось из-за того, что я не стал писать коммерческие ключи, не вижу смысла — там монстры МФО сидят. 3 статьи вышли в топ по нескольким СЧ с хвостами (получают трафик 10-20 в сутки). Много запросов подтягиваются. Динамика очень положительная в сутки по будням 80-110 хостов. Адсенс приносит уже от 1,5$ до 4,4 в день. Клики дорогие — были больше доллара!!! На сайте живые комменты, грамотно отвечаю на вопросы так-как с темой хорошо знаком и есть кто работает в МФО. На сайте есть добавочная ценность в виде рейтингов (привет Пузату)))). Сайт вылизан, оформление и написание статей на высоком уровне. Очень рад, что получается работать в такой сверхконкурентной тематике. Если бы ты знал сколько людей мне говорили/отговаривали, что ничего не выйдет. Для новичков — не слушайте никого а просто делайте упор на качество и ваш ресурс будет давать вам удовольствие и деньги!!! А тебе Костя спасибо за блог, жаль, что не пишешь сюда больше…
Привет. Это очень здорово, что есть результаты. На самом деле можно лезь куда угодно, было бы желание и силы бороться за результат. В финансовую тематику очень хорошо идти, когда есть реально хорошие тексты, а не простой поверхностный рерайт. Тогда и результаты будут соответствующими. Конкретно для себя я понял, что пока проще создать 1-2-3 сайта медицинских, хоть и не с таким большим доходом, но намного быстрее, продать их, и еще создать столько же. Некая модель реинвеста. За те же 5-6 месяцев я выводил сайты до 1-1,5тыс в сутки и зарабатывал на ленивом адсенсе до 150-200 в сутки с одного проекта (в стройке). Это для меня более интересно на данный момент. Вскоре я тоже планирую полезь в финансы, т.к. есть интересные кейсы доходов, всего с сотнями посетителей несколько сот тысяч рублей — это очень вдохновляет. А пока нужно создать несколько реально качественных доходных проектов, которые смогут и кормить и давать деньги на развитие хорошего финансового сайта. Тогда я тоже окунусь в эту тему) Писать порой очень даже хочется, но это чаще всего происходит поздней ночью, либо уже утром. Но я все же выбираю отдых, т.к. каждый день очень наполнен активной работой.
Привет, у тебя уже сформировалась бизнес-модель. Подход у тебя грамотный, даже не сомневаюсь, что все получится. Ну, что удачи и успехов!
И тебе удачи в том нелегком деле) Отписывай о результате иногда, очень интересно.
Хорошо, отпишусь при наличии новых результатов.
В РСЯ кстати приняли? Сейчас вообще охотно стали принимать. Поздравляю!!!
Костя, а почему так происходит — я делаю статью по определенный запрос, не конкурентный, но частотный. Статья буквально через день попадает в топ 10, а спустя еще несколько дней вываливается вообще из топ 100?
Привет. Честно, ничего не могу сказать по этому поводу. Я тоже замечаю, что статьи сразу начинают приносить трафик, но это не основные запросы, а какие-то более микроНЧ, либо какие-то непонятные.
Костя, ну что с моим вопросом?
Выше в комментарии я писал своё отношение к вашему подходу и тому как это делаю я. Вы мне сказали что это совершенно не верно. Вот теперь я могу вам ответить тем, что мой подход более чем правильный. Результат работы пол года сайту 1000 посещаемость. 8 месяцев сайту 2500. А все от того что я начал и низкочастотных запросов.
Зачем писать с НЧ запросов, если сразу можно выписать ВЧ, но НК запросы? НЧ не значит НК, и это факт. Есть запросы с частотностью в несколько тысяч, но минимальной конкуренции. Выписываешь такой текст и через 4-5 месяцев сотни трафика на один документ. В приверженец такого подхода, а не писать сотни текстов и получать те же самые результаты. Есть разница, сотни текстов, против десятков? У меня результаты имеются немного другие. 30-50 текстов — 4-5 месяцев, на сайтах от сотен до 1,5 тысячи в сутки. Есть конечно и провалы, но не все сайты стреляют. Я сравнивал 2 этих подхода и вижу, что работает лучше. Спорить не буду, я лишь высказываю свою точку зрения на основе создания ни одного проекта.
Здравствуйте.
Слышал, что медтематику не любит Яндекс и даже не берет ее в свою рекламную сеть. Какая тут доля правды?
Мед сайты прекрасно принимаются в РСЯ, тем более сейчас.
Константин, еще вопрос: вы написали ту статью, о которой говорили в конце этой — про ошибки новичков? Если да, то как она называется. Может ссылку дайте на нее.
Еще вопрос:
А сколько для новичка в среднем достаточно будет количества найденных запросов при составлении семантического ядра с помощью вордстата? Чтобы ядро рабочим ядром можно было назвать, а не просто списком.
Спасибо за интересную и полезную информацию.
Нет, статьи такой на блоге нет. Не смог ее написать, ударился в другие дела, так и не вернулся к задуманным ранее идеям. Собирая только из вордстата, неправильно говорить о каком-то определенном количестве запросов. Если толкьо вордстат, то нужно взять все возможное, иначе никак.
Хороша статья, даже немного успокоилась, у меня молодой сайт 2.5 месяца, статей почти 100, тематика женская, все статьи входят в индекс почти сразу после публикации, думаю тут быстробот заходит, но вот печалька посещаемость пока максимум чел 20, и то не все с поисковиков, как вы считаете для такого соотношения статьи/возраст это допустимо ? Ключи пишу под нч через словоеб, многие статьи заметила сегодня что в топ 10 яндекса, но тем не менее посещала как и указала выше не радует, кто что по советует, вот сам пациент womanistka.RU спасибо
Пока рано что-либо говорить, но я бы уже начал немного быть тревогу. Конечно, все сугубо индивидуально, но я всегда ориентируюсь, что ближе к 3му месяцу уже появляются первые стабильные посетители с поиска (десятки), а с 4-5го сотни, далее уже тысячи. Осмелюсь предположить, что имеются немалые проблемы с ядром (возможно, его вообще нет), т.к. промелькнуло слово СЛОВОЁБ. Для качественного сбора ядра понадобится как минимум кейколлектор и статья пишется на под запрос, а под группу запросов. НЧ — не значит низкая конкурентность. Поэтому имеется вариант, что даже по таким запросам трафик будет не скоро. Я бывает жду и по 5-6-7 месяцев пока трафик начинает расти на сайте, это связано с конкурентностью самой тематики. Но трафик сразу растет почти молниеносно с нулей до неплохих показателей. Тут уже в другом вопрос: стоит ли жать и надеяться? Я обычно жду и не боюсь, т.к. уверен в своих правильных действиях. Вам же рекомендовал бы прочесть статью про сбор семантического ядра. Не рекомендую ее применять полностью. Просто прочтите и поймите суть, что вообще такое ядро, почему статья должна писаться под группу запросов, а не под один вырванный запрос с какой-то там частоткой.
ок. Спасибо. Поняла. Уже так и делаю. Выбираю тему НЧ статьи (низконкуррентную до 200 запросов) к ней добавляю её смежные ключи 5-6, ключи 50-100 запросов на каждом и всё это вписую в текст в размере до 5к символов.
Не каждый ключ должен вписываться в текст, это нужно анализировать. Точно так же и с размером текста — все нужно анализировать.
Константин подскажите, первая статья опубликованная и которую обошёл робот у меня на сайте 15.09.2016 сейчас 7.12.2016 то есть сайту ровно 82 дня от даты первого обхода робота. Посещаемость на данный момент 29человек, примерно 50% с поиска 50% соцсети и тд. На сайте 100 статей, ключи как НЧ так и СЧ (НЧ больше по количеству). Так же активно использую в написании хвосты, главный ключ в H1, а хвосты выделяю тегом H2 если они подходят под заголовки и хвосты H3 если они идут как подтема, и так же ключ в текст 3-6 раз (в зависимости от длины и текста) и немного смежных ключей если это актуально и органично смотрится в тексте. Стоит ли уже волноваться про малую посещаемость или ещё всё возможно впереди ? Тематика «женский сайт» дети, красота, семья, здоровье то-есть не узко тематичный. Спасибо.
Не могу ответить внятно на такой вопрос, т.к. очень много сдерживающих факторов. Также непонятная вся картина. НЧ — не значит низкоконкурентый. НЧ может быть высококонкурентым и не приводить трафик даже в первые месяцы жизни сайта. Подход неправильный (употреблять ключи в зависимости от длины), даже при длине в 5тыс ключ может вписываться всего 1 раз. Это покажет анализ конкурентов. Если вы его не делаете, то бьете вслепую и, возможно, что у вас слишком спамные переоптимизированные тексты. Главный ключ всегда идет в ТАЙТЛ, в Н1 он идет в разбавочном вхождении (замена слов синонимами, разбавка синонимами, смена окончаний), т.к. есть вероятность, что будет переспам (если ключ в точном вхожденин и в тайтле и в Н1). Волноваться или нет — пока еще рано говорить. Еще через 3 месяца точно будет видно.
Пихать хвосты в заголовки — тоже спорный момент и не везде может применяться. В медицине это стандартная практика, т.к. структура почти каждой статьи строится на основании хвостов — симптомы, причины, лечение, профилактика, реабилитация и т.д. В другой тематике нужно смотреть на конкурентов. Одно могу сказать точно — целые ключи пихать нельзя — это переспам.
P.S. Я для интереса зашел на одну страницу вашего сайта и заметил кучу проблем, которые ведут к краху и не позволят нарастить хороший трафик, а наоборот — пойти под фильтр. Перечислю некоторые:
Более конкретно по всем пунктам читайте в моих статьях:
1. http://kostyakhmelev.ru/prodvizhenie/optimizatsiya-stati-dlya-saita.html
2. http://kostyakhmelev.ru/prodvizhenie/pravilnoe-oformlenie-kontenta-na-sayte.html
Статьи не заточены под какие-то тонкие моменты, которые дают максимальный результат, но фундаментальные вещи в них описаны, которые не позволят допустить те ошибки, которые есть сейчас у вас. Работы вам предстоит много, а возможно и массы переделок всех текстов по кругу, т.к. самому с первого раза все уловить практически нереально, как бы это страшно не звучало.
Константин согласна с вами насчёт что не нужно выделять ключевики, насчёт этого «Главный ключ всегда идет в ТАЙТЛ, в Н1 он идет в разбавленном вхождении» — думаю довольно спорно. Вот не для рекламы пример http://galinanekrasova.ru/kak-rastyanut-obuv-v-domashnih-usloviyah сылку после просмотра можете удалить я её не пиарю и вот ещё http://prozdorovechko.ru/zdorovyj-obraz-zhizni/skolko-vody-nuzhno-pit-v-den.html , сайт делаю по их советам и рекомендациям, у каждой из них посещаемость от 3000 хостов в день, и там везде ключи в начале, средине, конце и это как минимум + во многих подзаголовках в неизменном виде.
Это ходьба по лезвию ножа. Есть сайты, которые жилы и с 5-ма ключами в тайтле и Н1, сейчас на них нет трафика. Алгоритмы все жестче и жестче. В общем, тут уже, как вы хотите, так и делайте. Дело ваше, никого убеждать не собираюсь. Я лишь говорю то, чему обучаюсь у лидеров рынка и сам вижу от этого результат). Согласитесь, тоже довольно спорно, когда ключ везде вписывается без изменения? Не попахивает ли манипуляцией придать ключу больше значимости? Это схоже с выделением ключевиков, что тоже ранее работало очень сильно. Как минимум, поработайте с текстами, у вас там проблемы есть и отрицать их глупо. Даже с кривыми тайтлами и Н1 какой-то трафик да будет, если контент качественный и конкурентноспособный по всем фронтам.
Константин, спасибо Вам за дельные советы, и у вас и у них есть зерно правды и справедливости.
Коротко, четко, по делу. Браво! :) Подскажите какой тематики второй сайт?
Второй сайт держится в полной тайне)
А первый какой сайт?
В статье об этом черным по белому написано — медицина.
Просто думал где то тематика указана. Направление медицина и так понятно ))
ааа) ну конкретную тематику никто никогда не скажет) Такие вещи нужно держать в тайне, особенно, если на сайте имеются результаты, как по трафику, а тем более по доходу)
«Чуть более чем за месяц добавлено 76 текстов и…»
Расскажите нам как дела после этого действия, 6 месяцев ведь прошло?
Сайт вырос в 3 раза, начал давать в районе 10тыс.р. в месяц и был успешно продан при трафике 800-900. Сейчас у сайта трафик почти 1500 в сутки чуть более, чем с сотней текстов.
для составления интересной граф. статистики, все ли верно?
Добавление сайта в ЯндексВебмастер, 17 статей
5 месяцев — 100 посетителей
7 месяцев — 274 посетителя
8 месяц — добавление еще 73 текстов
11 месяцев — 800-900 посетителей
12-13-14 месяц добавление по несколько текстов в месяц
1 год 4 месяца — 1500 посетителей
Примерно так, но после добавления 70 текстов никаких публикаий больше не было. Это при достаточно скудном сем.ядре, внимание обращал только на wordstat. Конкуренты в данной тематике имеют почти такие же показатели спустя 2 и более года, т.к. тематика довольно конкурентная и небольшая сама по себе, но доходы в ней неплохие. У конкурентов в районе 2тыс, но при количестве текстов в районе 200-300, сколько всего и набирается чисто по данной теме, можно расширять лишь смежными тематиками.
Очень познавательно и практично! У меня возник вопрос по поводу шаблона на втором сайте — если брать бесплатный шаблон, используемый на многих сайтах — обязательно ли его уникализировать и насколько? Скажем так — какой необходимый минимум, чтобы не попасть под фильтр.
И еще, давно интересует вопрос, на который как то не попадается ответ — как поисковики относятся к тексту в теге blockquote? Это просто визуальное выделение или же туда можно вставлять некий не уникальный текст, что и подразумевает под собой смысл цитаты?
Да, шаблон уникализировать нужно. Достаточно убрать лишние элементы, поставить простой логотип и убрать все технические ошибки шаблона. Так же желательно сделать смену каких-то мелких элементов, чтобы они отличались от изначальных. Важно, чтобы код шаблона был максимально чистый. Хотя, на самом то деле решает само развитие сайта. Если вы сразу начнете быстро наполнять сайт хорошими смысловыми текстами, то никаких подозрений, а соответственно, и возможных фильтров, не будет. Знаю парочку сайтов, которые на абсолютно стандартных шаблонах за год имеют трафик 5-10тыс в сутки только благодаря количеству текстов (400 и выше) и их качеству.
Про цитату интересный вопрос. Уникальность она и в африке уникальность) Если впихните в цитату неуник кусок текста, то он повлияет на общий уник текста. Я использую только для выделения каких-то моментов, чаще всего для каких-то статистических данных или отступлений для большей интересности текста (например, дополнительный текст из рубрики «кстати, а вы знали»). Нет никакого греха, если вы туда и реальную цитату кого-то засунете, главное, чтобы на общий показатель текста это никак не сказывалось. Пусть пару процентов уникальности уйдет, гораздо важнее, чтобы эта цитата или отрывок с текста другого сайта дополнил вашу статью и при этом его глупо рерайтить. В другом же случае лучше делать рерайт.
Константин, вы не поможете в таком вопросе, как ставить якоря в тексте, при условии что шапка-меню шаблона налазит на часть текста при смещении по якорю и получается что человек перешедший по якорю видит как бы не начало место где якорь а смещенного примерно на 200 пикселей. Спасибо. В коне особо не сильна поэтому если есть ответ желательно расписать что было понятно даже новичку . Спасибо.
А у меня с трафиком вообще беда, не знаю в чем проблема. Может дадите пару советов, что не так? Сейчас стал переделывать потихоньку, направьте в нужное направление. Спасибо.
Зашел и бегло посмотрел пару текстов. Во-первых, тексты неконкурентно способные и неправильно оптимизированные, либо вообще неоптимизированные, или написаны непонятно для кого. Вывод — нет семантического ядра и опыта в правильном наполнении сайта (написание текстов, публикация, их оптимизация и оптимизация самих страниц в целом — тайтл, Н1, дескрипшн и т.l.). Нужно кардинально все переделывать от А до Я. Больше сказать ничего не смогу, т.к. почти по всем пунктам ошибки.
Константин подскажите, не очень поняла «Было бы документов 100, а не 17, то скачок бы был может и позже …» с чем это связанно, я думала что если статей больше то и скачок вероятно случится более рано — так как могут выстрелить какие-то статьи, ведь в 100 статьях вероятность выхода в топ каких либо более высокая чем выход в топ каких либо статей из 17 имеющихся.
Почему так — статей меньше скачок быстрее
статей больше скачок позже
Спасибо.
Тут дело не в количестве статей, а в очень большом количестве факторов. Одним из которых является конкурентность. Эти 17 текстов я выбирал из НК запросов, а все остальные 70 текстов, которые были опубликованы дальше — это реально ВК запросы, которые сработали через 7-8 месяцев по своим основным запросам, это учитывая тот факт, что наполнялись тексты не на нулевой сайт, я на 5-ти месячный. Изначально они вообще не давали бы ничего. Сейчас я создаю новый сайт, то НК тексты приводят трафик по своим основным запросам стабильно через месяц. Опубликовал 30-40 таких текстов и через месяц уже десятки человек в сутки на сайт. А есть сайт, где я попробовал подход публикации сразу конкурентных текстов. Опубликовано 220шт, 8 месяцев и всего несколько сотен, хотя должны быть уже тысячи. Такие тексты срабатывают на максимум ближе к 1,5-2 годам.
Вот поэтому и скачок мог бы быть намного и намного позже — конкурентные статьи срабатывают очень долго.
Костя, вы сказали 220 статей, конкурентность 25+ и заголовки без хвостов?
С заголовками все хорошо. Если речь идет о наличии ключей в заголовках, то нет. Я заголовки не спамлю, а делаю их естественными без ключей, только в исключительных случай их вставляю. Все делал по привычному подходу без спама. Да, конкуренция запредельная.
если с таким количеством материала (предположу что работали над ним около года) не пострадало оформление и качество, через год ожидается в районе 10+ тысяч?
если конечно тематика не форекс какой-нибудь
Нет, сайт наполнился за месяц. Сейчас ему 8. 10тыс вряд ли будет, это слишком крутой результат. Скорее 3-5тыс хотелось бы видеть. Нет, тематика не форекс, обычная мед.
жаль что перестали публиковать посты со статистикой сайтов с момента запуска до посещений. безумно мотивировала
Может через месяцка 3-4 скину еще графики сайтов, которые сейчас запускаются. Кстати, обновил график в статье (касаемо мед. сайта).
Константин, какие статьи по конкуренции допустимо писать если конкуренцию учитывать по мутаген. Я обычно беру ключевики со значениями от 1-15, но чаще 5-10, ещё чаще 6-8. Тем не менее на молодом сайте 3 месяца 14 дней с момента захода робота посещаемость не превышает как правило 30 чел сутки. Некоторые статьи нк нч в топ5 яндекса, многие висят в гугле на 2-4 странице, ссылки к ним не докупаю так как боюсь обновленного недавно минусинкса (переписывалась с яндексом по этому поводу — песимизация может быть присвоенна да же за одну купленную сылку). Смущает маленькая посещаемость как для 3х месяцев.
По запросам ничего не скажу. Я работаю только с полноценными ядрами, где статья пишется под группу запросов (это может быть 5 запросов, а может быть и 100). Важно, чтобы каждый запрос из группы был 5-10, но я выписываю абсолютно все, даже 25 по мутагену, т.к. и такие статьи выходят в ТОП и дают ощутимый трафик. Позапросно оценивать ключи не совсем правильно, т.к. запрос может быть и минимальной конкуренции, но вот сама тема статьи (группа запросов), может быть конкурентная.
Яндекс вам другого ничего и не скажет. Даже, если бы никаких фильтров не было, вас бы пугали, т.к. это в интересах построения реально качественной выдачи. Если не умеете покупать ссылки, что в нынешних реалиях не так то безопасно, то лучше и не соваться сюда. Вполне реально за счет хорошего контента вылезти в ТОП по абсолютно любым запросам.
Три месяца — срок не совсем достаточный, чтобы делать какие-то заключения. Подождите еще месяца 3, и все тексты, которые опубликованы, должны приводить трафик. Ориетировочно, рассчитывайте на 500-600 трафика при данном количестве текстов. Если значительно меньше или же останется на тех же пределах, то вполне вероятны проблемы.
Да все понятно Константин, Спасибо. Я тоже пишу с недавнего времени статью под группу запросов, но так как сайт у меня женской направленности, то четко тематического ядра нет, поэтому и делаю статью под группу запросов по теме конкретной статьи. В среднем использую 5-10 смежных запросов в конкуренции не выше 15, но чаще намного ниже в среднем на каждый запрос используемый в статье конкуренция до 8. Даже как-то удалось найти один главный запрос с большой посещаемостью и конкуренцией 1, до этого думала такого и не бывает и смежники до 4 по мутагену. 500-600 для меня кажется несбыточным, ну а там посмотрим или пан или пропал :)
Повторюсь, что брать запросы наугад и находить их из вордстата и как-то оценивать отдельно и находить различные хвосты и смежные запросы — не совсем корректно. Нужно найти максимально возможный список запросов для одной статьи — вордстат, гугл, подсказки яндекс и гугла, видимость конкурентов, базы (букварис, например). Вот тогда будет хороший пул запросов под группу, по которой уже можно судить, что к чему.
У вас с сайтом какие то проблемы. Переходы на него блокирует nod 32. Может поэтому и трафика недостаточно?
Удалите нод32 и все будет нормально. В каком смысле, трафика недостаточно?)
Нод 32 это вообще печалька, он блокирует даже очень популярные и посещаемые сайты у которых высокий уровень доверия у всех других антивирусов и поисковых систем, но у НОД 32 всегда было свое «отдельное «мнение . С давних времён перестала пользоваться сим неадекватным и крайне печальным ужасом под названием нод32.
Да спасибо всё понятно, я в принципе так и поступаю, но подсказки беру в словодере и словоебе, а букварис не использую так как в распаковке он более 100GB, нужно прикупить еще винт.
Костя, отличная статья! Как и все предыдущие. У меня такая проблема: сайту 8 месяцев, посещения 5-10 человек в сутки ( подозреваю, что свои). Тематика женская — беременность, роды, воспитание и т.п. видимо, я где-то сильно » накосячила»!? Как и когда можно вручить Вам свой сайт на перевоспитание?
Либо накосячили, либо изначально делаете неправильно. Что вы имеете ввиду под «на перевоспитание»?
Костя, подскажите, плиз, если переделывать старые статьи (оптимизировать под ТЗ), нужно ли их заново индексировать?
Переиндексация страниц происходит сама по мере обхода их роботом поисковой системы.
Возьмётесь за комплексный анализ? Если да, то как с Вами связаться для того, чтобы обсудить детали?
Спасибо. Успехов в новом году!
За анализ не вижу смысла браться, т.к. это будет не совсем честно. Я вам сразу по всем пунктам без какого-либо анализа могу назвать кучу ошибок, но не буду, т.к. в этом нет смысла, все сами сразу не исправите и не сделаете. Это решается путем создания множества сайтов через ошибки, каждый последующий сайт будет все лучше и лучше и в итоге на каком-то проекте вы уже будете получать результаты. Увы, но в последнее время я уже придерживаюсь такого мнения, что с первого раза без индивидуальной поддержки создать сайт, чтобы он сразу начал развиваться, нереально. Слишком много факторов, влияющих на результат.
Вот пункты, которые вам нужно исправить:
1. Отсутствие семантического ядра, а соответственно неправильная оптимизация текстов и страниц в целом.
2. Неправильное форматирование текстов (никак выделений жирным отдельных ключевых фраз, выделений цветом, выравниваний заголовков и т.д. быть не должно). Все это прописывается в файле стилей шаблона.
3. Нет никакого дизайна, взят шаблон из паблика, что не есть «гуд». В этом нет ничего критично, но в нем есть ошибки и отсутствует хоть какое-то оформление. К тому же в исходном коде куча всякой ерунды.
Это лишь общие пункты. В каждом из них есть еще по несколько пунктов. Например, в в семантическом ядре сразу встает вопрос составления качественных ТЗ для текстов.
Вот как-то так.
Спасибо за столь объемный ответ.
Добрый день, в поисках информации наткнулся на ваш сайт. Стоит признать, что материал очень интересный и качественный.
У меня возникла проблема: сайту около 5 месяцев и посещаемость на нем не радует (20 человек в сутки из поисковых систем). Сайт в первые месяцы создания не интенсивно пополнялся контентом, ибо основное время занимало освоение всех мелочей и личные дела.
Сейчас на сайте проведена оптимизация и стараюсь размещать по 2 статьи в день. На сайте имеется 46 статей.
Думал, что причина скрывается в количестве контента (и интенсивности его публикации в первые месяцы существования сайта, читал о важности этого), оптимизации и ссылочной массе. Скажите, можно ли перелинковку осуществить, разместив под статьей блок «Похожие записи», или такая перелинковка хуже по качеству, чем вставка ссылок в самой статье?
Может укажите на ошибки, которые вы заметили и дадите пару советов по улучшению?
Спасибо.
Здравствуйте. Бесплатными анализами я не занимаюсь. Поэтому, ничего конкретного не скажу. Могу лишь назвать одну ошибку, которая сразу кинулась в глаза — неправильное использование тегов заголовков. Почему первый заголовок идет второго уровня, а второй первого? Неправильно! название статьи должно идти в самом верху и быть в Н1, далее идут Н2 и ниже, если этого требует статья.
В плане фактора ранжирования, то скорость обновления не влияет на рост трафика. Но есть некая зависимость его повышения, от скорости, а соответственно и от количества наполняемых материалов. У статьи есть определенное время срабатывания, когда она начинает приносить трафик с поиска. Получается, чем больше и быстрее наполним наш сайт, тем быстрее и больше получим трафика, когда все статьи сработают.
В остальном ничего не могу сказать, т.к. это дело целого анализа. Могу лишь написать список вопросов, если ответите Да, то это как раз ваши ошибки:
1. Семантическое ядро собрано?
2. Если собрано, то для сбора использовался только вордстат?
3. Ключевые фразы анализировали на точные вхождения? Другими словами — составлялись ТЗ для каждого текста? (тут нужно ответить НЕТ)
Ссылки — это не решающий фактор. Без них можно обойтись в массе тематик. Проанализируйте своих прямых конкурентов на ссылочную массу и поймете, нужны ли вам ссылки, или нет.
Перелинковку после текста ставить нужно, но в тексте тоже нужно с ней работать. Текст — это самый высокий приоритет на всех уровнях работы с сайтом.
P.S. Обычно при таких просьбах проанализировать сайт, я захожу на проекты, на которых невозможно находиться. У вас же более менее все гармонично и лаконично. Оформление не напрягает глаз, как и должно быть. В этом у вас есть небольшой плюсик. Но доработок в плане дизайна тоже необходимо море.
Спасибо большое за полноценный ответ.
Константин, а подскажите по вашему первому графику в самом начале статьи, там вроде как дошло почти до 300, а потом график нарисован в низ примерно человек на до 40, что там случилось и почему так ?
График был сделан утром, т.е. эти примерные 40 человек — посещаемость на момент создания скрина.
«Основной трафик идет с 4-5 текстов»
а какая у этих статей частотность запросов, конкурентность и объем в символах по отношению к остальным?
По последнему, может из-за объема понахватали кучу хвостов из поиска, поэтому и трафик хороший.
Самая обычная частотность. В сумме вся группа запросов собирала около 200показов в месяц. Объем средний по больнице в мед тематике — 5-6тыс. Не стоит искать какой-то волшебной таблетки и понять, почему идет рост. Я везде делаю один и тот же подход без каких-либо премудростей. Схема описана в чек-листе на этой странице в конце статьи.
«Средний показатель по больнице через 1год и более = 20 посетителей на документ. Отличный результат — 50 и более, супер результат — сотни трафика на каждый документ в среднем по сайту. А есть люди, которые делают тысячу и более трафика на один текст.»
А откуда берутся 20 посетителей на текст, частотность которого в месяц 300?
при расчете 300/30дней/3(если выходим в топ3-топ5)=3 человека
20 посетителей в среднем на текст по всему сайту. Т.е. если 300 текстов, то это 6000 трафика и более.
Всегда будут тексты, которые аномальные либо по верхнему пределу трафика, либо по нижнему, независимо от частотки, которую имеет вся группа.
Сегодня сайту 4 месяца и 1день, но посещаемости по форме вашего графика нет и близко, в среднем 40 уников, и терзают смутные сомнения что к 5-6 месяцам там будут сотни посетителей, никакого переломного момента тоже не наступило, сомнения потому как тенденция роста ест,ь но очень маленькая и прыгающая 30-40-50 то вверех то вниз, вроде как и статьи реально интересные, и видео, конкуренция норм, но видать где то что то делаю через опочку :), либо не хватает ссылок — так как много статей вести в гуле на 2-3 странице поисковой выдачи, но покупать боюсь — получу минусинкс. Кто что посоветует, Спасибо.
Через опочку, я считаю, как раз ваш подход с впихиванием ключей куда угодно, я об этом уже говорил. Советовать вам ничего не нужно. Сделайте хороший сайт, прочтите все мои комментарии вам, всю статью на данной странице, и все это примените. Недавно создал сайт, всего 2 месяца, никакого жесткого вписывания ключей. Самый обычный рерайт с биржи. Сайт уже начинает приносить трафик по конкурентным запросам. Идет неплохой рост уже. Пока это не сотни, но уже неплохие сподвиги для такого молодого сайта. Все, что описано на данной странице, работает 100%. Я это уже проверил на нескольких сайтах.. Дело не в ссылках, ими проблему вы не решите. Работайте на уровне сайта.
Основная задача минусинска — борьба с злостными скупщиками ссылок — сотни и тысячи в месяц на один сайт. Случаев минусинска, если довериться топовым аналитиками рунета, для статейных сайтов пока не было (или всего 1, уже не помню), т.к. такой объем хороших вечных ссылок вы никак не сможете осилить. В вашем случае, как финансово — это несколько полностью готовых сайтов, так и с точки зрения отсутствия такого количества хороших доноров. Я покупаю сразу по 10-20 ссылок в месяц и никаких минусинсков не получаю, а только рост, либо слив денег в трубу на определенные ссылки, т.к. не все они уже работают, даже, если по показателям являются качественными.
Ждите еще 2 месяца, если не произойдет чуда и сайт не начнет стабильно увеличивать свой трафик, бейте тревогу и задумайтесь о смене своего подхода. Делайте для людей и все будет. Эта фраза сейчас рулит. СЕО идет как приправа, а не как основной способ продвижения. Контент — король.
Дак делаю для людей, при чтении не возникает усталости от ключевиков текст читается легко, тексты интересны и что самое главное полезны несут конкретные действия и решают проблему пользователя, попробую с завтрашнего дня писать по вашей методики (правда до конца месяца статьи уже запланированы на выход, но вот как раз с первого числа пойдут новые по вашему методу, если будет результат буду продолжать придерживаться вашей методики), не вписывать ключи в заголовки и остальных рекомендаций. Пока писала по методике тех удачных блогерш ссылки на сайты которых приводила выше, они обучают именно такой методики написания (если надо дам прям ссылку на статью где именно они учат и подробно описывают как оформлять статью) как я сейчас пишу и успех их проектов не двусмысленно подтверждает это, но тем не менее так как результатов лично я не получила, перехожу на ваш метод написания.
Я не отрицаю, что подход спамности работает. Тексты достаточно быстро могут выходить в ТОП, но такое удовольствие рано или поздно всегда прекращается и все страницы с таким подходом пессимизируются и трафик исчезает. Но основная задача сделать же сайт, который будет стоять в ТОП на протяжении 6-7 и более лет, допустим. А для этого, нужно не спамить, а лишь придерживаться каких-то определенных СЕО правил, которые диктуют сами ПС + в добавку все же употреблять ключи, чтобы конкурировать с топом не только по контенту, но и по его оптимизации.
Я заходил на блог одой из тех блоггерш и вас уверяю, что там такой трафик не из-за вписывания ключей во все места. Там реально хороший развернутый контент вне конкуренции. На блоге проздоровечко — так точно. У вас далеко не так.
Я тестировал этот подход. Просто писал такие же огромные тексты, отовсюду бралась информация. И без каких-либо ключей сайт за короткие промежутки времени с минимальным количеством текстов набирал хорошие обороты.
Касаемо того, что всего 100 или сколько там текстов и трафик 3к в сутки — это нереально крутой результат. Да, круто. Но давайте обсудим этот момент с точки зрения бизнеса, а не просто написать какие-то тексты и получить трафик.
Мне было интересно, я проанализировал тот блог. Тексты там реально хорошие. Возраст сайта не год, а целых 2. По опыту, сайты на старых доменах выстреливают намного и намного быстрее. А тем более не просто на старых доменах, а на старых сайтах, каким тот и является. Это очень большая экономия времени и гарантированный быстрый результат, если делаем без жестких ошибок.
Теперь к бизнес модели. Сколько времени и сил стоит, чтобы сделал тот один текст? Три дня? Это не интересно. Я за 3 дня сделаю 15 текстов, которые дадут такой же результат с теми же усилиями, а то и больший. И при этом я не буду уделять этому время. Я закажу рерайт с биржи и вставлю картинки, которые уже везде пестрят по интернету. В итоге, я опубликую 400 текстов вместо 100, получу тот же самый результат, а то и больше, т.к. больше текстов — всегда лучше с точки зрения внутренних факторов сайта (перелинковка, более точечная работа с каждым запросом). На все это у меня уйдет то же самое время, но не будет таких титанических усилий для создания контента и его публикации. Плюс ко всему, если пересчитать по объему контента — то это практически то же самое, т.к. средний текст идет порядка 5-6тыс символов, а там тексты очень большие. В итоге для меня, как для инвестора, нет разницы, делать большие тексты или много средних, по ценнику это одно и то же. А вот по оптимизации я выиграю с множеством текстов. По большому счету, мы не выигрываем, если пишем один большой текст вместо 3 маленьких, т.к. результат по факту должен получиться примерно одинаковый за счет раскрытия тех же вопросов. Но при разделении на несколько текстов мы можем более точечно оптимизировать каждую тему под определенные запросы — а это уже более грамотная работа на всех уровнях сайта.
Я мыслю именно так. Мне нужен хороший результат при самых минимальных моих усилиях.
И простая математика: 3000трафика, 86 документов, равняется 34 посетителя на документ, сайту которому по факту 2 года. Это действительно хороший результат, отрицать не буду, но не сверхъестественный, удивляться не стоит. Средний показатель по больнице через 1год и более = 20 посетителей на документ. Отличный результат — 50 и более, супер результат — сотни трафика на каждый документ в среднем по сайту. А есть люди, которые делают тысячу и более трафика на один текст.
Вам, как новичку, можно следовать такому подходу, писать огромные тексты по каждой теме, которые раскрывают множество подвопросов этих тем. Вам это необходимо и желательно сделать, чтобы получить результат. Мне же это не интересно, т.к. тексты сам не пишу уже давно.
Я вам не советую пока менять подходы. Поработайте еще. Всегда можно будет все изменить, тем более это не страшно будет сделать, если трафика не будет. Судить о чем-то можно спустя пол года минимум, а лучше через год. Обычно, при среднестатистическом походе, сайт начинает приносить тысячу и более трафика от 8-9ти месяцев, если его регулярно наполнять.
Это не мой метод. Это информация, которая лежит в свободном доступе и которая работает. Пока менять подход не нужно. Делайте что-то одно. Самый простой способ — оставьте свой сайт стоять ее на несколько месяцев. Если уверенного, даже небольшого роста не будет, то нужна переделка и переосмысление всего, что вы делали ранее.
Константин, Спасибо Вам что уделяете мне внимание, всегда отвечаете толково, без воды, конкретно и по фактам, притом думаю ваши советы реально дельные, коие с завтрашнего дня и начну воплощать в жизнь. Если мой сайт пойдёт поставлю ссылку на ваш, органично вписав её в тему какой либо будущей тематической статьи (например — как зарабатывать одиноким мамочкам в декрете в сети интернет — и поставлю там ссылку на ваш блог навечно), ещё раз Спасибо.
Костя, привет! Отличные показатели по посещаемости. Я смотрю, что статья эта не очень свежая. Интересно какая же сейчас посещаемость у этих сайтов.
Привет. Оба сайта успешно проданы. Второй проект новый владелец полностью испаганил, неправильно поняв тематику, перевел его на новый домен, закинул на него 200+ текстов. В итоге сайт приносит всего 500 чел/сутки.
Мед сайт живет и пахнет. Тематика конкурентная. Сейчас там уже порядка 1500 в сутки. При трафике 500-700 я его смог монетизировать на ~10тыс.р/мес.
Константин Здравствуйте, задала вопрос яндексу по поводу своего сайта и переспама в статьях вот ответ «В настоящий момент каких-либо ограничений со стороны наших алгоритмов к Вашему сайту womanistka.ru не применяется.
Мы не анализируем количество переходов на сайты, поэтому, к сожалению, прокомментировать данную ситуацию не можем. Это может быть связано с тем, что интересные страницы сайта, соответствующие запросам пользователей, отсутствуют в поиске, или по каким-то запросам сайт занимает низкие позиции. Если Вы приведете примеры таких запросов или страниц, я смогу проанализировать ситуацию и дать более конкретный ответ.»
отправила на анализ 3 страницы размещённых месяц назад чуть позже и чуть раньше, посмотрим что скажут после анализа.
Яндекс вам всегда в таком роде отвечать и будет. Больше вы вряд ли что-то вразумительное сможете услышать, если нет жестких косяков, которые явно противоречат их правилам и были обнаружены алгоритмами. Ручками вам никто ничего выискивать не будет. Все решает алгоритм и пока он ваши спамные конструкции считает приемлемыми.
Опять же, вы хотите быстрых результатов. Вы никаких выводов не сделаете по страницам, которым нет менее 3х месяцев, а лучше 6 месяцев.
Константин,Спасибо большое за такой большой и развёрнутый ответ, буду продолжать писать, но спамность текстов всё же уменьшу, особенно в заголовках, и буду делать более объёмные статьи раскрывающие тему и подтемы поста.
Константин подскажите ещё в таком вопросе, обновился вордпресс и при вставке картинки её заголовок стал писаться на русском (ранее от транслитировался в английские символы), альт и описание остались на русском — как и было ранее, нужно ли заголовок картинки при вставке изменять на английские символы или можно оставить на русском(дабы не обновлять плагин), какие преимущества + и — английских и русских символов в заголовке картинки. Спасибо
Название картинки должно быть на латинице, альт и тайтл на русском.
Перехожу на «портянки» от 10 к символов http://womanistka.ru/lechenie-yachmenya-na-glazu-v-domashnix-usloviyax-bystro/ по возможности с максимальным раскрытием темы и обхватом смежных тем, по возможности раскрывая всё в теле одного поста.
Константин здравствуйте. Интересная статья. У меня лично такая большая проблема. Все мои сайты собирают трафик с Яндекса. На одном молодом сайте с Яши 1000 чел. в день из поиска, а с Гугл 30-40, и такие пропорции практически на всех проектах, я понимаю, что что-то делаю не так, но не пойму что. Короче не умею работать с Гуглом. Что самое интересное подбираю ядро под Гугл, подсказки — ключевики с Ранк Трекер (Google Россия), а трафик по этим запросам идет все равно с Яндекс. )))
На самом деле это странно. Как показывает практика, гугл всегда подтянется, если с яндекса уже идет неплохо трафик, т.к. сработают поведенческие факторы. У меня тоже достаточно часто яндекс быстро набирает обороты, а гугл тормозит очень сильно, но в конечном итоге гугл тоже начинает набирать, т.к. поток посетителей с яндекса показывает хорошие поведенческие. Если же гугл никак не растет после длительного времени, когда трафик уже идет полным ходом с яндекса, то тут явные проблемы с гуглом, которые не дают ему нормально воспринимать ваш сайт. Для гугла очень важны ссылочные факторы, как внешние, так и внутренние. Попробуй покупать ссылки и делать внутреннюю перелинковку.
Константин, спасибо за полезную информацию! Значит идем за трастовыми ссылками, а то Гугл выпендривается) А я то думала в чем проблема…
Спасибо за статью! К сожалению, даже после 500 статей посещаемость 10 -20 человек.Н могу понять в чем причина…
Факторов очень много, почему может не расти трафик.
Он у вас в сеть вообще запущен?). Вот у вас мотивация, столько статей написать и ничего не получить. Я бы сошёл с ума! Интересно посмотреть на сайт аж стало. Явно серьезные проблемы. А сколько ему месяцев?
На его сайт можете перейти по имени в комментариях. Там же можете взять ссылку и проанализировать сайт, увидеть его возраст и т.д.
У вас на сайте только с 16.09.2016 снят фильтр АГС, вот тут и затрата ваша собака. Теперь роботы будут к вам долго долго присматриваться и только потом пустят ваш сайт в нормальный поиск. Тут вообще после агс логичнее было бы новый домен взять , хотя это больше совет чем практика.
Не смотря на то что вашему домену 5 лет 7 месяцев (раньше он был заточен под вакцинацию животных а потом уже под женщин) он все же был под АГС. И можно считать что его дни начались с 16.09.2016 с момента выхода из гавнофильтра, не берем сентябрь в расчет и считаем — октябрь, ноябрь, декабрь, январь — то есть по сути ему 4 месяца + после агс, ждите все будет, но думаю не раньше чем по истечению годового срока. Это сугубо мое личное мнение не претендующие на истину.
Костя, подскажите, пожалуйста, на каких биржах лучше заказывать тексты? Я недавно рискнула и заказала три текста в разной ценовой категории. От 30 рублей за 1000 символов до 100 рублей, для сравнения.
Результат меня не порадовал. Пишут такой бред, что читать стыдно. Галимый рерайт. Пришлось три дня угробить на рерайт с дешевого рерайта.
В принципе, не важно, где заказывать тексты. Сменой биржи вы не решите основную проблему рынка — тотальную нехватку качественных рерайтеров. Везде есть, как нормальные авторы, так и авторы, пишущие полнейший маразм, не соблюдая никаких правил, допуская кучу ошибок. Заказывать тексты за 100 рублей нет смысла — это тотальная переплата и такие тексты у вас будут окупаться годами, при условии, что они выйдут в ТОП, а может и вовсе никогда не окупятся, если не имеют достаточной частотности. Заказывать стоит максимум за 50р за 1 тыс знаков без пробелов, но за такой ценник вы должны получать действительно хорошие тексты, не нуждающиеся в доработке и исправлении ошибок — я таких людей находил, они реально хорошо пишут и не нуждаются в поиске работы, имм постояно дают прямые заказы ежедневно.
Мне пишут за 30-40 рублей. Есть очень хорошие авторы, которых я отобрал, пишут конкретику, выписывают без ошибок, все требования соблюдаются, не смотря на то, что ТЗ в некоторых случаях очень сложные. Исходя из опыта, на 15 человек будут 1-2 автора, которые пишут отлично по всем параметрам (грамотность, соблюдение ТЗ, качество подачи), 3-4 — хорошо, все остальное — плохо либо ужасно.
Тут нужно лишь тестировать и перебирать авторов. На данный момент я работаю с турботекстом. Пытался работать с адвего, но там ужасающий процент (идет оплата за текст с пробелами + 10% комиссия сверху стоимости текста — это ужасная переплата на объеме всего сайта), поэтому от этой биржи я отказался. Раньше работал с контентмонстром, но в последнее время ушел от него, т.к. по качеству там тоже самое, кто бы там что не говорил, что там самая лучшая фильтрация авторов. Все на один вкус и цвет везде. Просто на контент монстре авторы уже «зажрались» и иногда не берут заказы даже по 40-50р за 1 тыс. Особенно это актуально было в конце 2016 года, когда был наплыв марафонцев Пузата.
Есть еще масса других бирж, где можно заказывать. Думать, что на какой-то бирже вам будут писать лучше — ошибочно. Везде есть, как хорошие авторы, так и куча плохих.
К тому же, важно понимать — то, что вы посчитали некачественным, не означает, что оно таким и является. Что для вас качество? Это понятие субъективное и у каждого оно свое. Можно считать, что качества не существует, а существует лишь достаточный показатель текста, который заключается в удовлетворении ТЗ внутри текста и удовлетворении запроса пользователя, который на него перешел. Почитайте с десяток информационных сайтов и вы поймете, что возможно ваши тексты ничем не хуже. Другое дело, если там куча ошибок, нелогичное построение предложений, непонятные простому смертному формулировки и другие такого же рода ошибки. В этом случае текст явно некачественный.
Спасибо. Просто путем проб и ошибок поиск хорошего автора обходится слишком дорого)). А те авторы, которые выкладывают ссылки на свои работы, берут около 100-200 рублей. тексты на главную по 280. Моя жадность за такие деньги велит писать самой))))
Такие дорогие авторы пишут не лучше, чем авторы 40-50р. Как говорится, дорогой автор — это автор за 20рублей. Да, на начальном этапе придется отфильтровать авторов, без этого никак.
Спасибо за полезную и интересную информацию.
Интересные цифры. Я явно что то делаю не так так как поискового трафика копейки
Спасибо за подробное описание! К сожалению, сайт, созданный мной и мужем, почти год не приносит результатов! Статьи реально уникальные — около 400, но посещаемость -10-20 человек в день. Почитав вашу стаьтю я вдохновилась! Спасибо — буду работать дальше!
Если почти и 400 статей — работать дальше нет смысла. Остановитессь над тем, что есть и переработайте полностью весь сайт. Даже при минимальном подходе таки плохих результатов быть не может. Это значит, что в корне все сделано неправильно.
Здравствуйте, Константин!
Спасибо, что ответили! Если Вам не сложно, посмотрите пожалуйста сайт http://emilija.ru и если Вы заметите, в чем проблема, просьба напишите. Дело в том, что домен очень важен для нас и мы не собираемся от него отказываться, но и вкладывать время, средства и душу в сайт, который никому не интересен, тоже не хочется!
Статьи уникальные, ссылки не покупаем и не продаем. Поддержка Яндекса пишет, что с сайтом все в порядке, продолжайте работать над ним.
Нам с мужем очень понравился ваш сайт, ваши статьи и то, как вы преподносите информацию! Прочитав ваши статьи, сразу начинаешь верить в себя и с новыми силами начинаешь работать над своим сайтом!
Буду рада услышать Ваше мнение по поводу нашего ресурса! Заранее спасибо!
С таким подходом в дальнейшем нет смысла работать с таким сайтом, я об этом уже говорил. Вам нужно переработать все, что есть. АБСОЛЮТНО все. Причин, почему может не расти сайт огромнейшая масса, от технических косяков, от контентных, так и от самой контент-стратегии. Более подробно я ничего больше не смогу сказать, т.к. это дело целого анализа, который я бесплатно давно не делаю, на это просто нет времени уже.
Эля Ваш сайт emilija был под АГС который снят только 19.09.16 , так что о посещаемости пока можно забыть на полгода как минимум, по моему мнению.
Недавно создал информационный сайт (тематика компьютеры) и небольшой сайт нашего города. иНа первом статьи были рерайт (уник 70-80%), на втором полностью оригигнал, сам писал. И заметил, что яндекс лучше относится к сайту с полностью оригинальным контентом, а на первом сайте вообще бардак: то кидает страницу в поиск, то при следующем обновлении базы удаляет с пометкой недостаточно качественная. Меняю тайтлы, немного текст и отправляю на перееобход. Опять повисит в поиске, а затем выкидывает. И то выскочит в топ по СЧ и НЧ запросам, то вылетает. Оригинальный же сайт развивается неспеша, но уверенно. Итог: теперь буду публиковать только оригинальные статьи, постараюсь все писать сам но наверное придется и покупать что-то
То, что вы называете оригиналом — это тоже рерайт) Единственное оправдание, что заказные тексты ваши действительно плохого качества, и дело тут не в унике, а в смысловой неуникальности, количество ошибок, непонятных формулировках и т.д. Я публикую тексты и в пределах 70-75% некоторые, и ничего не выкидывает, и порой такие тексты даже лучше себя чувствуют, чем полный оригинал.
У сайта http://радиолус.рф Тиц 10, но посещаемость небольшая. В каком направлении порекомендуете работать?
Причем тут ТИЦ? К посещаемости он никакого отношения не имеет. Работайте над сайтов комплексно и будет результат.
Хорошая и полезная статья. Спасибо за информацию!
Действительно полезная статья. Буду работать над своим блогом, публикую ежедневно по 1-2 уникальной статьи. Результатов пока нету, пару переходов за 15 дней жизни моего блога))
Это- реально Лучшая статья на эту тему во всем Рунете. Один вопрос: Вы (как и другие) рекомендуете размещать статьи вначале как можно чаще, в идеале — статью в день, чтобы «приучить поисковый робот заходить на сайт чаще и тем самым быстрее индексировать статьи». Возможно, какое то время назад это имело смысл. Но сейчас основные поисковики — и Яндекс и Гугл имеют аддурилки. Если сразу после размещения статьи на сайте кидать её URL в аддурилку, индексация происходит очень быстро и без всякого ожидания захода робота. Кроме того в Вебмвстере Яндекса реализован сервис «Переобхол статей», размещение URL на котором даёт такую же быструю индексацию, как и размещение в аддурилке. Почему то про это никто не пишет, а по прежнему советуется для быстрой индексации раза мешать статьи как можно чаще.. Разве не так?
Нет не так. Скорость наполнения сайта по прежнему играет роль, как с точки зрения индексации, так и с точки зрения быстроты результата.
Константин, полезная информация, но появились два вопроса:
1. Появление внешней ссылкис трастового сайта на новый, совершенно без истории ресурс не может навредить?
2. Если не секрет, где вы покупаете ссылки и, если можно, поточнее не могли бы рассказать о самой покупке. Как заказывать, сколько стоит и так далее. Думаю, что эта информация будет очень полезна совершенно «юным» сайтостроителям.
С уважением
1. Нет не навредит. С чего бы это? Наоборот пойдет в плюс. Представьте, что вы создали какой-то сайт и запустили на нем движуху (конкурсы, флешмоб) и ее сразу начали репостить, публиковать заметки о ней на десятках других сайтов. Какой же вред будет от такого?
2. Покупаю в gogetlinks и miralinks. По ценнику стараюсь идти хаотично, покупать то за 500р ссылку, то за 150, то за 900. В месяц начинаю с 5-10 ссылок, далее увеличиваю до определенного (например, 20-30 ссылок в 2-3 месяц), а далее поддерживаю постоянный рост в 10+ ссылок каждый месяц. Покупаю как безанкор, но уже больше начал покупать анкорные ссылки, чтобы продвигать запросы. + добываю бесплатные ссылки — различные каталоги, форумы, сервисы вопросов ответов — это нужно, чтобы нарастить трастовую подушку безанкорных ссылок и начать закупаться достаточным количеством анкорных, чтобы продвигать именно запросы, а не покупать для массовки.
Благодарю, Константин, за ликбез. Успехов.
С уважением
Имеется сайт мед.тематики, старт был в августе 2016, в ноябре перевел его на https, первые 2 месяца публикация статей была по 2 в сутки, потом плавно уменьшал. На сайте на данный момент 90 статей, трафика в среднем 5-7 в сутки. Сайт делался по заказанному ядру, куплено за все время 4 хорошие ссылки с гогетлинкса. Сейчас публикуется 1 статья в неделю, чтоб не простаивал.Уж не знаю, или время не пришло или что, почему посешалка такая небольшая? Текста уникальные, добавляются в уникальные текста яндекс, статьи оформляются. Понемногу опускаются как-то руки.
Что-то говорить так не смогу, т.к. нет абсолютно никаких данных кроме возраста и количества статей. 7 месяцев сайту и 5-7 в сутки — явный косяк в чем-то. Даже в конкурентных тематиках будет намного больше при тех же данных. Уникальность текста — это не решающий фактор, может быть уникальность в 70-75% по сервису текст.ру и текст реально попадает в ТОП. Можете написать мне на почту через страницу «написать мне», скинуть ссылку на сайт и может быт ья что-то смогу сказать вразумительное, если смогу обнаружить быстро. Детально закапываться не буду, так как есть много своих дел.
Здравствуйте, Константин. Как вы считаете для молодого блога (только что созданного) стоит писать статьи под высокочастотные запросы от 1000 в месяц, но с низкой конкуренцией (по мутагену менее 6). Частота же не влияет на продвижение, главное чтобы был НИЗКО КОНКУРЕНТНЫЙ? Правильно или я ошибаюсь? Спасибо.
Правильно. Нужна максимальная частотка при минимальной конкуренции. Но один запрос не дает какой-то картины. Может быть, что все остальные запросы из группы конкурентные и текст будет очень тяжело продвигаться.
Хорошая и полезная статья. Спасибо за информацию!
Невозможно писать с такой скоростью хорошие качественные статьи. А покупать не у всех есть желание. Вроде как уже и не твой блог, а наполненный чужими мыслями. Смотря какую цель, конечно, преследуешь.
Все возможно. Я начинал сам писать 1 текст в день и было все реально. Причем это были как медицинские тематики, так и очень технические. Пусть не покупают тексты, дело каждого. Я буду покупать, экономить свое время и получать результат. По началу можно самому пописать текстики, но это лишь для старта, дальше делать это глупо. Сайт — это бизнес, в статье говорится именно о информационных сайтах для заработка на рекламе, а не о личных блогах. Личный блог это конечно же свои личные статьи.
спасибо за статью, все четко и без воды, назрело пару вопросов
1. как найти низкоконкурентные запросы при этом ВЧ?
2. какие курсы посоветуешь, которые сам проходил по сео?
1. Собираем ядро, там и будут все ваши запросы. Далее анализируем все на мутаген и выбираем. Другие способы не использую в виду их неэффективности и нерентабельности в плане временных затрат/конечного эффекта.
2. ПО СЕО курсы не проходил давно. Проходил курсы по информационных сайтам, а именно Марафон Пузата.
1. на мутагене на какую цифру ориентироваться для низкоконкурентных — 5-10?
2. затем собираешь группы запросов для каждой статьи именно из этих низкоконкурентных или вперемешку со средне и высококонкурентными?
1. Смотрю, чтобы у каждого запроса группы было не более 10 — это материалы для первостепенно написания. Таких групп будет очень мало. По последнему опыту, из 350 групп около 25-30 штук. Все остальное более конкурентное, а основная масса — максимально конкурентные.
2. Ядро собираю изначально, никакие запросы отдельные я не выискиваю. Собираем целое ядро и прогоняем в мутагене все.
3. и как класифицируешь среднюю конкуренцию по мутагену — 10-20?
4. высокая — более 20?
5. первый месяц публикуются только низкоконкурентные, на 3-4 месяц средне и высокоокнкурентные?
3. Не классифицирую никак. Какой в этом смысл?
4. Может быть и 25, но текст быстро вылетит в ТОП, все неоднозначно. Мутаген — это не волшебная таблетка, которая говорит, что этот текст в ТОП быстро не выйдет, а этот выйдет. С конкурентностью 5 текст может не выйти в ТОП вообще.
5. Публикую абсолютно все и на месяцы никак не ориентируюсь. Зачем мне ждать 3 месяца, когда я могу сразу эти тексты писать, они быстрее же дадут результат тогда.
Использовать Мутаген имеет смысл лишь в рамках очень ограниченного бюджета, когда можете выписать несколько текстов в месяц. Это важно, чтобы увидеть результат быстрейший в плане трафика в ближайшие месяцы.
1. Как думаешь если за месяц вывалить все статьи по сем ядру в количестве 300-500 штук — например по 10-15 в день на нулевом домене ПСы негативно не отнесутся к этому? слышал рекомендацию вроде по немногу надо максимум по 1 в день?
2. как кластеризуешь ядро? вручную я так понял не вариант, ведь на выдачу основываться надо топ 10, топвизор, rush analytics, semparser?
1. Чем быстрее, тем лучше. Материалы начнут быстрее настаиваться.
2. Только руками.
Привет!
Сейчас, возможно, задам какой-то глупый вопрос, но ответ все же хочу узнать.
Я запустил молодой блог. Статьи уник: часть покупные, часть написал (и продолжаю писать) сам.
Сайту 3 недели. И Яша и Гугл индексируют неплохо, но трафика нет.
Причем Яша после публикации новой статьи выводил ее на какое-то время (пару часов) в топ по запросам. Ну и какой-то мизерный трафик шел.
Теперь все позиции 100+ Трафика соответственно НОЛЬ.
С самого начала я поставил метрику для статистики.
И вот я постоянно сам захожу на сайт, на отдельные страницы и т.п. Например после публикации статей, посмотреть, как все смотрится.
Не могло это как-то повредить? Не мог ли Яша расценить это, как накрутку ПФ?
Мне что, бояться теперь на свой собственный сайт заходить?
Нет. Это не расценивается как накрутка ПФ, хоть миллион раз зайдите со своего компьютера. Трафика не ждите 2-3 месяца минимум. А в идеале судить нужно после 6-8 месяцев. За 3 недели никакой сайт не будет приносить хороший трафик.
Мне интересно как в группе клчей будет конкуренция до 10? 99,9% что там будет 2-х словный ключевик у которых конкуренция, как правило, выше 20 (по мутагену).
В этом то и суть, что такие группы есть и их не 5 и даже не 10 в рамках всего ядра для сайта. У меня из 300 текстов таких групп около 40. Нужно собирать ядро…
И двухсловники с частотой до 10?
Да, двухсловники в том числе.
Ок, такой вопрос: если взять такую банальную тему как выращивание тюльпанов (подготовка луковиц, их проращивание, хранение, посадка, уход), смотришь выдачу, а там в топе сайты где вся эта инфа на 1 странице, проверяешь по мутагену, а там группа ключей про проращивание и подготовку с конкуренцией до 10, а вот группы ключей про уход, хранение и посадку с более высокой конкуренцией, а в некоторых ключах группы и 25 есть. Что делать при таком раскладе?
Не знаю, работа с ядром в каждом случае индивидуальна. Так глупо что-либо говорить.
Могу лишь ответить в том же стиле — разгруппировали ядро и выписываем. Конкурентные тексты в любом случае придется писать, и чем раньше, тем лучше, т.к. им нужно настояться, чтобы они сработали. Если вы не будете писать такие тексты, то ваш сайт будет проигрывать конкурентам, как по трафику, так и по другим факторам (объем, запросный индекс — раскрытость всей темы сайта и т.д.), а значит и хуже продвигаться.
Есть двухсловники и до 5-7, и таких групп достаточно в рамках всего сайта.
Костя, а чем монетизируешь сайты? Как удается 10кило выжать с 500 уников? У меня на ~ 4Кило уников с адсенс+рся чуть меньше выходит
Офферная монетизация.
А по компьютерной тематике какой-нибудь товарки не подскажете?
Нет. Я их и не знаю вообще. Под каждый сайт нужно искать индивидуально, тестировать. Пробовать монетизирововать, исходя из аудтории (возраст, женская, мужская и т.д.). Нюансов очень много.
А обратиться за консультацией по улучшению монетизации проекта можно? Вот только скайпом не пользуюсь…
Можно, Могу ответить на вопросы текстом по почте.
Написала через обратную связь
Позже гляну. Проблемы к доступу в яндекс из-за закона.
Отписал на почту вам
Добрый день, Константин!
Блогу 8 месяцев, но занимаюсь я его ведением и наполнением только в течении последних 2, 5 мес. До этого бросала уникальные статьи лишь бы были..не было времени на блог.
За последние 2,5 мес получила 50 пос/ сутки — мин и 180 / сут максимум.
статей всего 79
Что Вы можете сказать про такие результаты?
С чего лучше начать монетизацию или я рано об этом думаю? гугл рекламу не дает…(((
Буду благодарна за ответ, спасибо
И возможно ли получать у вас платные консультации по скайпу, например ?
Добрый. Про результаты говорить бессмысленно, т.к. много факторов играют роль. Я ваш проект не создавал и не знаю, а значит не имею сведений, как он создавался, какие статьи писались. Сам возраст блога не имеет особого значения, более важен возраст каждой статьи. Вот если каждому тексту 8 месяцев, или даже 6 и такой трафик, то это мало. Как минимум на 300-400 посетителей я ориентировался бы при правильном подходе. Но, важно понимать, что через некоторое время, например, еще через 8 месяцев, ваши все тексты могут сработать и трафик уже будет 500 и выше, например. Нет смысла ставить рекламу. Заработаете 1 доллар в месяц.
Да, платные консультации даю. Стоимость 1000р за скайп разговор (1-1,5ч максимум). Если вам нужна консультация напишите мне на почту kostyakhmelov@gmail.com. Через форму обратной связи не пишите, т.к. она прикреплена к почте Яндекса, а в Украине сейчас заблокировали доступ к яндексу. К письму обязательно создайте тему «Личная консультация»
Я с Днепродзержинска, так что про запреты знаю. Спасибо за ваш ответ и адрес почты!
Здравствуйте, Константин! Есть блог, ему буквально — 25 дней, трафик мизерный около 5-ти человек в день(бывает больше, меньше), сначала в индекс он залетел замечательно 90% страниц проиндексировались сразу, а вот потом на этом стало и все, в yandex.webmaster проверил статус 3 ур-лов и индексация пошла. Сначала было 25 страниц в яндексе и 15 в гугле.
После переезда на https стало 25 на 49 в гугле… Это нормально?
Видимо гугл занес новые адреса в индекс, а старые еще не выкинул оттуда. Ждите переиндексации, когда гугл все выбросит лишнее.
Ждите переиндексации
На моем блоге график очень похожий, только если отразить его по горизонтали. Целый год его не обновлял. Итог — снижение посещаемости в 10 раз. Сейчас пытаюсь вернуть утраченные позиции. Но что-то мне подсказывает, что на это еще один год нужно потратить…
Все зависит от количества статей и от вашего умения определять причину этого падения и устранять эту причину. Фильтр (документный или хостовый), конкуренты появились, переоптимизация, недооптимизация, ссылочное плохое? Разберитесь в чем проблема, а затем предпринимайте меры. Это на самом деле тоже достаточно сложный и кропотливый процесс.
Вот и я жду, когда посетители «активизируются» — на данный момент ресурсу два месяца и посещаемость практически никакая. Правда, конкурентность запросов высока.
Сейчас новый сайты по опыту выстреливают за 3-4 месяца неплохо, если ими заниматься. Есть новые кейсы, где за 2-3 месяца сотни посещений в сутки с полного нуля.
Круто.
Вы бы не могли ответить на один вопрос. У меня сайт индексировался в гугле и яндексе неделю назад. Когда проверяю его по другим ресурсам, все показывают, что у меня больше половины статей в индексе обоих поисковиков.
Но в вебмастере гугла показано, что в индексе 0 статей, даже главной нет. В аналитике видно, что даже одного посещения нет.
Мне кажется, что если бы сайт кидало в поиск, то хоть одно посещение в день хоть через день должно было бы быть. То есть гугл просто не дает молодому сайту ходу? Там всего десяток статей пока.
Меня именно то беспокоит, что полный ноль посещений. Когда-то давно у меня был простенький сайт html на бесплатном домене (7 статей) . Так у него шли посещения 1,0,2 — в общем чередовалось. Ну, одно посещение или дробное число как минимум было.
А тут полный ноль.
Говорить о посещениях нельзя, не видя сам сайт. Вполне возможно, что у вас никому ненужный сайт с плохими неконкурентноспособными статьями, да еще и конкурентными. Я ж не знаю, как вы создали сайт и что вы делали.
Гугл редко дает трафик за ПРОСТО ТАК. Ему нужны хорошие ссылки и их должно быть много — гугл любит ссылки, как внешние, так и внутренние (перелинковка). Все зависит от возраста сайта. За первые дни вы вряд ли получите вообще какой-то трафик с гугла. У меня на сайтах гугл начинает расти спустя 3-5 месяцев и очень резко вырастает до 1тысячи в сутки, но это при очень активном ссылочном продвижении (много купленных ссылок + краудмаркетинг — ссылки с форумов, блогов, сервисов вопросов и ответов).
На всех остальных сайтах, где с ссылками работа не велась — там трафика с гугла либо вообще нет, либо его считанные посещения на какие-то избранные статьи, которые идеально проработаны, либо минимально конкурентные.
По индексации ничего не могу сказать. Если сайт новый, ждите, все должно появиться. При правильном подходе сайт всегда попадает в индекс и в панели вебмастера всегда все отображается правильно.
Пожалуй да, сайт о праздниках, и по запросу «Как отпраздновать день рожденья» очень много статей выпадает. То есть конкуренция большая. По низкочастотным запросам я пока не работала, а статьи коротенькие, примерно по 1 000 символов. Так что над контентом придется поработать.
Такой вопрос, допустим я месяц буду работать над SEO-контентом, сайт обрастет длинными статьями с низкочастотными запросами. Но, правильно я поняла, что пока не появится хоть одно посещение, я ссылки делать на сайт не могу, да?
Может ли случиться так, что при 30-100 статьях с сео-оптимизацией (ключи, картинки) посещений все равно не будет? У Вас были такие прецеденты, что при всем старании трафик все равно нулевой?
Без ссылок невозможно добиться хоть какого то трафика?
Трафика может не быть при таком количестве статей, с гугла так точно — ему важны ссылки и возраст. Нет, не было, трафик был всегда, но иногда были провалы полные, когда на сотни статей всего сотни посещений в сутки. Ссылки можете наращивать с самого первого дня сайта. Но важный нюанс, если вы не знаете, как оценивать качество сайтов-доноров (где вы будете размешаться), то про ссылки (по крайней мере) покупные забудьте, сделаете только хуже. А вот бесплатное размещение на форумах, сервисах, блогах и т.д. можете размещаться спокойно.
Я через «посмотреть как гугл-бот» ввела пару урлов со статьями и индексную страницу. Гугл пишет, что сканирование готово, но в индексе по-прежнему 0. Хотя, когда я набираю через поиск site: mysite.com, то в гугле показываются почти все мои статьи. То есть они в поиске есть?
Да, значит все есть в поиске
Огромное спасибо за советы. Я не знала, что ссылки можно размещать сразу, даже при нулевом посещении. Здорово.
Вчера поискала через сервис яндекса разные запросы. Там есть такие, что их запрашивают от 100 до 300 раз в месяц. Наверное наполню статьи такими низкочастотными фразами. Мои предыдущие тексты, я так посмотрела, вообще не содержат даже таких запросов.
Скажите, Константин! А выгодна ли в современных условиях медицинская тематика. Сколько, например можно зарабатывать на медицинском сайте с 500 уников в сутки. Интерисуюсь этим вопросом не просто из любопытства. Где-то около месяца назад рылся на каком-то форуме (не помню уже), так вот там пару человек писали, что сейчас медицинская тематика по заработку практически на одном уровне с финансовой, даже строительство и авто рядом не лежат. Конкретных цифр они не указывали, вот я и хотел поинтересоваться хотя бы примерной картиной по этому поводу.
Финансовая тематика не всегда сильно прибыльная, ровно так же, как и медицина. Но в каком-то случае люди правы — мед тематика сейчас очень хорошо монетизируется (нужно уметь и понимать чем) и доход может доходить аж до 2х рублей на уника. Т.е. в некоторых мед тематиках на 500 уников можно делать 30к в месяц. К слову, я только мед сайты и делаю на данный момент — легко, быстро и неплохой заработок, но тоже нужно понимать, как и с чем придется работать. Но, если тематика не имеет узкой направленности (например, простатит) и нет под тематику узкотематического оффера (например, крем от суставов в какой-то СПА сети), то вряд ли получится выжать сильно много. Скорей всего доход будет складываться из привычных систем контекстной рекламы и тизерных сетей и составлять около 25-35копеек на посетителя максимум.
Спасибо за ответ, Константин! Вы сделали очень важное уточнение на счёт тематики узкой направленности. Но наверное продвижение того ж сайта (например простатит) будет легче. чем обширная тематика?
Нет, такие тематики самые конкурентные, так как в них много денег. За обширную тематику вообще нет смысла браться без бюджета. Лучше всего брать узкие тематики по какой-то определенной проблеме (травмы, переломы, молочница, климакс), либо по органу (печень, мозг, суставы), либо по типу заболеваний (онкогология и т.д.), которые не лежат на поверхности и о них сразу не говорят все. Нужно анализировать и искать такие ниши.
Ещё раз спасибо! Вы дали ценные советы!
Всегда пожалуйста.
Здравствуйте. Очень интересует вопрос и не могу найти на него ответ. Если на сайте еще нет посетителей, статьи выложены всего 1,5 месяца назад, стоит покупать ссылки или нет? После какого периода, прошедшего с индексации статей стоит бить тревогу, если не появятся посетители?
За статью спасибо, уже многое изучил на вашем сайте, очень полезно и написано доступным языком.
Ссылки покупать стоит сразу, но нужно наращивать не только покупные ссылки со статей, но и другие типы ссылок — форумы, блоки, сервисы вопросов-ответов. Я бы начал бить тревогу после 5-6ти месяцев, если не начался резкий рост, но это при условии правильности создания всех этапов сайта (теех часть, семантика, качественные статьи под ТЗ и все такое).
Чем раньше хорошо начнете прорабатывать ссылки, тем быстрее начнет расти трафик с гугла, да и вообще со всего сайта.
Большое спасибо за ответ)
Здравствуйте, Константин. Как вы считаете, можно ли сейчас покупать ссылки на блог с биржи sape, при условии покупки только с качественных доноров? Покупаете ли вы там ссылки?
Спасибо
Нет, покупаю только вечные с миралинск и ггл, но больше предпочитаю с миралинкс, т.к. можно хорошо проработать размещаемый текст, а не шаблонный с одной картинкой в 2000 символов.
Вопрос не совсем по теме. Озадачивает фраза «сайт успешно продан». Непонятна Ваша бизнес-модель: неужели продавать молодые перспективные сайты выгодней, чем их развивать при возможности получить от них куда более значительную прибыль?
Эта более значительная прибыль придет мне в пределах 2-х лет, если развивать и ждать. Нужны вложения, работа и время. Сайты такие продаются не за их стоимость, а в разы больше. Поэтому, можно даже не дожидаться, пока они начнут приносить неплохой доход. Сразу продаешь за немалую сумму под перспективу роста. Ну, а так то вы правы, на данный момент я уже не продаю такие сайты, а развиваю их, так как возможностей намного больше.
Спасибо, отличный материал, скажите пожалуйста, в ворпрессе пропал редактор во вкладке внешний вид, как это испраивть?
При обновлении разработчики убрали.
Добрый день Константин, мне очень нравиться ваш блог — очень интересный. Особенно отчеты по трафику на сайтах.
Был бы рад если вы продолжили его развивать.
Меня зовут Эмиль, мой блог http://www.inetzar.ru
Удачи вам
Константин, невероятно нуждаюсь в вашем совете. Моему сайту https://everydayproject.ru 3 месяца, посещаемость 0!!((( СЯ собирала в вордстате, основной ключ 150-200 запросов и НЧ до 20 запросов.
Проверяла сайт — все страницы проиндексированы, статей чуть больше 30, большинство не входит в топ200, около 8 есть в топ50. В чем может быть основная проблема?
Буду очень рада ответу, спасибо!
Не могу ничего посоветовать, т.к. нужно анализировать абсолютно все этапы, от семантики до написания текстов и оптимизации самих страниц. Только полностью правильно сделанные все этапы позволяют достичь быстрых и максимальных результатов. Если есть какие-то ошибки, либо вообще не правильно сделано, то результата может вообще не быть, либо же он будет кочегариться очень долго и в итоге получите эффект на 20-30% всего.
Могу лишь сказать пункты, которые вы должны сделать и тогда у вас будет результат, но его нужно дождаться, вполне вероятно, что 3 месяца это еще малый срок:
1. Собрать семантику из нескольких источников (вордстат левая колонка, гугл, подсказки яндекса и гугла, поисковая видимость конкурентов с сервиса keys.so, можно также базу ключевіх слов Букварикс, но она очень большая и может вас только закопать)
2. На основе полученных групп составить хорошие тз для каждого текста (список ключей для точного употребления и разбавочного, список дополнительных слов, диапазон длины текста + структура для полного эффекта)
3. Написать хороший текст с должным оформлением.
4. Ждать + стараться увеличивать трастовость сайта и самих страниц в отдельности — покупать ссылки, наращивать естественную ссылочную массу, перелинковка, соц. сигналы и так далее.
Спасибо, пройдусь по этим пунктам!
Константин, доброго времени суток. Лет 6 периодически создаю сайты, но игровой тематики. Хочу взять другую нишу, подскажите какую тематику можно подобрать, отрерайтить статью не особая проблема.
Медицина, стройка, ремонт, техника, женская. Выбирайте что хотите, проблем с нишами и тематиками на рынке нет.
Здравствуйте, автор! Спасибо. Все красиво, но тогда не понимаю, почему мой мед.блог по беременности и родам, которому уже более 2 лет, приносит всего 80-90 человек в сутки. Я пишу уникальные статьи, сама врач, но в чем дело не понимаю. Буду признательна, если подскажите. С меня отзы в или гинекологическая консультация:) вот мой блог acusherplus.ru
80-90 человек ничего не говорит нам. Это может быть всего 2-3 текста, а значит результат очень хороший. Если же текстов много, то это явный косяки по всем фронтам — семантика, неправильные тексты (недоопотизированные, плохо раскрывающие вопрос на уровне той же семантики), неправильная оптимизация страниц в целом, плохая техническая часть. Понимать вам и не нужно. Просто прочтите эту статью ОТ и ДО и вы сразу узнаете, что вы делали, а что нет, и все станет ясно. Уникальность статьи — понятие абстрактное нынче и очень часто ничего не решает (имеется, что уник в 95-100% не обязательно лучше 70%).
НЕУЖЕЛИ в «узкотематическом медицинском сайте» можно про «простатит» или «крем от суставов в какой-то СПА сети» можно создать контент больше 5-6 постов (я не говорю уже о сотнях статей) ??? КАК ???
Не поверите, но в таких темах как минимум 100+ статей, обычно это около 300 текстов. Исключения — слишком узкие темы, где максимум 100-120 текстов, но и там достигаются хорошие результаты за счет узкой и очень прицельной монетизации.
Привет !
Отличный результат !!!!!!
А где подписка на обновление блога :( ?
Доброго времени суток. Начитался много информации по просторам интернета у всех разные конечно мнения и каждый профессионал. У вас тут я вижу дружелюбная обстановка, подскажите пожалуйста, я сейчас в долгом отпуске, времени просто очень много. В день на сайт пишу около 3-4 статей, они конечно не большие у меня но не хочу лить много воды просто. Через сколько стоит ожидать трафика, если вообще по моим статьям его стоит ожидать подскажите пожалуйста. Заранее огромное спасибо.
https://obzorgsm.ru/ вот этот проект, подскажите пожалуйста. Заранее спасибо еще раз огромное.
Через сколько пойдет трафик, зависит от многих факторов. Во-первых, должны соблюдаться все правила, текст должен быть насыщен тематическими словами и различными вариациями фраз по теме (сем. ядро) + чем больше статей, тем больше вероятность, что какие статьи начнут приносить трафик и сайт начнет потихоньку набирать обороты. На данный момент 1000 посетителей в моей практике достигается за 3 месяца с начала публикации первого текста. Но очень важно — сайты просто вылизываются. Очень полное ядро, очень подробные и насыщенные ТЗ для текстов.
За сколько проданы сайты или сколько месячных доходов реально просить?
Какие объемы текстов на этих сайтах?
Добавлены в Метрику сайты позже чем созданы, на сколько? Это важно ведь, отстоялись.
Сайты добавлены в метрику ровно с той даты, когда начинается график, никакого отстаивания не было.
На мед сайте максимальные тексты были в 5-6тыс, лишь некоторые 10-14тыс были (3-5шт). На втором проекте тексты были побольше, так как тематика уже нуждалась в этом (средний размер был в пределах 8-10тыс).
Суммы продажи не разглашаются. Сайты были проданы как дорогие заглушки под дальнейшее развитие. Стоимость сайтов равнялась более 2-х лет окупаемости на момент продажи.
На данный момент сложно сразу продать сайт даже за 20 месяцев окупаемости. Довольно успешно продаются сайты за такие сроки и даже выше (24-30 мес), которые сделаны очень хорошо, в них нет и не было никаких проблем, трафик идет стабильно и со всех источников, хорошее ссылочное, максимально чистый доход без агрессии в монетизации. К тому же чем выше цена сайта, те за меньший срок окупаемости его купят, как правило.
Последний опыт, сайт с доходом в 35тыс готовы были сразу забрать за 650тыс, что менее даже 20 мес. Но, было очень неудачное время размещения лота на Телдеры, что не позволило набрать лоту достаточное количество просмотров из-за выходных и праздников.
привет Костя!
Вы писали, что отдавать сайт на индексацию нужно сразу (написав одну статью и повесив на главную)
А потом пишите, что сразу нужно структуру сделать
Немного неувязка
так как делать?
повесить одну статью на морду и отдать на индексацию, сделать структуру (например с 5 категорий), написать по 5 статей в каждой и уже тогда все категории и статьи в них на индексацию?
Вы можете повесить стать, создать разделы и отдать на индексацию. Не обязательно наполнять разделы. Вы можете просто в каждом разделе сделать текстовку в 50 символов с описанием самого раздела, да и все. Я вообще в самом начале ничего не делаю, все абсолютно пустое и сайты очень уверенно начинаю расти.
Нужен Ваш совет по одному сайту
Сайт об одном операторе сотовой связи
запустил в начале февраля
стартовал с 40 статей
сразу было несколько дней по несколько юзеров (3-4 в сутки)
потом поймал фильтр «малополезный контент» и «дорвей»
все по ошибке яндекса
за дня 2-3 сняли
и все
после того с яндекса ноль (хотя из других поисковиков тоже)
отписал в яндекс — написали «фильтров к сайту не применяют, с сайтом все ок, развивайте»
вот уже и март к концу доходит
по сути сайту 2 мес.
посетителей ноль
это нормально? просто еще ждать? или начинать волноваться?
п.с. новые материалы не публиковал и ссылок не покупал
Все зависит от того, правильно ли вы все делаете. Если бы такая ситуация была у меня, однозначно я бы развивал сайт дальше в быстром темпе, т.к. я уверен на 100%, что делаю все правильно, или по крайней мере, что все сделано на приличном уровне (всегда есть вариант, что мог что-то упустить или недобрать).
Если вы не уверены, то я рекомендовал бы оставить еще на месяц-два и посмотреть, что будет далее.
Откуда поняли, что малополезный контент по ошибке был дан? Этот фильтр дается за совокупность факторов, когда в сайте все плохо. Как-то так.
Также важно отслеживать рост видимости сайта в поисковиках. Когда я создаю очередной сайт, то пока еще нет трафика, отслеживаю рост его видимости в панелях вебмастеров. Если рост видимости есть, то это сигнал о том, что сайт набирает «популярность» в поиске и в скором времени он начнет не только видимость набирать, но и позиции. Важно, что количество запросов сайта увеличивалось быстро, а не на 20 запросов в 2 недели. Если видимость нулевая, я бы все перепроверил — знак не очень.
0 посетителей через 2 месяца — однозначно ненормально. В идеале должны быть уже сотни, минимум — десятки.
Вроде делаю правильно.
Тематика узкая.
Собрал сем. ядро.
Проанализировал топ.
Выяснил, что конкуренты, чтобы выписать сем ядро полностью сделали в среднем по 100 основных статей. Далее обновляемость новостями делают.
Статьи писались под пачки ключевиков.
Был малополезный контент и еще дор в придачу. После переписки с сапортом яндекса сняли. И подтвердили, что к сайту нет претензий.
>отслеживаю рост его видимости в панелях вебмастеров
в смысле в Яндекс Вебмастере? это раздел «поисковые запросы» -> «последние запросы» ?
там история такая
до наложения фильтров там было около 500 запросов
потом новые поступать в тот список перестали даже после снятия фильтров
плавно за месяц (с средины февраля до средины марта ) их число сократилось до 10
потом (буквально это было на прошлой неделе) по вине хостера (хостинг был Украинским, хостер начал блочить бота яндекса — отдавал 403 ошибку) выпало 12 статей
перенесли на другой сервер
отдал на переиндексацию
и о чудо
в списке последних появилось 250 новых
все на те страницы, которые выпали а потом снова в индекс вернулись
сегодня, прочитав Ваш ответ, полез посмотреть что там
и………..
750 последних запросов
все 30+ ли 40+
посетителей по прежнему ноль
то что я на старте (по сути за два мес. после старта) не добавил ни одного нового материала/статьи как то отрицательно в карму сайта может засчитаться.
дальше как ? «морду кирпичем» и по одной статье в день добавлять? или тут как то наверстать упущеное?
п.с. ссылок не покупал
Я смотрю историю запросов и сравниваю с предыдущим месяцем, но это только на старте сайта, когда трафика нет еще.
Пример. С 17 января по 17 февраля (последние 30 дней) было 70тыс запросов (в таблице под графиком — все запросы — показы). С 17 февраля по 17 марта уже 135тыс запросов, то есть рост за месяц по видимости сайта в поиске составил 2 раза. Значит все ок. На это количество показов на 3-х месячном сайте я получаю ~1800 чел/сутки.
Также смотри на зеленое, либо красное значение под основной цифрой количества показов, чтобы понимать, показы увеличились или уменьшились, и насколько..
То же самое мы смотрим и в гугле — поисковые запросы. И смотрим, как быстро они добавляются. Если медленно или вообще на месте — то либо тематика нереально конкурентная, которая требует времени и доп усилий (ссылки, крауд, перелинковка). На моем опыте я 2 раза встретится с такой проблемой — плохо проработанное ядро + некачественные слабонасыщенные ТЗ.
Отрицательно не скажется.
По сколько статей в день — решать вам. я добавляю как можно быстрее, т.к. чем быстрее текст настоится, тем быстрее он начнет давать результат. Не вижу смысла для себя публиковать 1 текст в день. Обычно беру темп в пределах 10 и более текстов за рабочий день.
Ссылки важны для гугла. Яндекс и без них как правило быстро дает трафик. А вот гугл без ссылок будет очень и очень долго раскачиваться. Я всегда рекомендую очень активно заниматься ссылочным (покупные + круад), чтобы гугл быстро рос и давал большие результаты. От этого зависит стабильность вашего сайта и его долгосрочность, особенно в свете последних событий, когда яндекс очень часто радует всякими фильтрами — вечная пляска, у большинства срезает трафик. В гугле вообще никаких проблем уже долгое время не наблюдаю. Если качественные тексты, сам сайт на уровне и хорошо проработанное ссылочное, то сайт уверенно перегоняет Яндекс и держится там очень долгое время. В итоге если Яндекс и упадет, то гугл всегда будет при Вас и монетизация в Адсенсе на данный момент очень прилично идет.
Что-то более конкретно сказать, я никак не смогу, т.к. для этого мне нужно убедиться в правильности собранного ядра и его группировки, проанализировать ТЗ, оптимизацию страниц и смотреть сами тексты. А это, УВЫ, я делать не буду.
Константин, а почему вы удаляете вопросы? Мой комментарий сразу опубликовался, теперь его нет здесь.
А, все, вижу.
Константин я занимаюсь системами видеонаблюдения в Саратове. Много лет в топе в регионе по ключевому слову видеонаблюдение, но около года вылетел из топа на 3 страницу. С тех пор никак не могу вернуть обратно в топ. Сайт с 2009 года. По вашему совету в статье зарегился на миралинкс. Буду покупать ссылки, может поможет.
История запросов должна расти сразу и насколько динамично (если сразу)?
Мерять днями динамику не правильно? Хотябы неделями?
Я смотрю каждый месяц. Через 3 месяца у меня уже примерно 200тыс запросов за последний месяц. Все зависит от количества текстов и вообще от качества и быстроты развития сайта. Я не могу сказать точно, сколько и когда. Но расти все должно быстро и не стоять на месте.
+ чем частотнее сами тексты, то и показов конечно будет больше. Главная мысль, что я хотел донести этими показами — если трафика нет и показов нет — все плохо. Если трафика пока нет, либо он на минимуме, а показы хорошо растут, то еще мало времени, скоро и позиции начнут расти, а значит и трафик доберется до сайта.
Ну а вообще, сейчас сайты растут быстрее, чем раньше, за счет ухода кучи старых сайтов под новые фильтры. Поэтому за 2 месяца ну хотя бы 10-ки посетителей должны быть. В идеале сотни и более. Последний личный опыт показывает, что 3 месяца возраста дают в пределах 1000-2000 трафика (зависит от доп. факторов — ниша, ссылки, конкуренция)
для двухмесячного такой график я так понимаю не айс
http://joxi.ru/L21oDPYS671GWr
и еще попутно вопрос другого плана — соц сети в плане продвижения как то применяете?
График вообще не айс. На своей практике (сам делал) встречал что-то подобное только в случае ошибок, причем жестких… Нет, соц-сети не использую, только чистое СЕО — семантика+контент+ссылки+работа внутри сайта (сервисы — геллереи, плееры и т.д). То есть никаких внешних источников не привлекалось.
Здравствуйте. Всё прочитал. Вроед бы всё понятно. Но вот у меня проблема с составлением ядра. Я немного не понимаю как его составить если сайт допустим женской тематики с несколькими разделами.
Видимо из-за этого у меня на сайте до сих пор 0 посещений спустя 2 месяца. На сайте 37 статей.
Принцип сбора ядра будет точно таким же. Просто собирайте для каждого раздела отдельное ядро. У вас неконкурентноспособные статьи, осмелюсь предположить, что и без какого-либо адекватного ТЗ.
Абсолютно верно. Тупо купленные с биржи статей рерайты. Спасибо за ответ. У Вас случайно нет статьи по составлению ядра?
Статья есть, но она неактуальна, рекомендовать ее не могу уже. В ближайшем времени обновлений никаких не планируется. Работу с ядром я разбираю при индивидуальной работе.
> На своей практике (сам делал) встречал что-то подобное только в случае ошибок, причем жестких…
каких именно? и как исправляли? получилось ли поднять сайт?
есть ли у Вас материал по правильном составлении сем. ядра и ТЗ под него?
каким примерно должно быть ТЗ под статью на пачку ключевиков?
Плохое ядро + невнятное ТЗ «на ощуп», соответственно и тексты неконкурентноспособные. Все тянется друг за другом.
Никак не поднимал, т.к. это полная переделка всего, что есть, в том числе полная перепись текстов. Начинал сразу новые проекты с учетом ошибок.
Статья есть, но она неактуальна, рекомендовать ее не могу уже. В ближайшем времени обновлений никаких не планируется. Работу с ядром разбираю только при индивидуальной работе.
ТЗ должно содержать в себе структуру на основе конкурентов, либо на основе ядра и конкурентов (предпочтительно, т.к. больше вопрос раскроется, если семантика полная). Должны быть фразы в точном вхождении и в разбавочных + дополнительные слова (нарезки фраз из запросов семантики + доп слова, которые часто употребляются в текстах конкурентов). Структуру можно не делать, но тогда автор все сделает на свое усмотрение. Сейчас мы так уже не делаем, каждое ТЗ очень четко и максимально подробное. Для особо частотных больших и конкурентных текстов ТЗ такие насыщенные, что может быть 20+ пунктов и более 50 различных фраз и слов, которые нужно вписать в текст, чтобы он был насыщенным.
Вот пример одного достаточно насыщенного ТЗ с небольшой структурой.
какое ПО используете для составления ТЗ
я так понимаю
Должны быть фразы в точном вхождении и в разбавочных + дополнительные слова (нарезки фраз из запросов семантики + доп слова, которые часто употребляются в текстах конкурентов).
в ручную этот пункт сложновато сделать
и еще вопрос
когда все статьи под сем ядро выписаны, как дальше сайты обновляете?
и насколько важно постоянное обновление сайта, по Вашему мнению, вообще?
Использую сервис ТЗбинет.про для марафонцев Пузата. Но, можно составлять подобные ТЗ руками + другими сервисами, например «https://content.2seo.pro»
Сайты после выписывания долгое время не обновляю вообще, т.к. они растут еще очень долго. Последний сайт спустя год после выписки все еще растет. Обновления желательны, но не критично, если их не будет.
https://content.2seo.pro
используя его сколько сайтов удачных сделали?
Этот сервис использовал только для ознакомления. Сайты с ним не создавал. Сначала полностью работал руками, потом перешел на ТЗбинет, т.к. в разы увеличились объемы, а ручная обработка не позволяет делать быстро.
На самом-то деле, подсчет всех этих вхождений — это дело второе и можно сильно не акцентировать свое внимание. Главнее, чтобы они вообще хотя бы были в тексте и сам текст был насыщен отдельными словами из всех фраз группы запросов, тогда поисковик прекрасно поймет, о чем ваш текст, а именно это и является нашей основною задачей. Далее уже дело за самим контентом и сайтом в целом.
История такая
Был запущен сайт
Начало капать по несколько юзеров в день
Через неделю после запуска поймал «малополезный контент» и «дорвей»
После переписки через несколько дней сняли
Трафик стал ноль
Отписал в сапорт
Ответ — с сайтов все ок, фильтров и т.п. на нем нет
Но трафик уже третий мес. ноль.
Что хочу сделать.
Удалить все тексты с «оригинальных текстов» в ЯВМ
Снести сайт на текущем домене
Удалить сайт с индекса Яндекса
Запустить сайт с теми же статьями на новом домене
Как к такому относится Яндекс?
Делали ли Вы такие трюки?
Никогда такое не практиковал, не было нужды. Но должно сработать, правда лучше делать редирект, насколько я знаю, т.к. он передает возраст страницы, что решает очень многое.
Есть ли у Вас удачные сайты, которые делали по такой схеме (если так практиковали, если нет, то будет интересно Ваше мнение насчет такой схемы):
1. Запустили сайт
2. Первый месяц наполняли по 1 статье в день
3. Оставили с 20-30 статьями
4. Через 4-6 мес. начался рост как и у тех, которые наполнялись до 4-6 мес. регулярно.
п.с. с учетом, что сем. ядро не выписано этими 20-30 статьями
Да, такая ситуация всегда. Графики из статьи сделаны по такому принципу.
В смысле всегда по такой схеме делаете свои проекты?
20—30 статей добавили в первый месяц, а потом перерыв на 2-3 месяц и выписывает все сем. Ядро до конца?
Я правильно понял?
Нет. Имеется ввиду, что сайт всегда растет при 20-30 текстах. 2 месяца назад сделал заглушку на 4 текста, чтобы набиралась возраста, трафик проскакивает лишь иногда, но запросы в вебмастера хорошо есть и растут, значит все ок. Также есть заглушка с 33 текстов, сайту правда около года, но на нём почти 1000 в сутки набирается. Ну а так я заглушки не делаю уже почти год, создаю сайт сразу и быстро, результаты на уровне 1-2тыс в сутки практически мгновенные, первые десятки трафика уж так точно мгновенно приходят, достаточно 1-2 недель.
>создаю сайт сразу и быстро
за месяц все сем. ядро выписываете?
это на сколько статей? читал, что очень много сразу тоже не айс
очень важно начинать с менее конкурентных групп ключевиков?
Да за месяц все сем ядро. Последний сайт вот чуть более месяца 400 текстов сделал. Обычно за месяц 300 текстов делаю, большие сайты больше 300 текстов пока не беру, т.к. они дорого сильно получаются, если все делать по максимум (много ссылок, текстов и т.д.). Чем быстрее, тем лучше, быстрее тексты настоятся. + работать над одним сайтом долго очень сложно морально, по крайней мере лично мне.
Важно только в случае очень ограниченного бюджета, чтобы быстро получить результат по НК группам и поверить во все это дело) Если сайт выписывается за 1-3 месяца не вижу в этом особого смысла, результат и так будет быстрым.
ТЗ на статьи составляете ТЗбинет
у меня есть сове ПЗ для составления ТЗ под группу запросов
если не сложно можете выдать ТЗ из ТЗбинет под эту группу (хочу сравнить и понять в правильном ли я направлении) спасибо
п.с. сами запросы перед публикицией отзыва уберите наверное
Ключи грузить не буду, доступ никому не даю, в том числе и не обрабатываю данные никакие. Эта разница не даст вам результат лучше, если она и будет. Чтобы выбить статью в топ, достаточно насытить текст всеми словами из семантики и написать хороший текст по понятной структуре + в начале статьи вписать главный ключ + его хвосты недалеко от самого ключа. Главное все это вписать в естественной форме и по смыслу, тогда поисковик все свяжет и будет двигать текст в выдаче. Остальное сделает время.
Различные сервисы это не решение проблем, это лишь способ получить что-то, от чего ваш текст будет лучше. В моем случае я использую сервис, чтобы найти кучу различных дополнительных слов и фраз, это дает тексту богатый язык и уберегает от того, что автор будет писать одни и те же фразы вечно, а если и будет, то он как минимум насытит текст кучей разношерстных слов и фраз. Плюс я работаю на объемах сейчас и смотреть все руками я не могу, поэтому сервис ускоряет работу. Ранее я делал ТЗ руками и результаты получал точно такие же, а иногда и лучше.
Нужно или не нужно вписывать точные фразы — это и так понятно из семантики, сервис тут не нужен. Чтобы текст по ним ранжировался, их нужно вписать в точном, либо как минимум в разбавочных вхождениях (если изначальный ключ имеет неестественную форму).
Главные общие частотные ключи, если они идут без длинных хвостов (например, разобрать мотор ауди), можно вписать 1 раз в тексте, в начале + добавить недалеко от него хвосты из других запросов семантики. Если же идут длинные частотные ключи с хвостами, то чтобы они ранжировались хорошо, нужно их вписать в естественном виде, либо разбавить доп словами (например, ключ «цистит симптомы лечение отзывы женщин кто вылечил» можно вписать так «в этой статье вы узнаете причины, симптомы и лечение цистита, а также прочитаете отзывы тех женщин, кто вылечил это заболевание…»). И все, эти ключи уже будут ранжироваться, если на них дан ответ в тексте. Вот и все ваше ТЗ, которое будет работать на ура и никакие фильтры сайт не погубят, так как не будет никакого переизбытка кривых точных фраз в тексте.
будет интересно Ваше мнение по поводу https://searchengines.guru/showthread.php?t=989423
Так и нужно делать, только не копировать лидера, а делать на основе собранных собою данных. Собрать шире семантику и на основе ее лучше проработать тексты (структура, раскрытие вопросов и т.д.) По-другому лидером ниши не станешь сейчас. Либо лучше, либо никак. Будешь делать так же, будешь стоять хуже, так как как минимум не обойдешь лидеров нише.
Именно поэтому я сейчас придаю семантике 90% успеха сайта, собираю ее очень тщательно, использую всевозможные источники (гугл, яндекс, все подсказки, конкуренты, букварикс) + заданная структура текста на основе семантики + конкурентов, а не самопроизвольное написание текста на усмотрение автора.
http://kostyakhmelev.ru/analitika/grafiki-horoshego-razvitiya-saytov.html#comment-3535
Вы приводили пример ТЗ
это из тзбизнет?
что значат цвета фраз и слова в скобках ( ) ?
ТЗ не буду грузить 100% по многим причинам, одна из которых — сервис генерирует ТЗ не автоматически, его необходимо обрабатывать руками, удалять/добавлять фразы, чистить мусор и т.д. На это уходит уйма времени.
Да, пример полностью готового ТЗ, которое отдано автору.
Фиолетовые — точные
голубые — разбавки
зеленые, оранжевые и красные — доп слова (важные/на усмотрение/не важные, требуют тщательной фильтрации, т.к. очень много мусора в них)
перед началом (месячные, долго, мажут)
до скобок — это фразы, а в скобках слова?
правильно понимаю?
кластеризацию/группировку каким инструментом делаете?
важно чтобы фраза целиком была, а не только слова из нее?
и если у конкурентов есть в тексте вхождения части ключа, например ключ «двигатель крета бензин», а у нескольких конкурентов по запросу есть в тексте фраза «двигатель бензин», то желательно чтобы у меня также была фраза «двигатель бензин» а не слова двигатель и бензин в разных частях статьи?
В этом и есть смысл, насытить текст различными конструкциями и различными вариациями/синонимами. Двигатель бензин, бензиновый двигатель, двигатель крета, двигатель хюндай крета и т.д. И важно, чтобы не было частоповторяющихся конструкций по теме статьи с двух и трех слов, это так называемые би-граммы и три-граммы. На это реагирует поисковик и воспринимает это как частое повторение ключа, за что и ловится фильтр баден-баден.
главная самая частотная фраза желательно целиков. Если она неестественная (приводим в естественную), либо с большим количеством хвостов, то хвосты вписываем в этом же предложении, либо недалеко от основной части ключа. Пример я уже приводил ранее.
Слова со скобок не должны употребляться в тексте, они лишь дают понимание автору, в каком смысле (контексте) употреблять фразу. То есть, нужно вписать, что «перед началом месячных долго мажет», а не «перед началом приема таблеток». Должен соблюдаться смысл употребляемых фраз, а не просто вставить в текст куда попало.
Все в КК.
В кк с какими настройками?
Я тоже с Украины
Как кк знаете под Я?
Настройки стандартные почти ничего особенного, что повлияло бы на результат, использую прокси, на ядро покупаю штук 20
А почему в тз не указано сколько раз какое слово употреблять?
1го раза вполне достаточно
ну там в КК можно по топу и по релевантности и еще силу связей поставить
и там вроде есть улучшенный вариант алгоритма
как именно у себя настраиваете?
где прокси берете? я было покупал неудачно.
еще вопрос по ТЗ
план статьи и где какие ключевики в каком разделе Вы руками или тзбизнет делает?
если в курсе. тзбизнет както учитывает топ в контексте употребления того или иного слова из ключа в статье или просто кеи на слова раскладывает ? ключи целиком так понимаю, что учитывает.
если можете — скиньте список кеев из которых получилось такое ТЗ
можно на почту мою
п.с. пишу свое ПЗ для составления ТЗ на статьи — будет готово -дам заюзать
п. п.с. Вы из какого города? я Ровно обл.. Просто интересно
Группирую вручную по выдаче и логике с углублением в тематику, ни какого автомата. Никак не настраиваю, говорю, почти все стандарт, за исключением введенных прокси, аккаунтов яндекс и гугла, выставленным количеством потоков в соответствии с количеством прокси.
ТЗ бинет ничего не делает, все делается руками. Он выдает только громадный список слов и фраз, которые нужно уйму времени чистить.
Как работает сервис никто не знает, список ключей не дам. Я думаю стоит завязать с просьбами что-то загрузить или дать, это бессмысленно. Я этого не делаю ни при каких условиях. Исключение лишь индивидуальная работа с людьми, там я уже показываю примеры и рассказываю все нюансы, чтобы люди получили классный результат.
Днепр.
привет!
подскажите еще как определяете какую статью делать по обьему? сколько знаков писать
Объем подсчитываю сервисы, но вы можете сделать это очень просто руками. Взять ТОП-10 текстов и высчитать среднее арифметическое. Диапазон сделать +-30%. А вообще, если выписывать тему по подобию конкурентов, то объемы будут очень похожие, главное ответить на всевозможные проблемы ниши и что немаловажно в данный момент — саккумулировать всю информацию конкурентов в едином тексте. Если посмотрите даже на ТОП-3-5 выдачи, то в каждом тексте есть что-то новое. Все это новое вы должны описывать в своем тексте. Я делаю именно такой подход.
Вы свои тексты на тошнотности и воду проверяете? если да, то на какие показатели ориентируетесь?
Воду не проверяю, тошность по адвего до 8 академическая, по слову до 2,5.
Взять ТОП-10 текстов по основному ключу или топ по статьям лидерам по группе запросов
Если группа сделана правильно и в ней нет ничего лишнего, что сильно увеличило бы размер текста, то основного общего ключа достаточно.
для фраз с какой минимальной частоткой собираете подсказки
п.с. начал собирать подсказки — вижу что смысла для всех фраз нет это делать да и затратно по деньгам и/или времени
абсолютно все делаю для вводных слов ниши (однословники + двухсловники)
а есть смысл собирать «что искали с » ? это в яндексе в конце переде 1 2 3 4 5
я не собираю, там сплошной мусор
еще вопрос
как определяете какие ключевики должны быть в тексте целиком?
Уже отвечал. Самый частотный ключ в естественной форме, если изначально он кривой + его хвосты. К тому же я никак это не определяю, все это делает сервис за меня, а я лишь смотря на ядро осталвяю самое нужное, и удаляю спамное и мусор.
>Воду не проверяю, тошность по адвего до 8 академическая, по слову до 2,5.
это максимальные показатели
а до определенного минимального порога по словам из основного ключа нужно дотягивать? если да, то какие минимальные цифры?
не обращаю внимание на это, и так все прекрасно работает.
А не подскажите , что это за фишка странная у Яндекса? Статьи пишу каждый день. Иногда получается так, что заходы по новой статье начинаются уже через час после размещения. Набирается за день где-то 30-50 заходов, а на следующий день даже не найти сайт по запросам, по которым заходили весь предыдущий день. В итоге спустя месяц на сайт 0 заходов, только по названию сайта.
ВСе просто. Ваш сайт сначала закидывает в ТОП, чтобы посмотреть, как ведут себя люди на вашем сайте. Если с ним все ок, то он там и остается в ТОПе (редко), либо уходить не очень далеко вниз и возвращается в ТОП со временем.
Спасибо за ответ. А как долго он может возвращаться в ТОП?
Зависит от того, какой ваш документ и какую оценку он получил. Может месяцами
Ясно. Тогда буду, как говорят в поддержке Яндекса, развивать свой сайт :)
Вам по какой цене сейчас тексты пишут? На каких биржах заказываете?
Вот мое примерное ТЗ
(его перед публикацией сотрите)
не могу найти исполнителей за 40 или 50 руб. и даже за 60р. не особо.
может что не так?
От 40 до 60-ти, в зависимости от автора (стабильности, быстроты написания текстов, меньшее количество ошибок и т.д.). В среднем наверное получается рублей 55 за 1 тыс. Можно т по 40 работать легкл, буквально год назад так и было, но сейчас ТЗ стали жестче, насыщенней, поэтому приходится платить больше, да и авторы так меньше пропадают, держатся, так как 60р не самая низкая цена. С биржами работаю редко, только тогда, когда не хватает своих прямых авторов и срочно нужно нагнать большой темп. Тогда даю дополнительные заказы на бирже, все заказы разбирают легко за ~60р примерно, но качество желает лучшего. Намного проще найти стабильных авторов на биржах фриланса, объяснить им все правила, на нескольких текстах отточить их и потом работать напрямую. Именно так я и делаю. Причем очень легко найти авторов, которые пишут по 2-3 текста в день. Хватает 4-5 человек, чтобы быстро наполнять сайты. И с оплатой будет попроще, так в зависимости от договоренностей можно платить за пачки текстов, а не за каждую статью отдельно. Да и авторы не отказываются от текстов. Если есть замечания либо текст полностью не соответствует требованиями (например, уник ужасно слабый), то его 100% переделают, а на бирже человек может просто отказаться от своего текст.
Я бы уменьшил общие указания к тексту, которые вы даете. Авторы и так все эти требования соблюдают. ИХ написать все же нужно, но более просто. У меня в шаблоне ТЗ написано так:
»
Требования:
— Слова и ключевые фразы, которые указаны в ТЗ, выделять жирным
— Уникальность только по text.ru не ниже 85%, пересечение с источником не более 20%, если показывает 100% делаем перепроверку по адвего, там не ниже 90%
— Академическая тошнота не более 9% и тошнота по слову не более 2,5% (таблица «слова» — ни одного слова более 2,5%) по http://advego.ru/text/seo/
— Текст разбит на абзацы по 3-5 предложений, списки (сделаны именно списками, а не дефисами), подзаголовки, без перекручиваний и потери смысла, читаемость текста и понятность с первого раза обязательна
«
и еще уточните
структуру статьи (разбивка на подразделы и разбивка ключей по подразделам) для ТЗ делаете руками? точные и неточные вхождения фраз и слов, количество знаков статьи сервисами
Да, все руками, фразы дает сервис, распределение и создание структуры руками — анализ конкурентов + за основу берется ядро, так как у конкурентов могут рассматриваться не все вопросы семантики.
Уникальность только по text.ru не ниже 85%
85 не мало?
Нет, иногда в пределах 70-ми тексты получаются, все принимаю. Все работает. В текст.ру очень жесткая проверка. + если слишком большой уник, значит может быть тотальная переделка текста без конкретики с наличием кучи воды.
а точные и разбавленные фразы по одному разу или как сервис даст количество?
мое видение
5-7 самых жирных ВЧ группы минимум по одному разу с точным вхождением
5-7 самых жирных СЧ группы минимум по одному разу с разбавкой
по остальным не важно
или тут важно точное количество?
Все по 1 разу, причем стараюсь не повторяться, чтобы не было больше 1-го раза двухсловных и трехсловных одинаковых конструкций. Я не делаю все ключи в точном. Обычно это один главный ключ и далее по тексту разбавки длинных ключей + хвосты из других запросов.
5-7 самых жирных ВЧ/СЧ группы
в смысле запросов
После Вашего ответа я еще как то больше запутался.
Или не правильно Вас понял.
>Все по 1 разу
в смысле каждая ключевая фраза (запрос) 1 раз или точное, или разбавленое вхождение?
>стараюсь не повторяться, чтобы не было больше 1-го раза двухсловных и трехсловных одинаковых конструкций.
если, например, основной ключ «хендай крета автомат» , то он в тексте только 1 раз должен быть?
>Я не делаю все ключи в точном. Обычно это один главный ключ и далее по тексту разбавки длинных ключей
в точном вхождении только один главный ключ?
разбавки длинных — понятно.
> хвосты из других запросов.
тут хвостами Вы имеете ввиду, например для запроса «хендай крета автомат как правильно переключать «, фраза «как правильно переключать». Она и в точном и в разбавке может быть?
вот например группа ключей с частотками (их в эфир не пускайте)
правильно ли я понял распределение
1т — 1 точное вхождение
1р — 1 разбавленое
1х — 1 раз хвост (хвост=запрос-основной ключ)
крета хендай автомат 2082 1т
хендай крета 1.6 автомат 649 1р
отзывы о хендай крета автомат 368 1р
хендай крета 2017 автомат 293 1р
коробка автомат хендай крета 289 1х
отзывы о хендай крета 1.6 автомат 237 1х
крета хендай отзывы владельцев 2017 автомат 147 1х
хендай крета 1 6 автомат отзывы 101 1х
крета хендай отзывы владельцев 2017 автомат 2.0 98 1х
Стараюсь, чтобы в тексте не было однотипных двухсловных и более конструкций. Например «крета хендай автомат» 1 раз и все, больше нигде его не увпотреблять, даже в составе других ключей, то есть ваш ключ «отзывы о хендай крета автомат» я бы не писал, а оставил бы только слово ОТЗЫВЫ. Так текст будет срабатывает дольше, не спорю, но зато не будут страшны всякие фильтры за переоптимизацию по типу баден-баден.
По хвостам — можно делать разбавку и склонять, чтобы было естественно. Если фраза или слово и так естесвтенная, то так и вписываем в точном. В вашем примере я бы вписал в точном, например, в таком предложении «А теперь рассмотрим, как правильно переключать коробку передач, чтобы она……..»
По вашим ключам у меня получилось бы следующее:
крета хендай автомат 2082 1т
1.6 (доп слово)
2017 (доп слово)
коробка автомат (доп слово)
отзывы владельцев (доп слово)
Как видите, 1 главный ключ, далее просто хвосты без повторения этого ключа. На данный момент я делаю такой подход. Все прекрасно работает. Чтобы поисковик правильно подтягивал фразы в нужном контексте, и лучше выводил в топ, желательно давать контекст употребления доп слов, то есть указывать, в каком смысле и где нужно употребить доп слова. Вполне возможно написать, что нужно употребить в одном предложении вместе с главным ключом. Например, «хедней крета автомат в 2017 году выпускается с объемами двигателя 1,6л бензин и 2л дизель». Тогда все хвосты стоят рядом с основным ключом и поисковик прекрасно все подтянет. Если они будут стоять слишком далеко, то вполне возможно, что доп слова будут работать очень плохо.
Далее дал бы указание автору, что в тексте не нужно повторять постоянно «хендай крета автомат», что эта фраза должна быть всего 1 раз, как указано в ТЗ. Конечно автор вполне возможно ее впишет все равно, так как это получится самой собой, но это уже вы должны в идеале проверить после сдачи текста и сами устранить лишние фразы.
Это если вкратце, на самом деле в каждом ТЗ свой подход, тут важна вариативность и понимание ситуации в каждом отдельном случае. НО мысль, я надеюсь, основную донес.
очень благодарен Вам за ответы, терпение и быструю реакцию на вопросы.
думаю статья о создании правильного ТЗ на примере группы запросов была бы актуальна и уместна на Вашем блоге
Статьи, к сожалению, не будет. На длительный срок ушел в подполье и делаю себе сайты втихую.
А вы не знаете каким образом некоторые сайты стали занимать по несколько позиций в Яндексе по одному запросу? Причем статьи у них полностью ворованные. И висят они так довольно долго. Получается, что не под какой фильтр они не попадают.
НЕ переживайте, все утрясется, это Яндекс балуется.
В разделе услуг комменты закрыты
напишу тут
в эфир можете не пускать — просто дайте ответ
а лучше давайте по почте общаться
возможен ли такой формат Вашей помощи и сколько он будет стоить?
Есть некоторые знания и опыт в сайтах
Ранее делал по сути ГС
Сейчас хочу более чем то белым заняться
По сути нужно, чтобы кто-то струтуризировал мои знания, подправил, проверил и т.д.
Вижу такой формат работы
1. Выбор ниши. Тут нужна помощь на 100%. Никогда этого не делал. Предпочтения — авто и финансы. Можно что-то другое. Частично писать буду сам.
2. Сбор ключей и класстеризация. Могу сам. Только проверить или дать несколько советов. КК есть.
3. Написния ТЗ (составление плана статьи) копирайтерам. Частично уже понял как. Напишу несколько ТЗ. Вы проверили. Я переписал, подправил. Еще раз проверили.
4. Работаю также только с ВП. Установка ВП, плагинов, кеширования, правка httaccess не проблема. Дать рекомендации. И проверить.
5. Выбор темы. Тут нужна помощь на 100%. Читал что не правильная может быть фатальной ошибкой и т.п.
6. Составить план/схему сайта. Примерно на основе сем. ядра как это сделать понимаю. Нужно подправить мой ход мыслей.
7. Запуск сайта с одной статьей. Перепроверить технические настройки сайта. Добавить в ЯВМ не проблема.
Сколько будет стоить Ваша помощь в таком формате?
еще пропустил — анализ конкурентов. есть своя схема + не помешает мнение специалиста
Напишите почту, ее публиковать не буду в комментариях, но пришлю туда ответ.
Константин! Никак не отправляется вам письмо через контакт форму (((. Хотим заказать услуги!!!
Напишите сюда. kostyakhmelov@gmail.com
Привет, Константин! Моему блогу примерно 7 месяцев и около 70 статей. Трафик сейчас достигает 800 посетителей в сутки. Трафик из гугла растет хорошо, но вот яндекс никак ни хочет, стоит в районе 300 ч/с уже 3-й месяц. Прилагаю скрин http://prntscr.com/jtpj0a.
Подскажи пожалуйста, для яндекса это нормальная ситуация? Может это вопрос времени для него. В вебмастере никаких санкция нет. Было ли на твоих проектах подобное с яндексом? Заранее спасибо.
Ссылками занимались? Делали какие-то прогоны по профилям, покупные ссылки и т.д.?
Да, по профилям делал пару раз + постоянно комментирую другие блоги. Из покупных только одну ссылку покупал, после нее гугл заметно пошел вверх.
Гугл как раз хорошо из-з этого растет, т.к. для гугла очень важны ссылки, а вот Яндекс может наказать за ссылки, особенно за некачественные. Подозреваю, что именно из-за прогона Яндекс и стопорится. Есть личные кейсы, где при очень хорошей проработке ссылок гугл круто растет, а яндекс доходит до какой-то планки и стопорится. А вот, если ссылками особо не заниматься, то Яндекс очень хорошо растет и пробивает планки только так, а вот гугл тогда не растет, либо растет очень поздно и медленно. ТУт нужно находить компромисс и наращивать только очень качественные ссылки, чтобы и там и там было все хорошо. Но, рост все равно должен быть у вас, просто ждите.
Здравствуйте Константин! Статья очень хорошая и мотивирущая. Я создала сайт 4 месяца назад закинула туда 30 статей и не возвращалась к нему. И вот три недели назад вернулась, Яндекс признал сайт дорвеем, нашла вирус удалила и снова начала наполнять сайт статьями. Пишу ежедневно по 1 статье в день, сейчас 50 статей. Пишу статьи по плагину seo yoast, но боюсь вдруг переоптимизация ключевыми словами. Яндекс индексирует моментально. Но посещаемость нулевая. Может правда переоптимизация, ведь ключевые фразы я не склоняю, как советует плагин на 1000 слов один ключ. А если статья на 6000 знаков, то 6 ключей в статье. Плюс в тайне, дескрипшене, плюс в h1 и урле. Может из за этого нет посещаемости? Или то что сайт начал работать только после удаления вируса и поэтому посещаемость нулевая?
Почему нет посещаемости — я не могу точно сказать, факторов масса. Дорвей? — значит что-то не так с сайтом, возможно это не чисто информационник в таком виде, в каком мы и нем говорим. Мы говорим о чисто стайтеном сайте по чисто информационным запросам. По плагинам мы никогда не ориентируемся! Обновляемость сайта на моем опыте никак не влияет на посещаемость сайта. Вы можете выложить 500 статей за один день и это будет лучше, чем 500 статей за 500 дней по тексту каждый день. Можно выложить 50 текстов и через 6-7 месяцев получить 5-10 тыс трафика с поиска. Это я к тому, что обновляемость на рост трафика не влияет значительно, скорее влияет масса сайта — т.е. количество статей, если их будет 200, то с ними уже можно работать. Ну и важная штука конечно же- семантика.
Меня взломали и сделали из сайта дорвей. Я нашла вирус, сменила пароли везде. Снова послала на проверку сайт Яндексу и он сообщил, что теперь с сайтом все хорошо. С этим я проблему решила. А так сайт информационный, статьи пишу под запросы. Вот не знаю я что то не правильно делаю или сайт ещё не оклимался после вируса…
Спасибо большое за ответ. Буду работать на семантикой сайта. Посмотрю ещё 2-3 месяца. Если не будет посещаемости, точно начну паниковать. Но все равно, мне кажется что хотя бы 10 переходов то на сайт должны быть, а их нет. До этого сайт был медицинской тематики, за пол года добилась посещаемости 200 человек, а тут что то не вяжется.
Сейчас, если все делать правильно, а особенно много и быстро, то результаты в сайтах очень и очень быстрые. На данный момент на полугодовалых сайтах по несколько тысяч трафика на каждом, но они хорошо все проработаны — хорошие подробные тексты по очень крутым техническим заданиям, стабильно прорабатывается ссылочное продвижение — покупка ссылок и крауд (общение на форумах, различных сервисах, блога, оставляя ссылки на страницы сайта), перелинковка внутри сайта. Заметил, что только при совокупности всех факторов продвижения сайты реально быстро растут очень, если только тексты, и их мало, 50-100 штук и ничего не делается более, то результаты либо долгие, либо вообще слабые, ну а может и очень хорошие. Все от темы зависит. Если ваши прямые конкуренты сделали суму факторов, а вы нет, то вряд ли вы будете лучше них чувствовать себя в поиске. Поэтому совет тут один — прорабатывать все, особенно уделять внимание текстам — хорошая подробная структура, которая рассматривает все вопросы темы статьи.
Кстати, зашел для интереса на ваш сайт. Глянул для интереса одну страницу про выпадение волос и скажу вам вот что: вы делаете очень грубые ошибки, которые сайту не дадут никакого роста, а только фильтры. Тут и касаемо текста 100500 вопросов, и самой оптимизации страницы (тайтл, Н1). Вам нужно кардинально менять понимание всех вещей в развитии информационного сайта. Советую вам сразу записаться к кому-то на обучение и сделать все сразу с минимальными ошибками, или без них, если получится конечно. Да и тему вы взяли широкую — женский сайт обо всем, это такие дебри, такое лучше не брать, особенно новичку, тут категорически неправильное решение в выборе темы сайта. Нужно изначально понимать, что сайт это не хомяк, это бизнес, который в будущем будет вас кормить, поэтому можно взять тему, которая не совсем понятна и разобраться в ней, про которую не очень хочется писать, либо в общем работать не очень хочется по этой теме. Но зато сразу отношение будет совершенно другое к проекту и он даст результат. Лучше взять какое-то узкое направление, например, про какую-то болезнь или еще что-то и рассмотреть ее в определенном количестве текстов. Выбор ниши это тоже конечно отдельная эпопея, и нужно очень многое понимать, но тут уже либо сами через 350 попыток падений встаете и начинаете заново, либо сразу идете к кому-то и делаете с первого раза хоть и не идеальный, но с каким-то результатом проект.
Спасибо что посмотрели сайт и указали на ошибки. Эту статью я писала вчера с телефона, а за компьютер ещё не садилась не подправляла статью. Сяду только завтра, так как я не дома. Но я тоже думаю что я все равно не правильно составляю заголовки, я просто беру ключ и пишу его в тайтл и ш1. Иногда что то дополняю туда. С телефона не совсем удобно. У моих конкурентов почему то заголовки h1 написаны так что таких ключей и вовсе нет в вордстате или мутогене, таких запросов нет и я не понимаю как они продвигаются, но при этом посещаемость хорошая у них. Вообщем мне тут ещё нужно понять что и как.
Ага, я тоже читала что женская тематика трудная в продвижении, но решила попробовать. Только не понимаю, почему она трудная?
Сложная в продвижении не женская тематика, а сайты обо всем, у которых нет четкого направления. Сайт должен иметь четкую направленность и решать проблему людей в каком-то определенном вопросе, яркий пример таких тем — сайт про заболевания печени, сайт про простуду, сайт про фундаменты, про краски, про полы, про печи и так далее. Общий портал, если все делать так, как полагается, одному человеку не осилить, т.к. работы там за 50 сайтов, да и финансов надо тьма, т.к. текстов на таких сайтах тысячи.
Про ваше непонимание заголовков — это прямое доказательство, что вам кто-то должен вправить мозг и тыкать носом в каждый момент, иначе ничего не будет.
У меня в планах было создать не сайт обо всем, а женскую тематику.
Я поняла, только пока нет средств брать аудит, сео услуги чтобы мне объяснили что и как. Может как нибудь потом это сделаю, когда средства появятся.
Добрый вечер, планируете ли возобновить жизнь на этом блоге в виде публикации новых материалов? Очень интересно вас читать, смотреть на практические результаты. Или на данный момент нет того, чем можно было бы поделиться с читателями?
Добрый. Поделиться есть много чем, но на данный момент я полностью ушел в подполье и делаю сайт себе с хорошим результатом в тихую. К старой почте доступ утерян, в связи с этим не могу никому ответить, поэтому, если у вас какие-нибудь вопросы, можете обратиться ко мне по адресу kostyakhmelov@gmail.com
Константин, добрый день! Спасибо за статью, много полезного! Подскажите, пожалуйста, что делаю не правильно. Сайт на юридическую тематику, ему 4 месяца, изначально залила 30 статей, только потом открыла для индексации. Сейчас на сайте 70 статей, размещаю их через день, но посетителей до сих пор 0.
Причин масса:
1. нет семантики, или она неправильная
2. нет оптимизации текста или она плохая
3. малый возраст сайта
4. большая конкуренция групп запросов, под которые написаны статьи
5. неправильная оптимизация самих страниц (тайтл, Н1, дескрипшн)
6. технические ошибки на сайте, включая грубые ошибки в шаблоне
Лично я никогда сайт не закрываю от индексации. Я создаю его и сразу начинаю наполнять и даже с 1 текстом он попадает в индекс у меня.
Раньше работал подход, что можно залить, допустим 30-50 текстов, подождать 3-4 месяца и трафик начинает расти. Сейчас такое тоже наверное работает, но только при условии публикации низкоконкурентных текстов (так было и раньше), которым для выхода в ТОП не нужно никаких дополнительных факторов, кроме самого качественного текста.
Если тексты конкурентные, то они могут стоять и 2 года и с ними ничего не будет, т.к. они будут нуждаться в очень большой подпитке со стороны других факторов — ссылки, перелинковка, общая масса сайта с большим количеством статей.
Я бы на вашем месте сделал следующее. Если уже 70 текстов есть, дописал бы до 100-120 штук, проделал бы перелинковку по этим статьям и оставил сайт еще на 3-6 месяцев, в идеале конечно же 6. Если трафик не пойдет, то вывод очевиден и анализируем те пункты, которые я написал выше. Если пойдет, то через пол года я ориентировался бы минимум на 500-600 посетителей (может и чуть меньше), это при условии отсутствия внешнего продвижения. Если подключать ссылки, то за такое время можно выйти на 1000+ в сутки.
Еще вы всегда должны понимать рынок инфосайтов. Касаемо юр. тематик, то ваш сайт для получения хорошего результата не должен быть среднего качества с простыми текстами, ваши статьи должны быть на голову лучше конкурентов, а для этого нужна очень хорошая семантика и подробный анализ конкурентов по каждому тексту.
Буду говорить правду — если вы не съели собаку в сайтах и нет за плечами многоразового опыта хороших и быстрых результатов в них, а тем более, если это ваш первый сайт, то вряд ли вы сможете сделать подход выше среднего, а тем более, выше чем у конкурентов. До этого нужно дойти со временем и накопить кучу опыта, либо чтобы вам кто-то показал это и научил.
Это не значит, что результат вовсе не будет. Скорей всего, если он и будет, то это будет результат посреднеческий. Для понимания, если все делать реально хорошо, то можно на 200 текстов делать 5000 и более посетителей в сутки. Это хороший результат. Посреднеческий — на 1000 текстов такое же количество трафика ил даже меньше. Если пишите сами тексты и сможете до этого дойти, то хорошо, результат в принципе будет бесплатным, только время много займет. НО, если тексты заказываются, в таком сайте нет особого смысла, т.к. окупаемость будет свыше 5 лет скорей всего.
Отличная статья, всегда боялся покупать ссылки и считал это пустой тратой денег. Но моему сайте уже больше года, более 300 статей, а посещаемость на уровне 100-200 чел., хотя по потенциалу может более 1000 быть.
Здравствуйте, это снова я)) По тихоньку переделываю статьи, но сейчас времени стало меньше для сайта. У меня вот такой вопрос, если сайт еще молодой, то по вордстату или мутагену какую частотность фраз брать?
Все зависит от множества факторов, я бы брал самые частотные и прорабатывал их максимально кропотливо.
Здравствуй, Константин.
Имею сайт, первую страницу которого заложил во второй декаде мая. Вижу постепенный рост, как в понедельном охвате, так и по месяцам. Рост спокойный, всплесков пока нет, надеюсь будет. Сегодня видимо будет 300 посещений (статей 220).
Однако же в конце августа я обнаружил у себя глобальный noindex в коде, хотя в вордпрессе галочка с просьбой неиндексировать была отключена (кстати, читатели проверьте свои Пузатовские шаблоны). Как ты, Костя, понял, шаблон морковный, официальный. Несмотря на это Яндекс давал трафик (наверное потому что я добавлял оригинальные тексты и адреса страниц) на тот момент 150-180. Гугла — ноль.
Когда я этот код убрал через файлик general-template(s?).php, в Метрике на графике появилась буковка М, что означает сайт стал доступен.
Вопрос: в связи с этой буковкой М и отложенной «общедоступностью» сайта скачок роста ждать скоро или именно с этого момента начинается отчет песочницы? Проще: рост будет уже через 1-3 месяца или снова ждать 5-6 месяцев?
Если есть мысли, то подскажи, как Яша скушал сайт, когда тот имел noindex?
Добрый день. Если трафик с Яндекса и говорится о мета-теге noindex для всей страницы, то вряд ли трафик пошел бы вообще, т.к. это строгий запрет для Яндекса в плане индексации. Поэтому если эти 300 чел с Яндекса, то не думаю, что этот noindex что-то решает, и трафик у вас идет так как должен идти конкретно для вашего сайта.
Страницы не индексировались бы вообще, если на них был бы мета-тег роботс со значением noindex — .
Могу предположить, что вы проверили страницы пагинации, где есть этот тег, и это нормально, на росте сайта это никак негативно не скажется. Может и ошибаюсь, поправьте, если я не прав.
Поэтому на какие-то всплески я бы не рассчитывал, а ожидал бы и дальнейшего плавного роста проекта, если с ним все хорошо.
С Морковинским шаблоном работал всего пару дней, потом ушел с него по причине отсутствия интереса к нему.
Если трафик на сайте у вас уже идет, то он дальше и будет идти и расти. И будет расти сразу, а не через 5-6 месяцев, т.к. механизм уже запущен.
Это был обычный разворот статьи, не пагинация.
https://yadi.sk/d/XXhh90jUYOMKrw
Скрин показывает, момент до «того как сайт стал доступен» и после. Выходит, что Яндекс умеет индексировать, когда noindex и когда его подкармливаешь ссылками и текстами. Иного я пока не вижу.
Хм, такое встречают впервые. Всегда когда мета-тег роботс стоял, ничего не индексировалось, да и не должно, т.к. это строгий запрет.
В общем, насколько я понимаю ситуацию, то никакого всплекса у вас не будет, т.к. сайт сразу начал расти и по сей день растет. Такого же роста и ожидайте в дальнейшем, может разве что начнет по активней расти в дальнейшем, т.к. уже накопились статистические данные о сайте (поведенческие), а если они нормальные, то Яндекс начнет боле активно двигать сайт.
У меня все сайты ссылками очень хорошо продвигаются, тексты постоянно публикуются, но на мета-тег робот это никак не влияет.
Отличная статья, достаточно подробно расписанная. Но конечно есть и свои минусы. Некоторые тематические ниши очень сильно завалены, крайне сложно пробиться в топ.